シリコンカーボンバッテリーがスマホに普及しない理由を解説した記事のRedditスレッド。輸送規制やバッテリーの劣化、膨張などの問題点が議論されている。
-
1：スレ主
シリコンカーボンバッテリーがスマホで使われない2つの理由 https://9to5google.com
-
4：スレ主
記事のTL;DR: アメリカでは20Wh超えのバッテリーは危険物扱い 既存デバイスはほぼ上限 カーボンバッテリーは劣化が早く、2～3年で容量が減る
-
140：名無しのE
>>4 熱膨張で400%も膨張するらしいから、普通のバッテリーより危険
-
175：以下、名無しがお送りします
>>4 3～4倍に膨張するのが問題 密度が上がっても、1/4のサイズのバッテリーしか搭載できない
-
5：以下、名無しがお送りします
>>4 TL;DR助かる 知らんかったわー 劣化早いのはデカいな
-
63：以下、名無しがお送りします
>>5 CATLのスペックだと、1200回充電後も90%維持するらしい 平均的なカーボンシリコンバッテリーは6500mAhくらいで、80%でもS25 Ultraの5000mAhより多い
-
7：以下、名無しがお送りします
>>5 容量減っても、6000mAhの80%は5000mAhの90%より多いって理屈もあるけど、シリコンカーボン電池の劣化について詳しくないんだよね
-
35：以下、名無しがお送りします
>>7 容量だけじゃなくて、ピーク時の電力供給能力も重要 80%のバッテリーは90%のバッテリーよりピーク電力が低い
-
11：名無しのA
>>7 劣化だけじゃないぞ 充電で膨張・収縮する シリコンカーボンバッテリーは従来のバッテリーより膨張する でも https://www.exponent.com によると、3倍らしい つまり、"spicy pillow"化を見越してスペースが必要
-
13：名無しのB
>>11 それピュアシリコンアノードの話やん シリコンカーボンバッテリーはシリコンを少量（5%程度）使うだけやで
-
22：名無しのA
>>13 少量でも膨張の可能性はある 従来のバッテリーよりはマシだろうけど
-
26：名無しのB
>>22 膨張を考慮した構造になってるから、シリコンが膨張しても全体的な体積は変わらん
-
39：以下、名無しがお送りします
>>5 同意 でも容量が大きいから、劣化しても価値があると思う 6800mAhのバッテリーが2年後に4000mAh相当になっても、リチウムよりマシ
-
48：以下、名無しがお送りします
>>39 問題は、買った後の数字なんて誰も気にしないってこと バックアップ時間が減ると文句言う
-
52：以下、名無しがお送りします
>>39 spicy pillow化しやすいってのも聞いた
-
54：名無しのF
>>39 そんなに良くない
-
72：以下、名無しがお送りします
>>5 劣化が早いのはマジ勘弁 自分でバッテリー交換できるけど、めんどくさい 膨張も怖いし
-
82：以下、名無しがお送りします
>>72 OnePlus 13だけど、半年使ってバッテリー100% 充電1回で2日使える
-
87：名無しのC
>>4 4倍膨張が3倍になっただけってのも見逃せない スマホに採用されない理由として十分
-
92：以下、名無しがお送りします
>>87 それマジなら議論終了
-
94：以下、名無しがお送りします
>>87 膨張って、バッテリーが膨らむってこと？
-
99：名無しのC
>>94 記事読め
-
105：名無しのA
>>94 記事から引用: シリコンカーボンバッテリーは従来のバッテリーより膨張する でも https://www.exponent.com によると、3倍らしい つまり、"spicy pillow"化を見越してスペースが必要
-
107：以下、名無しがお送りします
>>4 Oppo、Vivo、Xiaomiは1600回充電後も80%維持って言ってるぞ TUV Sudのデータ付き
-
116：以下、名無しがお送りします
>>107 EUに感謝 メーカーがデータ公開するようになったからな
-
120：以下、名無しがお送りします
>>107 主張してるだけ https://x.com 詳しく言うと: 1600回充電サイクルは急速充電速度じゃないし、現実的な充電でもない バッテリーを通常の並列放電ポートに接続して、OEM向けのテスト結果を出してるだけ 極端な温度テストも別 SamsungやAppleがTUV認証を引用しないのはそういう理由 TL;DR TUV認証は意味ない 金で買えるし、通常の動作シナリオでテストしてない
-
130：以下、名無しがお送りします
>>120 https://www.bilibili.com 、色々ある
-
149：以下、名無しがお送りします
>>4 アメリカの20Wh制限は関係ない EUではすべてのリチウムセルが危険物扱い
-
153：名無しのD
>>149 タブレットやラップトップ、中国のスマホはバッテリーを分割して20Wh制限を回避してる 実際の規制上限は100Whで、スマホには十分 劣化や膨張の問題に焦点を当てるべき
-
156：以下、名無しがお送りします
>>153 記事に書いてある
-
165：名無しのD
>>156 記事は2つの理由を挙げてる アメリカの規制 劣化 もっと詳しく調べるべき: 劣化の比較 膨張が深刻な問題なのか
-
177：以下、名無しがお送りします
膨張は知らなかった でも、それが解決できればシリコンカーボンバッテリーを使う理由しかない 6000mAhのスマホは長持ちするし、充電回数も減る 劣化しても、通常のバッテリーが1年で追いつくほど早くはない
-
184：以下、名無しがお送りします
50W充電器があればいい 45分でフル充電できるならバッテリーは何でもいい
-
187：以下、名無しがお送りします
>>184 OnePlusは100W超え 1日15分充電で済む
-
194：以下、名無しがお送りします
バッテリーが大きくてSOTが長ければ、劣化は後回し バッテリーは交換できる
-
199：名無しのE
>>194 でも、2～3年でバッテリー持ちが悪くなることに気づく 計画的陳腐化だと思われる Apple、Samsung、GoogleはPR災害を避けたい
-
223：名無しのH
>>199 backupはwrong word
-
208：名無しのG
>>199 GoogleのAシリーズがまさにそれ
-
213：名無しのF
>>208 *Case in point
-
216：名無しのG
>>213 Tooch
-
219：名無しのH
>>216 *Tucci
-
232：以下、名無しがお送りします
膨張してエネルギーが減る？ 俺はテクノロジーに取って代わられそう
-
238：以下、名無しがお送りします
S24 Ultra、S25 Ultra、OnePlus 12/13で悩んだ 最終的にカメラ、ソフトウェアサポート、Bixbyなどの機能でS25 Ultraにした Bluetooth spenがないのは残念だけど、S24のバッテリー寿命を犠牲にする価値はあった？ OnePlus 13はシリコンカーボンバッテリーが欲しかったけど、ビデオカメラの性能を犠牲にする価値はあった？ 後悔するかも でも、S26 Ultraもシリコンカーボンバッテリーを搭載しないなら、正しい選択だったかも
-
244：以下、名無しがお送りします
大企業のお金儲け リチウムイオンバッテリーの在庫を処分したいんだろ シリコンカーボンは未来だけど、見ようとしない
-
266：名無しのH
>>244 ここにあったぞ\
-
251：名無しのI
>>244 中国依存を避けてるだけかも シリコンカーボンバッテリーはシリコンとカーボンを追加したリチウムイオンバッテリー 中国はレアアースの最大の所有者で、シリコンも大部分を所有 2つの理由: 1.中国依存を避けたい 2.中国国外ではレアアースに税金がかかるから、シリコンカーボンバッテリーを搭載したスマホは高くなる
-
256：以下、名無しがお送りします
>>251 シリコンは地球上で最も豊富な元素の1つ カーボンも
-
257：名無しのI
>>256 生産は別 第三世界の国にはレアアースがあっても、技術がないから使えない 中国がシリコンの80%を生産 競争できる国はない
-
275：以下、名無しがお送りします
ソース David Imelに話すバッテリーエンジニア https://youtu.be 別のバッテリーエンジニア https://www.youtube.com ジャーナリズムの頂点
-
279：以下、名無しがお送りします
Samsungがシリコンカーボンバッテリーを使わない理由 中国のユーザーは買い替えサイクルが早いから、寿命は気にしない