スマホの超拡大マクロ写真が、AI補完なのか本物の光学写真なのかで大荒れ。撮影者側は「誇張や再構成はあるが全部ウソじゃない」と主張し、元投稿者は物理的に不可能だと反発。実際のマクロ撮影経験者も交えて、スマホ写真の見せ方と真実性を巡る論争になっている。
-
1：スレ主
最近のスマホの超ドアップ写真、盛りすぎじゃね？ 昆虫の目までクッキリとか、さすがに全部ガチとは思えんのだが…
-
9：名無しのA
サンプル見せてくれや ワイはガチのマクロ機材で撮る派やで
-
13：スレ主
ほい例な https://www.reddit.com こういうのRedditでよく見るけど、実際はAI補完モリモリでスマホ単体じゃ無理くさいんよ
-
22：名無しのB
それマクロちゃうで 690mm相当ってだけやろ ツァイスのレンズ舐めたらアカン
-
27：名無しのA
いや、そもそもその690mm云々が怪しいんよ 物理的にその焦点距離で撮ってるわけやないやろ 数字盛ってるだけやん
-
31：名無しのB
X200 Ultraのレンズキットは交換式で、接続した時の情報がメタデータに出るだけやろ 普通のカメラの換算表記みたいなもんやで
-
38：名無しのA
いやいや、その数値はプログラムが表示しとるだけやろ 700mm級で撮れたなんてありえんわ 20xマクロとかの詐欺表記と同じ匂いする
-
40：名無しのC
でも30xズームなら690mm相当ってことやろ？ そこは合っとるんちゃうの？
-
50：名無しのA
いや違うんや 小さいセンサー基準でフルサイズ換算しとるだけ 焦点距離の言い方がややこしいだけで、実焦点距離とは別モンや
-
51：名無しのC
まあ分かる スマホの23mm表記も換算値やしな とはいえ数字盛り営業はほんま草
-
58：スレ主
物理的に無理やろ 虫の目の細部とか、スマホのレンズとセンサーで出せるわけない 複数枚合成してAIで補完しとるに決まっとる
-
61：名無しのA
それでも完全にAI捏造って断定は早いで 光量とマクロアダプタ次第では、そこそこ現実的な写りにはなる
-
69：以下、名無しがお送りします
あとその機種、外付けレンズ付くやつやろ ならスマホ単体って話でもないやん
-
75：名無しのA
それでも『690mm相当で撮影』みたいな表現は雑すぎるわ 実際の焦点距離そのものとはちゃうし
-
77：名無しのD
AIってより、どのスマホでもやってる計算写真やろ 全部が全部捏造ってわけやないで
-
86：名無しのA
正直その写真、まだ本物寄りには見えるわ 古いスマホでも条件よければ虫の写真は撮れるしな ガチマクロには負けるけど
-
87：以下、名無しがお送りします
マクロはマジで難しい 光が全然足りんし、近づくほどキツい スマホでも寄れるけど、本気ならちゃんとしたレンズ使えって話やな
-
95：以下、名無しがお送りします
ワイも同意 できるだけ真実そのまま撮りたい派や
-
105：名無しのD
結局、望遠側で撮っただけやろ https://www.reddit.com
-
108：スレ主
いやいや、スマホ単体でそのディテールは無理やって 光学的にありえんし、AI補完で盛ってるだけや
-
115：名無しのD
スマホ写真なんやから、そこまで目くじら立てんでもええやろｗ
-
117：名無しのA
実際にガチでマクロ撮ってる側からすると、盛り写真と一緒にされるのはちょいモヤるんよ
-
118：名無しのD
でも偽物ではないやろ 計算写真なだけで、全部ウソ扱いは言い過ぎや
-
128：スレ主
お前ほんま分かってへんな…
-
130：名無しのD
正直よく分からんわ みんな何をそんな揉めとるん？
-
137：スレ主
写真やってる人なら分かるやろ スマホでその細部は無理やって、みんな言うとるやん
-
145：名無しのD
いや写真勢がみんな怒っとるわけちゃうでｗ それに、このスレそんな伸びてないしな
-
149：名無しのE
ワイも写真やっとるけど、別に偽物とは思わんわ 計算写真を理解してへんだけちゃうか？
-
151：以下、名無しがお送りします
それは門外漢お断りって感じやな 実写と同一視したくないのは分かるけど
-
158：名無しのA
まあな 名画のコピーと原画は別物やろ？ そういう話や
-
166：名無しのE
そこは言い過ぎやろ 計算写真でも実在のディテールは拾ってるやん 中国系センサーもスマホにしてはデカいし
-
167：名無しのA
小さいセンサーの方が被写界深度とか有利やしな センサーがデカいから凄い、って単純な話でもないで
-
176：以下、名無しがお送りします
とりあえず落ち着けや、マジでｗ