Androidワールドまとめ

Android版Gemini Intelligenceの要件が高すぎる件で、PixelやTensorの性能・更新方針を巡り賛否が大荒れ。古い端末切り捨てやAI機能の実用性、Googleの狙いも議論に。

• 8：以下、名無しがお送りします

  Android版Geminiの要求スペック高すぎワロタ https://9to5google.com

• 204：以下、名無しがお送りします

  >>8 要件見て逆に安心したわ 自分の端末じゃ不要確定やん

• 422：以下、名無しがお送りします

  >>8 きたあああ

• 432：以下、名無しがお送りします

  >>8 むしろワイの端末では動かんでほしいまである

• 433：以下、名無しがお送りします

  >>8 Fold 7買った人、ちょいキツいやろこれ

• 535：以下、名無しがお送りします

  >>8 Gemini Intelligenceは石でも食っとけやｗ

• 541：以下、名無しがお送りします

  >>8 ある意味助かった説あるな

• 551：以下、名無しがお送りします

  >>8 ワイは2,3年落ち旗艦買う派やから、2030年頃にAI来そうやな

• 562：以下、名無しがお送りします

  >>8 Pixel 7 Proは対象外で安心したわ

• 571：以下、名無しがお送りします

  >>8 AIはもう逃げられん 使う側に回れってことや

• 577：名無しのA

  >>8 昔は低スペ向けAndroidもあったのに、今はAIで高スペ前提になってるの草

• 581：以下、名無しがお送りします

  >>8 iOSでもGeminiがデフォAIになるとか、どう転ぶんやろな

• 589：以下、名無しがお送りします

  >>8 オンデバイスAIはもっと普及してええ アプリ側もローカルLLM前提で作れるようにしてほしいわ

• 595：以下、名無しがお送りします

  >>8 Gemma 4なら軽い方はスマホでも動きそうやけど、品質はかなり落ちそうやな

• 9：以下、名無しがお送りします

  >>8 要件かなりキツいらしいで 旗艦チップに12GB以上RAM、AI CoreとGemini Nano v3以上必須とか https://www.android.com

• 166：名無しのN

  >>9 FLAGSHIP CHIP? ほなPixel 11はSnapdragon確定やろｗ

• 168：名無しのI

  >>9 Pixel 10 ProでもNano v3全部はまだ揃ってないらしいで 移行中やな

• 189：名無しのA

  >>9 更新条件あるならワイのXperiaはセーフやわ、AIとかいらんし

• 198：以下、名無しがお送りします

  >>9 旗艦チップ必須ならPixelも怪しくね？

• 15：名無しのD

  >>9 草、Google自慢の現行旗艦チップが微妙扱いなの草

• 23：以下、名無しがお送りします

  >>15 Pixel 10 Pro XLはCPU/GPUよりTPU使うとそこそこ強いで

• 25：以下、名無しがお送りします

  >>23 なおTPUでもSnapdragonより弱い模様

• 28：名無しのB

  >>25 Pixel 7以来、TPU上でちゃんと動くMLベンチあんま見てないわ NNAPI更新止まったしな

• 37：以下、名無しがお送りします

  >>28 Snapdragon機でオンデバイスAIがPixel超えするやつ、ほんとにあるんかね

• 43：名無しのB

  >>37 ベンチもまだ発展途上やし、Googleの移行が雑すぎるのもあるんよな

• 51：以下、名無しがお送りします

  >>37 Pixel 10 ProとOnePlus Pad 3比べたら、Gemma 4bは向こうのCPU/GPUの方が普通に速かったわ

• 52：以下、名無しがお送りします

  >>15 TensorはAIに強いってGoogleが言うとるやんけ

• 62：名無しのF

  >>52 だからPixel 9系は対象外なんやろな

• 97：以下、名無しがお送りします

  >>62 Pixel 9 Proポチったワイ、ちょっと泣いてるわｗ

• 72：名無しのB

  >>62 ハード制限かGoogleの買い替え圧か微妙やけど、Pixel 10が最古対応なのは意外やったわ

• 73：名無しのC

  >>72 Nano v3はRAM食うから、実質4GBくらい持ってかれる感じやで

• 75：名無しのB

  >>73 RAMだけの話でもないんよな 12GBでも対応してる機種あるし、16GBでもv2止まりあるし

• 85：名無しのC

  >>75 今後対応増えるかもしれんし、まだ断定は早いで

• 95：名無しのB

  >>85 せやな、機能出るまで様子見でええわ

• 99：名無しのE

  >>15 紙のベンチだけ見て煽るのは浅いで SoC内の専用機構が効く場面もあるし、GrapheneOSがPixelだけなのもそのへんや

• 104：名無しのD

  >>99 旗艦ってのは全部が強いって意味やろ 得意不得意あるなら微妙やん

• 108：名無しのE

  >>104 旗艦＝そのメーカーの最上位枠って意味やろ、Pixelなら無印上位がそれや

• 111：以下、名無しがお送りします

  >>104 辞書引け案件やな 旗艦は最上位製品って意味やで https://dictionary.cambridge.org

• 115：名無しのF

  >>99 Tensorを持ち上げるためにGrapheneOS出すのは違うやろ SnapdragonやExynosでも条件満たすなら行ける話や

• 117：名無しのE

  >>115 GrapheneOSはTensor必須とは言っとらん 必要機能を満たす端末が他に少ないだけや

• 126：名無しのF

  >>117 結局Tensor推しの言い訳になっとるだけやん AI計算も他社旗艦の方が速いことあるし

• 132：名無しのG

  >>99 他に競争相手おるのに、それ言うたら草やで

• 134：名無しのE

  >>132 その理屈やとApple以外旗艦おらんことになるやろ

• 136：名無しのG

  >>134 要するにTensorはAI含めて弱いって話や

• 141：名無しのE

  >>136 それ、ソースあるんか？

• 149：名無しのG

  >>141 これ見たらまあ気になるわ https://ai-benchmark.com

• 151：名無しのB

  >>149 AI-BenchmarkだとPixel 7のG2がPixel 9のG4より速いとか出てる NNAPI更新止まってるのがデカいっぽい

• 158：名無しのG

  >>151 正直Tensor G5が何か優位かも怪しいわ 実使用ではG4の方がマシに感じたし

• 177：名無しのH

  >>9 AIにOS更新必須って、なんでやねん感あるわ

• 183：名無しのB

  >>177 昔はOS更新でNNAPIドライバも更新されとった 今はLiteRTがPlay経由で更新できるから、技術的理由というより長期サポート圧やろな

• 185：名無しのH

  >>183 なるほど、Googleにしては珍しくまともな圧力やな

• 213：以下、名無しがお送りします

  >>8 Pixelチップじゃ無理そうで草 7年サポートの意味よ

• 231：以下、名無しがお送りします

  >>213 7年“更新”であって7年“改善”やないんやで

• 219：名無しのI

  >>213 昔の“毎年新旗艦買わせる”時代に戻りつつあるんかね

• 228：以下、名無しがお送りします

  >>219 Project Magarine待ちやな

• 241：名無しのJ

  >>8 RIP Pixel 8系、7年サポートって言ってたやんけ…

• 243：以下、名無しがお送りします

  >>241 Pixel 8自体のサポートは続くやろ？

• 248：名無しのJ

  >>243 更新は来ても、その頃には機能面で置いてかれとるんやろなって話や

• 253：名無しのK

  >>248 7年更新の目的は、その頃には買い替え時期やろってことやし、まあ自然やろ

• 263：名無しのL

  >>253 もうAndroid 17まともに動かん言われてるし、先行き不安やわ

• 269：名無しのK

  >>263 毎年同じような端末でええやん派には追い風かもな

• 278：名無しのM

  >>263 ワイのP7Pは今のベータ普通に動いとるで

• 285：名無しのL

  >>278 Gemini本体がまだ有効化されてないだけや

• 293：名無しのM

  >>285 でもAndroid 17全体の動作にGemini必須ってわけでもないやろ

• 299：名無しのL

  >>293 昨日の発表見る限り、OSの中核にかなり食い込むっぽいで

• 300：名無しのI

  >>253 結局メーカーは金儲けしたいだけやろ 安いAシリーズで十分な層も多いのに

• 310：名無しのK

  >>300 性能低いハードに旗艦チップ載せても無駄やろ、って話やないの

• 316：名無しのI

  >>310 旗艦チップって何やねん、誰に向かって言うとるんや

• 318：以下、名無しがお送りします

  >>241 7年更新は約束しても、全部の新機能までは保証せんやろ

• 325：名無しのN

  >>318 でも2年で機能落ちするのは笑えんわ まだ5年残っとるのに

• 333：名無しのO

  >>325 iPhoneもProだけApple Intelligenceやし、そこは同じやろ

• 340：名無しのJ

  >>333 Appleは毎回やるけどGoogleは最近やりすぎ感あるわ 今後は2年ごとに似たこと起きそうで怖い

• 343：名無しのO

  >>340 Pixel 8はまだ普通に使えるし、機能追加ない＝即オワコンではないで

• 349：名無しのB

  >>340 Appleの機能分断は昔から定番やで Androidもだいぶそっち寄りになってきたな

• 355：以下、名無しがお送りします

  >>8 次期Pixel 11のRAM 8GB縛りリークもあるし、穴埋めどうするんやろな

• 363：以下、名無しがお送りします

  >>355 昔の“iOS 4GB = Android 8GB”論争、今やPixelで逆転してて草

• 391：名無しのI

  >>363 iOSはページファイルとかバックグラウンド殺しが露骨やからな

• 372：名無しのN

  >>363 自社チップとOSでApple並みに最適化 って話、Tensorで見るとだいぶ夢やったな

• 382：以下、名無しがお送りします

  >>372 Pixelの耐久性は上がったけど、それ以外が旗艦価格に見合ってないんよ

• 394：名無しのP

  >>363 Googleも昔4GB縛りで似たことやってたし、カメラ起動で他アプリ落ちるの懐かしいわ

• 412：名無しのC

  >>394 それはさすがに違うわ

• 400：以下、名無しがお送りします

  >>394 MacもiOSもそのへん普通にあかんかったやろ SSDスワップで死ぬ話もあったし

• 406：名無しのP

  >>400 MacOSはメモリ埋めるのが仕様やで LLM以外なら16GBでも十分回るわ

• 411：以下、名無しがお送りします

  >>406 Androidも昔からメモリ管理神話は怪しい Fortniteの頃にEpicが解説してたしな https://web.archive.org

• 438：名無しのL

  >>8 Pixel 10はそもそも旗艦チップ感ないし…

• 439：以下、名無しがお送りします

  >>438 一応Tensor 5はGoogle内では旗艦やで 比較対象が強すぎるだけや

• 445：以下、名無しがお送りします

  >>8 7年更新はええけど、機能要求が上がり続けるのはキツいわ Pixel 8買ったのちょい後悔しとる

• 450：名無しのJ

  >>445 ワイもPixel 8民や 四半期更新のたびにモヤるわ

• 451：名無しのQ

  >>445 6シリーズは17で最後やで

• 461：名無しのQ

  >>445 中古Proの値段だけ妙に強気なんよな

• 470：名無しのI

  >>445 そのうち新しいAndroidアイコンだけ7年分もらえるで

• 475：以下、名無しがお送りします

  >>8 S25 Ultraも恩恵なしか？

• 477：名無しのC

  >>475 S25は後でGemini来るらしいで

• 479：以下、名無しがお送りします

  >>8 Pixel 10aに来ないならむしろ朗報やわ

• 483：以下、名無しがお送りします

  >>479 フラッシュした時に消す手間減るしな

• 487：以下、名無しがお送りします

  >>8 願わくばワイの端末には一生来るな

• 493：以下、名無しがお送りします

  >>487 無理やで 冷蔵庫にもAI入る時代や、逃げ場ないぞ

• 498：以下、名無しがお送りします

  >>8 むしろミドル端末の時代きたなｗ

• 508：名無しのI

  >>498 それでPixel 11無印が8GB縛りなら、Pixel 4の再来みたいやな

• 509：以下、名無しがお送りします

  >>508 リーク外してたら草生える

• 517：名無しのI

  >>8 昔はUIの重さで買い替えやったのに、今度はAIのために旗艦買わされるんか

• 526：名無しのA

  >>517 昔のGoogle Nowみたいに低スペでも便利だった時代、また来んのかな

• 555：以下、名無しがお送りします

  >>8 Snapdragon 8 Eliteでも足りんのに、Pixel 11で謎に通るんか？

• 558：名無しのC

  >>555 S25系はあとから対応するらしいで 今はNano v3/v2未対応なだけや