iPhoneの防水性能に関する議論スレ。防水を謳っているのに水没故障が保証対象外なのはおかしいという意見に対し、保証と保険の違い、IP規格の限界、アップルの対応について様々な意見が飛び交う。
-
1：以下、名無しがお送りします
iPhoneの防水、マジで意味不明なんだが
-
5：以下、名無しがお送りします
激しく同意 防水性能アピっといて、水没は保証しないとかふざけんな
-
6：以下、名無しがお送りします
>>5 Apple CareのCMで水に落としてるやんけ
-
10：以下、名無しがお送りします
>>6 Apple Care入ってれば水没も保証されるからな
-
20：名無しのA
>>5 セラミックシールドもCMでアピってるけど、落とした時の修理も保証しろってか？
-
23：名無しのB
>>20 落下耐性は「どれくらい」とは言ってない 防水は数値で示してるし、CMでも水辺で使ってる 意味合いが違う
-
28：名無しのA
>>23 水没させた状況をどうやってアップルが判断するんだよ？
-
32：名無しのB
>>28 だから、何でもできるみたいな売り方すんなって話だろ
-
33：名無しのE
>>32 言い過ぎだって
-
38：名無しのC
>>5 防水じゃなくて耐水な
-
44：名無しのD
>>38 コーヒーとか飲み物も「耐水」の範囲内だろ 水深30mのコーヒー風呂に入るわけじゃないんだから
-
52：名無しのC
>>44 ちょっと飲み物かけたぐらいで水没判定になるのはおかしい 浸水マークが点灯するのは、長期的な水没
-
60：名無しのD
>>52 保証免責事項に「コーヒーやソフトドリンク」って書いてあるんだが？ 水深30mのコーヒー風呂じゃないのに
-
68：名無しのC
>>60 だから、内部に浸水するレベルじゃないとマークは点灯しないって言ってんだろ コーヒーに漬け込むとかじゃなければ大丈夫
-
69：以下、名無しがお送りします
保証は基本的に製造上の欠陥だけ 水没は違う IP規格を下回るって証明できれば別だけど
-
74：以下、名無しがお送りします
>>69 「善意のジェスチャー」で交換してくれるかも じゃないと誇大広告
-
80：名無しのE
>>74 甘いな
-
82：以下、名無しがお送りします
水没には米
-
91：以下、名無しがお送りします
保証は偶発的な損傷は対象外 水没は偶発的な損傷扱い AppleCare入ってれば別
-
94：以下、名無しがお送りします
基本的な保証は、偶発的な損傷や物理的な損傷は対象外
-
97：以下、名無しがお送りします
防水性能は特定の条件下でのみ有効 客はそんなの認めないし、嘘つき呼ばわりされるのも嫌 だからアップルは全部拒否
-
104：名無しのE
>>97 IP等級は「できること」を示すだけで「すること」を示すわけじゃない iPhoneのIP等級は、純粋な水中でラボ条件下でのプロトタイプユニットに基づいている
-
110：以下、名無しがお送りします
必要なのは保険であって保証じゃない 保険は自分のミスをカバーし、保証はメーカーのミスをカバーする
-
118：以下、名無しがお送りします
保証は工場出荷時の欠陥のみ 保険（Apple Care）は、落下や水没などの他の損害をカバー