高額なコミュニケーション支援アプリの価格設定に関する議論スレ。350ドルという価格設定に加え、アプリ内課金があることに対して批判的な意見がある一方、医療用アプリとしての価値や、保険適用、代替手段のコストなどを考慮すると妥当とする意見も。
-
1：スレ主
うわ、マジかよ 高すぎだろ
-
6：以下、名無しがお送りします
これマジでかわいそう 言語障害とか精神的な問題抱えてる子供がコミュニケーション取るためのアプリなんだぜ 350ドルも貧乏な介護者の手から奪うとかヒドすぎ
-
8：以下、名無しがお送りします
>>6 マジでひどいな
-
12：以下、名無しがお送りします
>>6 しかもアプリ内課金ありとか、クソすぎ
-
38：以下、名無しがお送りします
>>6 だから俺らは七つの海を渡るんだよ
-
21：名無しのA
>>6 なんで擁護する奴いるんだ？ ぼったくり価格だし、マジで必要な社会的に弱い立場の人たちを食い物にしてるだけだろ
-
23：名無しのA
>>21 「昔のAACデバイスに比べれば安い」とか言う奴いるけど、2025年だぞ？ 昔よりずっと安くできるし、アクセスしやすくなってるはずだろ 金持ちしか使えないとかありえない 開発者を支援するなら寄付を受け付ければいい 誰もが数年ごとにiPadとこのアプリを買えるわけじゃないんだよ
-
28：名無しのB
>>21 20ドルのバージョン作れば儲かるんじゃね？
-
34：名無しのA
>>28 マジそれな 寄付も受け付けられるし、もっと多くの人が買えるようになる
-
35：名無しのB
>>34 冗談だよ よく調べれば24時間コーチング付きらしいぞ ただのアプリじゃないんだよ それ考えれば妥当じゃね？
-
45：名無しのC
ソフトウェアの価格は、提供する価値に基づいて決まる 249ドル（アメリカ）の一回払いで、コミュニケーション能力を与える医療アプリなら、別にクレイジーじゃないと思う 価値の低いおならアプリとか壁紙アプリ（3ドル）と比べるとそう見えるだけ
-
55：以下、名無しがお送りします
>>45 なるほどな 保険とかで払い戻しできればいいけど
-
56：名無しのC
>>55 そう願うよ 高い理由の一つは、保険会社が払うのを知ってるからだろうな 😁
-
64：名無しのD
>>45 おならアプリ？ 2009年から来たのか？ 皮肉なことに、おならアプリと似てるんだよな 絵があって、押すと音が鳴る 350ドルに加えてアプリ内課金は高すぎる
-
70：名無しのC
>>64 語彙を増やすためのアプリ内課金が一つあるだけ これは古いアプリで、新しいアプリは月額10ドルでアクセスしやすい
-
72：以下、名無しがお送りします
>>45 昔のAACデバイスがどれだけ高くて、どれだけ制限されてたか知らないんだな 350ドル＋iPadは激安だし、昔の技術よりずっと優れてる Proloquoは俺のお気に入りのAACじゃないけど、それでも価格は大幅に安くなってアクセスしやすくなってる
-
78：名無しのD
>>72 もし俺が5000ドルの車を8万ドルで売ってて、新しい技術で4万ドルで売れるようになったとしても、まだぼったくってるだろ
-
83：スレ主
>>45 たしかに、そんな価格帯のiOSアプリ見たことないわ シェアウェア時代の価格設定だ 機能セット見ても、そんなに手間がかかるとは思えない AdobeとかAutodeskの製品とは違うし、モバイル開発は機能セットを管理しやすいように制限してるし（ゲームは例外かも）
-
90：名無しのC
>>83 ニッチな医療ソフトウェアが必要になったことがないから、そんな価格のアプリを見たことがないんだな
-
92：以下、名無しがお送りします
歌が好きだ
-
94：名無しのE
まあね 普通は無料アプリをダウンロードした後に追加課金されるのが普通だけど、価値のあるものに250ドルの生涯サブスクリプションはそこまでおかしくないかも 少なくともダウンロードして試せるようにしてから課金するのが普通だけど
-
100：スレ主
>>94 生涯じゃないよ アプリ内課金があるから デスクトップアプリならありえるかも
-
106：以下、名無しがお送りします
>>100 350ドル払った上にアプリ内課金あんのかよ？ ソフトウェア開発とか生涯アクセスのために払うって擁護する人がいるのはわかるけど、もし350ドルでアプリの全機能が使えないなら、マジでヤバい
-
109：名無しのE
>>100 何を買うのか知らないけど、ウェブサイトには他のアプリもあって、5つ全部セットで300ドルで売ってるって書いてある（このアプリは250ドル） アプリ内でバンドルを勧めてるだけかも
-
111：以下、名無しがお送りします
昔は、ただの嫌がらせのために赤い宝石のアプリが999ドルで売られてたんだぞ
-
119：以下、名無しがお送りします
これがひどいと思うなら、昔の物理的なAACデバイスがどれだけ高かったか見てみろ
-
128：スレ主
>>119 いや、モバイルアプリの話だよ デスクトップアプリとか専用デバイスなら、桁違いに高くてもおかしくない
-
133：以下、名無しがお送りします
アプリにしては高いって言うけど、サブスクじゃなくて買い切りなんだぞ 低品質のアプリに年間サブスクでお金を払ってる人たちを見てきた
-
137：以下、名無しがお送りします
>>133 https://embed.reddit.com 150ポンドのアプリ内課金も忘れずに
-
142：以下、名無しがお送りします
保険でカバーされることが多いと思うけど、それでもヤバいな
-
143：スレ主
>>142 それなんだよな 保険で払い戻されるか、何かのパッケージとかコースの一部なんだろう 保険会社（特にアメリカ）と交渉するときは、ユーザーと交渉するのとは全く違うゲームになる
-
149：以下、名無しがお送りします
もし子供がコミュニケーションを取る方法を知ってるなら、それを維持してるだけで嬉しいんだよ
-
158：以下、名無しがお送りします
パートナーがメルトダウンした時にコミュニケーションを取るために買ったけど、iOSに「電源ボタンをトリプルタップして音声入力を開始」する機能が追加されて、今は全く使ってない iPhoneで考えてる障害者は、トリプルタップ機能を試してみて お金を節約できるかも
-
168：以下、名無しがお送りします
Redditの集団心理：「最近はサブスクばかりで嫌だ。昔みたいにソフトウェアを買い切りたい」 Reddit：「専門的で少量生産のソフトウェアに高いお金を請求するとは何事だ」
-
174：以下、名無しがお送りします
アプリストアには1000ドルのピアノ調律アプリがあるぞ ;)
-
182：以下、名無しがお送りします
それでもアプリ内課金を追加したがるのかよ smh
-
189：以下、名無しがお送りします
俺の50ドルのMoogアプリが高いと思ってたわ