あるユーザーが文法的に正しいか質問した投稿に対して、fartherとfurtherの使い分けや、過去形と現在完了形の使い分けについて議論が展開されています。距離に関する表現や文法的な細かいニュアンスについて、様々な意見が飛び交っています。
-
1：スレ主
「farther」って距離で使うの？ 文法的に正しいか教えてエロい人
-
2：名無しのA
距離ならfartherだね それより「walked and RAN」じゃない？
-
27：以下、名無しがお送りします
>>2 「ran/have run」どっちもOK 終わったなら「ran」、継続中なら「have run」
-
5：以下、名無しがお送りします
>>2 「have run」だからrunでしょJK
-
11：以下、名無しがお送りします
>>5 「have ran」じゃダメなの？
-
14：名無しのA
>>11 「have ran」の方が過去形っぽいじゃん？
-
19：以下、名無しがお送りします
>>11 「have ran」は過去と現在がごっちゃになるんだよ
-
30：名無しのC
fartherは物理的な距離、furtherは時間や程度
-
31：スレ主
>>30 距離測ってるんだけど？
-
40：名無しのB
>>31 タイトルが「distance」だからじゃね？ マイル数ならfarther
-
49：スレ主
>>40 マイルの話だよ
-
56：名無しのB
>>49 タイトルは「walking + running distance」だし…
-
65：スレ主
>>56 距離ならfurtherは間違い lessとfewerとは違う
-
74：以下、名無しがお送りします
>>49 「今月は先月より[距離]がfurther」ってこと 具体的なマイル数ならfarther
-
81：スレ主
>>74 どっちにしろfartherが正しい
-
88：以下、名無しがお送りします
>>81 自分の意見を肯定してほしいだけだろｗ
-
96：以下、名無しがお送りします
>>81 fartherの方が文法的に完璧だけど、furtherも現代英語ではOK
-
98：名無しのC
歩いた「日数」の話だから時間だろ
-
114：名無しのD
>>98 日数ならfartherもfurtherも違う 「more」だ
-
105：スレ主
>>98 マイル/日の話だってば
-
108：名無しのC
>>105 マジか、読み間違えたわ
-
109：スレ主
>>108 タイトルにタイプミスあるし…
-
115：以下、名無しがお送りします
「Should t」じゃなくて「shouldn’t」じゃない？
-
116：スレ主
>>115 文法的にじゃなくて、字面的にの間違いだろ
-
126：以下、名無しがお送りします
>>116 お前ら、付き合っちゃえよ
-
131：名無しのD
新聞の校正してたけど、fartherにするわ（銀河スケールなら別だけど）
-
133：以下、名無しがお送りします
その通り
-
143：以下、名無しがお送りします
比較級だからfurther 今月は先月より10.9mi/日furtherってこと https://dictionary.cambridge.org に詳しく書いてある
-
149：以下、名無しがお送りします
2つの数字を一般的に比較してるから 0.1でも2.3でも、プログラムが計算してくれないだけ 本来は「2.3マイルfarther」って言うべき