iPhoneワールドまとめ

EUでiPhoneとiPadにエネルギー効率ラベルが導入された件について、議論に議論が交わされています。EUの規制によるもので、ソフトウェアアップデートの提供義務など、消費者保護の側面も含まれています。しかし、一部からはラベルの必要性や企業の負担増を疑問視する声も上がっています。

• 1：以下、名無しがお送りします

  EUでiPhoneとiPadにエネルギー効率ラベルが付くようになったらしいぞ

• 10：以下、名無しがお送りします

  これEUのルールみたいだな Nothing Phoneでも見たわ

• 15：名無しのA

  >>10 マジそれな 新しいEUの規制らしい https://energy-efficient-products.ec.europa.eu 5年のソフトウェアアップデートも義務付けられたってよ

• 36：以下、名無しがお送りします

  >>15 ソフトウェアアップデートってOSのアップデートのこと？ 最低限のセキュリティパッチでもOK？ 機能制限とかは？ iOSは心配ないけど、細かいとこが気になるわ

• 22：以下、名無しがお送りします

  >>15 EUマジ神

• 23：以下、名無しがお送りします

  >>22 それな

• 27：以下、名無しがお送りします

  >>15 販売終了から5年ってマジ？ 実質5年以上じゃん

• 32：名無しのA

  >>27 せやな

• 37：名無しのC

  なんで？

• 42：名無しのB

  >>37 EUは企業に無駄なコストをかけるのが好き

• 126：以下、名無しがお送りします

  >>42 無視しとけ EUは企業を締め付けることしか考えてない 大企業だけならまだしも、全部の電子機器に適用するならマジでクソ

• 50：以下、名無しがお送りします

  >>42 Appleは去年930億ドル稼いだんだから大丈夫だろ 消費者がエネルギー効率を知っちゃいけない理由はない

• 56：名無しのB

  >>50 Appleが儲けすぎとか、エネルギー消費量が気になるなら買わなきゃいいだけ

• 65：以下、名無しがお送りします

  >>56 クソみたいな考え方だな

• 67：名無しのC

  >>65 現実的な考え方だろ バッテリーが気になるならNokiaでも買っとけ

• 74：名無しのB

  >>65 人の金や努力にタダ乗りしようとするお前の方がクソ

• 83：以下、名無しがお送りします

  >>56 ディーラーが燃費を教えてくれなくて「知りたくなきゃ買うな」って言われたら車買うか？

• 89：名無しのC

  >>83 車とスマホは全然違うだろ 販売頻度も比べ物にならない

• 98：以下、名無しがお送りします

  >>89 スマホの方が売れるから、消費者に情報提供しなくていいって理屈？

• 99：名無しのC

  >>98 必要な情報は全部あるだろ これはただの無駄な紙切れ GJ EU[泣き笑い]

• 107：名無しのB

  >>83 燃費テストの結果が出てるなら、別の車買うわ 特定の車を買う必要なんてないだろ

• 112：以下、名無しがお送りします

  >>107 製品に重要な情報が載ってる方が便利だろ ラベルにデメリットはない

• 117：名無しのB

  >>112 スマホのエネルギー消費量なんて重要じゃない 企業が無駄な時間と金を使う方がデメリット

• 129：以下、名無しがお送りします

  >>37 エネルギー消費量で価値を判断するためだろ

• 130：名無しのC

  >>129 若者はエネルギー消費量なんて気にしない バッテリーの持ちと最新機能だけ EUのミレニアル世代だけだよ

• 134：名無しのD

  >>130 標準テストでバッテリーの持ちもわかるから、SamsungとiPhoneを比較できる Microsoftみたいに待機時間をごまかすこともできなくなる

• 143：名無しのC

  >>134 テストは主観的 明るさを下げたり、特定の動画をループ再生すれば誤魔化せる[泣き笑い] みんなやってるだろ YouTuberがリアルなテストしてるし ステッカーを信じるのは情弱だけ[泣き笑い] Appleは何でも言える リサイクル素材を使ってるって嘘もつける 画面の明るさも絶対じゃない 基準を満たしてればOK 店で「高効率」ってだけで買う奴はアホ もっと効率が良くて長持ちするのがあるのに

• 147：名無しのD

  >>143 テストはメーカーが管理してるわけじゃない 明るさとかは規定されてる YouTuberが時間かけて全機種テストするみたいなもん Galaxy Aとかは誰も興味ないからな

• 156：以下、名無しがお送りします

  >>37 エネルギー消費量だけじゃなくて、バッテリーサイクル、落下保護、IP68、修理のしやすさも載ってる

• 161：名無しのC

  >>156 そんなの誰が気にするんだよｗｗｗｗｗ

• 171：名無しのE

  >>37 消費者に有益な情報を提供するから 修理のしやすさもA（最高）からE（最低）で評価される これ全部消費者に有益じゃん 理解できないなら救いようがない

• 176：名無しのC

  >>171 電気屋で働いてるけど、若い奴は誰も気にしない

• 182：名無しのE

  >>176 たとえそうだとしても、企業はより良い製品を作らざるを得なくなる 修理しにくくてすぐ壊れるスマホは売れなくなる 消費者にとってwin-winなのに、文句言うとかマジで向いてない

• 184：名無しのC

  >>182 何も強制力はない ゴミが増えるだけ Appleはリサイクルアルミを使ってるって言えばOK[アッカンベー]

• 187：名無しのG

  またくだらないことやってる[鼻をほじる] 無駄なビニール包装で汚染

• 245：以下、名無しがお送りします

  >>187 悪意があるな 無駄な汚染の原因は、毎年のスマホのデザインサイクルだろ

• 195：以下、名無しがお送りします

  >>187 マジ？ 修理のしやすさとか、壊れやすさとか、バッテリーの充電回数とかわかるんだぞ しかもEUのおかげで、メーカーは長年のソフトウェアとハードウェアサポートを提供しないといけない 消費者にとっては良いことしかない

• 196：名無しのF

  >>195 修理のしやすさでスマホ買う奴なんていないだろ ソフトウェアサポートは最低5年 冷蔵庫とかにはいいけど、スマホには意味ない

• 206：名無しのA

  >>196 ステッカーは意味なくても、規制自体は意味ある 車の排ガス規制と同じ 5年のソフトウェアアップデートとか、7年の部品供給とか、修理業者への情報提供とか、消費者にとってメリットしかない ステッカーくらい我慢しろ

• 207：名無しのE

  >>195 こんな消費者向けの規制を意味ないって言う奴はマジで頭おかしい EUだけがビッグテックに対抗してるのに、文句言う奴が多すぎ

• 209：名無しのF

  >>207 具体的にどう消費者のためになるんだ？ スマホの調査をしない奴だけが得する

• 218：以下、名無しがお送りします

  >>209 8割はそうじゃんｗｗｗｗｗ

• 226：名無しのF

  >>218 バッテリーの持ちは変わってないし、修理のしやすさなんて誰も気にしない

• 228：名無しのE

  >>226 修理のしやすさとかエネルギー消費量を気にしなくても、新しい規制は消費者にとってwin-win 企業はより良い製品を作らざるを得なくなる すぐ壊れて修理できないスマホは売れなくなる 理解できないなら勉強しろ

• 230：名無しのF

  >>228 文句言ってるのはステッカーであって、規制じゃない ヨーロッパでは洗濯機とか冷蔵庫のエネルギー消費量を比較するのに使ってる SamsungもAppleも全部Bランク エネルギー消費量だけで評価されるから、修理のしやすさは関係ない 全部Bランクなら、ステッカー貼る意味ないだろ

• 238：名無しのE

  >>230 ヨーロッパに住んでるけど、なんで反対するのかわからない 修理のしやすさもAからEで評価される エネルギー消費量が気にならないなら、他の電化製品と同じように無視すればいい

• 251：名無しのE

  >>195 マジ？ EUはテクノロジーに関する有意義な規制を作ってる数少ない組織だぞ EUがいなかったら… ビッグテックはデータを好き放題に売る ライトニングケーブルを使い続ける バッテリーが死んだらスマホを捨てるしかない 今回の規制で、エネルギー効率ラベルと修理のしやすさが評価される 消費者に有益な情報を提供するEUに感謝

• 252：以下、名無しがお送りします

  >>251 「どうせ何も変わらない」って考え方が、何も変わらない理由 そしてそれがまた皮肉を生む

• 256：名無しのG

  >>251 消費情報について言ってるんだよ 他のことはすでに義務化されてる

• 258：以下、名無しがお送りします

  ステッカーが箱に貼られてないといいな… でもアイデアはいい 数値が比較できるといいな バッテリーの持ちは高すぎる気がするけど