iPhone 16 Pro Maxのカメラ保護フィルムに関するスレッド。保護フィルムの有無で写真の品質が大きく変わることを示し、特にフラッシュ撮影時に影響が出やすい。フィルム自体の品質や、そもそも保護フィルムが必要かどうかについても議論されている。
-
1：スレ主
iPhoneのカメラ保護フィルム、マジでクソだわ これiPhone 16 Pro Maxで撮ったやつだけど、フィルムありだとモヤってるのわかる？ ちゃんと拭いたのにこのクオリティ
-
9：名無しのA
それって、カメラ全体を覆うタイプ？ それともレンズごとに分かれてるやつ？
-
17：スレ主
>>9 全体を覆うタイプ
-
18：名無しのA
>>17 あー、それアカンやつや フラッシュが反射して使い物にならんのよな レンズごとに分かれてるやつの方がマシやで
-
22：名無しのB
カメラをよく使う人には向かないけど、うちの年寄りみたいに全然写真撮らないけどカメラ壊す人にはいいかもね
-
24：名無しのC
>>22 お母さん、今まで何台カメラ壊したの？ｗ
-
28：名無しのB
>>24 12 Proと14 Proのカメラを壊した どうやって壊すのか聞かないでくれ 美味しいご飯作ってくれるから、すぐ買い替えちゃうんだよね
-
38：名無しのC
>>28 それ、交換する価値あるなｗｗ
-
48：名無しのD
>>28 年寄りの母親って、スマホに分厚い財布みたいなケース付けて、それを昔の財布みたいに扱うんだよな ポイポイ投げるから壊れるんだと思うわ
-
52：以下、名無しがお送りします
カメラを覆うケースに変えたら、レンズが汚れる心配なくなったわ 充電口のカバーも付けたし
-
54：名無しのD
>>52 レンズの「汚れ」って、アレのことだろ？ わかるわー、Graceful_cumartist
-
63：以下、名無しがお送りします
俺の保護フィルムはそんな酷くないけどな お前のフィルム、なんか青い膜でもついてんじゃね？
-
73：スレ主
>>63 Amazonで買った 他の保護フィルムでも同じことあったわ 光量が足りなくなると、途端に画質が悪くなる
-
75：名無しのE
>>63 カメラセンサーと光の間に余計なガラス挟んだら、写真が悪くなるのは当たり前だろ 光学の基本
-
85：以下、名無しがお送りします
保護フィルムなんて昔からクソだよ レンズごとに分かれてるやつでも、フレアとか出るし、画質落ちるし AppleCare+入ってれば心配ないって 俺はiPhone10年以上使ってるけど、レンズが割れたり傷ついたりしたことないわ Tシャツで拭いて終わり
-
91：スレ主
>>85 もう二度と買わねえわ、あんなもん
-
99：以下、名無しがお送りします
レンズ自体は傷つきにくいけど、割れる可能性はある それでも保護フィルムはクソ スマホをテーブルに叩きつけるな
-
102：以下、名無しがお送りします
カメラのレンズってサファイア製だろ？ なんで保護する必要があると思うんだ？
-
123：以下、名無しがお送りします
>>102 割れたことないけど、割れてる人めっちゃ見るわ 無敵じゃないから
-
133：以下、名無しがお送りします
>>102 仕事柄、スマホを傷つけやすい場所にいるから、保護フィルムは必須 お前が買ったのがクソなだけ 俺が買ったやつは、画質がここまで落ちることはない
-
140：以下、名無しがお送りします
>>102 俺も保護フィルム付けてるけど、スレ主ほど酷くないぞ 多少は画質落ちるかもしれんけど、気にならない
-
145：以下、名無しがお送りします
>>102 「なぜ保護する必要があると思うのか」→マーケティングのせい あるいは無知
-
150：名無しのF
>>102 https://youtu.be サファイア複合材であって、純粋なサファイアではない
-
160：名無しのJ
>>102 傷防止のため 割れやすいけどな レンズが割れるような状況なら、他の部分ももっと酷いダメージを受けてるはず
-
195：以下、名無しがお送りします
>>102 傷は防げるけど、ヒビは防げない レンズはめっちゃ脆い
-
196：以下、名無しがお送りします
>>102 iPhone 15 Pro Maxのメインカメラのガラス、何もしてないのにヒビ入ったわ カメラが大きくなって、どんどん脆くなってる 高級時計に使われてるサファイアガラスとは違う、薄いフィルムみたいなもん
-
206：以下、名無しがお送りします
>>102 これなｗｗ
-
110：以下、名無しがお送りします
>>102 うちの奥さん、頑丈なケースに入れてるのに、カメラレンズ割ったり、電源ボタン凹ませたりしてるわ マジでスマホを地面に叩きつけてるんじゃないかと思ってる
-
114：以下、名無しがお送りします
>>110 落ちた時に、レンズが石に当たったりしたらアウトじゃん
-
164：以下、名無しがお送りします
>>102 本物のサファイアじゃないぞ JerryRigEverythingに聞いてみろ
-
173：名無しのE
>>164 「本物」のサファイアは含まれてる でも、サファイアだけじゃない
-
176：名無しのG
>>164 間違いなく本物のサファイア ただ、量が少ないだけで、マーケティング目的と、微細な傷を防ぐため
-
180：名無しのF
>>102 本物じゃないとか、純粋じゃないとか言ってる奴いるけど、誰も純粋なサファイアだなんて言ってないから
-
188：名無しのG
>>180 間違いなく本物のサファイア 純粋じゃないってだけで、誰もそう主張してない
-
215：以下、名無しがお送りします
サファイア製だから、傷なんてつかない
-
217：以下、名無しがお送りします
同意 35mm一眼レフを長年使ってきたから、レンズの光学品質の重要性はよくわかってる レンズに300ドルもかけるのに、20セントのレンズカバーなんて使うわけないだろ？ スカイライトフィルターは使うけど、あれはレンズ交換するより安いからな でも、このクソみたいなプラスチックのレンズ「保護フィルム」はゴミ
-
226：名無しのH
「水：完全に濡れている」みたいなもん
-
234：以下、名無しがお送りします
>>226 正確には、水自体は濡れてないんだぞ
-
241：名無しのH
>>234 わかってるよ でも、言いたいことは伝わったでしょ？ :P
-
242：以下、名無しがお送りします
カメラ保護フィルム使ってる人見たことないわ やっぱりクソなんだな
-
244：以下、名無しがお送りします
同意
-
246：以下、名無しがお送りします
同意 Appleはレンズの研究開発に多額の資金を費やしてるのに、安物のガラス（保護フィルム）を付けたら、画質が台無しになる 特に、強い光源を背景に写真を撮る時は顕著
-
255：以下、名無しがお送りします
新しいiPhone 16買って、レンズにガラスフィルム貼ったわ レンズが大きすぎるから、傷つけそうで怖い 指紋もすぐ付くし 画質の低下は感じない 劣化したらわかるようになるかもだけど、今のところ満足
-
258：以下、名無しがお送りします
AppleCare入って、クソみたいなカバーとか使うのやめろ
-
264：以下、名無しがお送りします
ブランドによるんじゃない？ iPhone 13に付けてるけど、アーティファクトとかはたまにあるけど、そんなに気にならない
-
271：以下、名無しがお送りします
「草は緑」みたいな投稿だな
-
275：以下、名無しがお送りします
レンズがサファイア製だと言ってる人がいるけど、それは「透明」なサファイアじゃないから、サファイアより硬度の低いものでも傷つけられる
-
279：以下、名無しがお送りします
どうやったらスマホを壊せるのか理解できない 仕事でそういう環境にいるならわかるけど 俺のスマホはケースに入れて、テーブルの上かポケットの中にあるから、1年半経っても新品みたいだよ スマホの扱いには気をつけてる
-
289：以下、名無しがお送りします
お前の保護フィルムがクソなだけ 俺のは全く問題ない
-
290：名無しのI
カメラの性能を著しく損なうのは確か でも、お前のフィルムは何かおかしい 保護フィルムがまだ付いてるとか、拭き取ってないとか
-
295：スレ主
>>290 新品のフィルムで、ちゃんと拭いたよ フラッシュ使うと、保護フィルムは途端にダメになる
-
300：名無しのI
>>295 ああ、フラッシュ撮影の画像だったのか フラッシュ撮影は元々クソだけど、保護フィルムとの組み合わせは最悪
-
310：以下、名無しがお送りします
問題はiPhoneじゃなくて、客の方
-
319：名無しのJ
何年も前から言ってるけど、あれは無意味 写真を台無しにするだけで、レンズを保護しない
-
324：以下、名無しがお送りします
Casetifyで13用の保護フィルムを買ったけど、マジでクソだった 16には買わなかった
-
334：以下、名無しがお送りします
Epiphone Pro-1は値段の割に良いギター
-
337：以下、名無しがお送りします
まだ試したいなら、Ankerのレンズだけを覆うタイプが良い 取り付けも簡単 画面保護フィルムもAnkerにしたけど、あれも最高だった
-
341：以下、名無しがお送りします
建設現場で働いてて、スマホを岩の上に落とすことなんて日常茶飯事だけど、レンズのことなんて気にしたことないわ 画面は傷だらけだけど、割れることはないと思う カメラは無傷