【iPhone17】望遠レンズないとマジ不便?🥺

 コメント3件

iPhone 17の望遠カメラに関する議論スレ。望遠レンズの必要性を疑問視する声に対し、子供の撮影や日常使いでの利便性を主張する意見が多数。Proモデルとの差別化戦略や他社スマホとの比較も。

  • 1:スレ主

    iPhone 17に望遠カメラなしとかマジ? 望遠なしとか考えられんわ ProMotionは嬉しいけどProからの乗り換えには足りない

  • 11:名無しのA

    写真重視なら、そりゃ足りんわな

  • 76:以下、名無しがお送りします

    >>11 だよな ちゃんとしたカメラも持ってるし iPhoneは普段使いで十分 Proとの差額で良いカメラとレンズ買える

  • 20:スレ主

    >>11 普段使いでもズームあると便利じゃん? 数年後にはベースモデルにも搭載されるかもね

  • 27:名無しのB

    >>20 便利だけど、300ドル出す価値あるかは人による

  • 35:スレ主

    >>27 Appleはベースモデルを弱体化させすぎ 他社はベースにも望遠ついてるのに

  • 71:名無しのA

    >>35 カメラ的には、今回のベースモデルは過去最高に強化されてる

  • 41:名無しのB

    >>35 弱体化とは言わん iOSだし 色んな価格帯で選択肢があるってことよ

  • 50:スレ主

    >>41 他社はもっと焦点距離多いし、柔軟性ある方が便利じゃん? 安いモデルに誘導されたくないから望遠つけないだけだろ ProMotionもそうだし

  • 51:名無しのC

    >>50 他のモデルの売上食っちゃうからな Proラインに全部乗せした今、ベースラインに望遠つけるビジネス上の理由がない

  • 55:スレ主

    >>51 またそれか 他社は全部望遠あるのに なんでAppleだけ違うんだよ

  • 57:名無しのC

    >>55 AppleはSamsungみたいに、ありとあらゆる価格帯でスマホ出さないから

  • 67:スレ主

    >>57 いや、S25とか見ても、ベースモデルにも望遠ついてるし

  • 78:以下、名無しがお送りします

    ProモデルからAirに変えるわ カメラ機能あんま使わないし、軽い方がいい 望遠使うならProにしとけ

  • 87:以下、名無しがお送りします

    >>78 Air最高

  • 90:名無しのD

    Proにする理由それだけだわ

  • 99:以下、名無しがお送りします

    >>90 それが狙いだよ 望遠レンズのためにアップグレードさせる

  • 107:名無しのD

    >>99 マジそれな まんまとハマってるわ

  • 115:以下、名無しがお送りします

    14 Pro以下なら、望遠レンズに大差ないと思う

  • 121:以下、名無しがお送りします

    15 Proの写真見返したら、望遠レンズ全然使ってなかった ベース17検討中

  • 128:スレ主

    >>121 メインと望遠でほぼ半々くらい 子供のスポーツとか撮るならズームはマジ便利

  • 131:以下、名無しがお送りします

    >>121 17 Pro予約したけど、14 Proで2-3倍以上ズームすることあんまないんだよな バッテリーと子供の写真のためだけにProにするか悩む

  • 132:名無しのG

    >>121 カメラ悪くなるのに金払う意味ある? バッテリーなら交換できるし 15 Proと17はソフトもメモリも同じ

  • 136:名無しのE

    望遠必要な人もいれば、ただ上位機種欲しい人もいるし、120Hzが欲しい人もいる 人それぞれ

  • 143:名無しのF

    >>136 ベースiPhoneも120Hzだぞ

  • 148:名無しのE

    >>143 それならPro買わないでしょ

  • 152:以下、名無しがお送りします

    写真家じゃないけど、広角よりズームの方が使うわ

  • 158:以下、名無しがお送りします

    >>152 マジそれな カメラ捨てるなら広角だわ マジ使わん

  • 159:以下、名無しがお送りします

    12から17に変えるからカメラは満足

  • 160:以下、名無しがお送りします

    子供小さいから望遠マジ便利 Proにするわ 子供大きくなったらベースモデルにするかも

  • 164:以下、名無しがお送りします

    16 Pro使ってるけど、子供いるならズームはマジおすすめ 5倍ズームも最高

  • 174:以下、名無しがお送りします

    デジタルズームはクロップと同じ

  • 176:スレ主

    >>174 いや、専用の望遠レンズは違う

  • 178:名無しのF

    >>174 厳密には違う センサーフュージョンでピクセル補完できる 光学ズームほどじゃないけど、クロップよりマシ

  • 180:以下、名無しがお送りします

    ズームレンズ使いまくってるから、もっと光学ズーム欲しい 3倍から8倍はデカい

  • 181:スレ主

    >>180 17 Proは4倍だよ 8倍じゃない

  • 184:名無しのG

    >>181 12MPで4xと8x両方できる

  • 193:スレ主

    >>184 結局デジタルじゃん

  • 198:以下、名無しがお送りします

    子供いるから、子供の写真撮るためにレンズ全部必要

  • 201:以下、名無しがお送りします

    望遠レンズなしで木の上の鳥撮ってみろ

  • 204:スレ主

    >>201 望遠の便利さは知ってるから今のスマホ使ってるんだよ 望遠なくても平気とか言うやついるけど

  • 209:名無しのH

    .5と1倍光学ズームの13 miniから乗り換えるから、12MPの2倍ズームはデカい進化

  • 215:スレ主

    >>209 17 Proは4倍だよ 8倍じゃない

  • 225:名無しのH

    >>215 8倍クロップ光学とフルセンサー4倍がある

  • 234:スレ主

    >>225 クロップは光学とは言わん Appleはマジでマーケティングやめてほしい

  • 235:以下、名無しがお送りします

    11 Proから17かProに乗り換える予定 子供2歳 17でズーム足りるかな?

  • 245:スレ主

    >>235 ないよりマシ

  • 253:名無しのI

    望遠レンズがあるからProにするか悩む 2x, 3x, 5xとかでズームした時、画質同じ? Proは4xと8xだけ優位?

  • 255:スレ主

    >>253 1xから3.9xはメインセンサーのクロップだから同じ 4x以上はProが良い

  • 259:名無しのI

    >>255 4x以上はベースがダメなのか ありがとう

  • 266:名無しのJ

    ProにするのにiPhone 17の50%の値段かかる カメラにそこまで出す価値ある?

  • 271:スレ主

    >>266 他にも違いはあるけど、Appleは望遠レンズを付けようと思えば付けられる

  • 277:名無しのJ

    >>271 まあ、望遠レンズの有無で悩んでるなら、その値段を払うしかない

  • 279:スレ主

    >>277 800ドル以上するスマホに望遠ないとか考えられん

  • 285:以下、名無しがお送りします

    iPhone 13 Proから16 Plusにしたけど、また望遠カメラが恋しくなったから17 Pro Maxにする

コメント(3件)

  • 1

    望遠なしで鳥は無理ゲーすぎワロタ

  • 2

    Proのカメラ、普段使いだと宝の持ち腐れかも

    1
  • 3

    結局、Appleの戦略にハマってるだけ説