iPhoneのチタンフレームについて「軽さ・強度・高級感」と「放熱・コスト・傷や塗装」の議論が行われたスレ。ユーザーは実使用での発熱や塗装剥がれ、凹みの有無、耐久性やマーケティングの意図を挙げて比較している。
-
1：以下、名無しがお送りします
チタンのフレームって何がいいの？ 16 Proはチタンって売りだったけど前のアルミ14よりすぐ熱くなるんだが 持った感じ“高級”って言われるけど塗装された金属を手にするだけだし大半ケース入れるだろ？ 強度以外メリット見えんしコストや放熱でデメリット多くね？
-
6：以下、名無しがお送りします
16 Proは処理能力も上がってるからフレーム材より中身の発熱がでかいぞ
-
10：以下、名無しがお送りします
ケース使わない人もいるしAppleはケース前提じゃ作ってない 耐久性が主な売りだよ
-
13：名無しのA
>>10 アルミは色が剥げたり傷つきやすいのが残念だよね
-
16：以下、名無しがお送りします
>>13 分かる 古いレンジファインダーみたいな味が出てvibeあるんだよな
-
17：名無しのA
>>16 ケース使わない派として全面同意
-
26：以下、名無しがお送りします
結局は金額を正当化したいだけの人が多い アルミ復活で文句言うやつ多数
-
32：以下、名無しがお送りします
17でまたアルミに戻ったから結局失敗だったんだろ
-
41：以下、名無しがお送りします
チタンは前のステンレスからの軽量化が狙い ステンより軽くて強いから重さ対策
-
43：以下、名無しがお送りします
ステンより軽くて強いけど高いのが難点
-
49：以下、名無しがお送りします
素材で確かに雰囲気違う 俺はアルミが凹みまくったけどチタンは2年裸で無傷だった
-
52：以下、名無しがお送りします
売るための方便だよ アップグレード促すマーケティング
-
54：以下、名無しがお送りします
値段上げるための口実だと思う
-
61：以下、名無しがお送りします
16 Proのフレームは落としてもダメージ少ない アルミだと凹む
-
71：以下、名無しがお送りします
アルミの方が熱をよく逃すって話 だから17Pでアルミに戻したらしい
-
77：以下、名無しがお送りします
チタンは数グラム軽くするために採用されたって話だよ 15/16で14 Proより軽くなった
-
84：名無しのB
マーケティング 余計な金額を載せるため
-
87：名無しのC
>>84 強いチタン＝薄く作れるから見た目の薄さや強度を維持できるはず
-
89：名無しのB
>>87 Appleの仕入れは数ドルだろって煽る奴ｗ
-
99：以下、名無しがお送りします
裸運用で15PM使ってるけど2年落としても傷ほぼ無し アルミは塗装剥げや凹み多いよ
-
101：以下、名無しがお送りします
チタンは15 Proの売りだったけど2年で撤退したのが面白い
-
103：名無しのC
>>101 チタンの特徴まとめ：強度・耐食性・見た目は本体表面そのもの、放熱はアルミの方が遥かに良い、重量はアルミより重いが設計で相殺できる
-
113：名無しのD
実はチタンはアルミの上にめっきだけって説もあるし、熱問題は処理性能と蒸発室（ベイパーチャンバー）不足のせいとも言われる
-
131：名無しのC
>>113 もしチタンが被覆なら耐久性はアルミと大差出ないはずだが、実際凹み耐性が違うという意見もある
-
120：以下、名無しがお送りします
>>113 チタンは他アイテムだと傷つきやすいって人もいる（指輪とか） 素材特性面は一概に言えない
-
124：名無しのD
>>120 傷耐性はステン＞チタン＞＞アルミ タングステンは更に別格
-
138：以下、名無しがお送りします
個人的には13のステンレスモデルが一番プレミアム感あった
-
144：以下、名無しがお送りします
フルチタンの時計持ってるが軽くて着けてる感じがほぼ無い 15/16のチタンをめっき扱いするのは利益優先説の可能性高い