MobileReviewsEhのレビュー手法に対する不満と擁護のやり取り。投稿者は衝撃評価で力（force）を使うのは誤りで、圧力（force/面積）やピーク加速度を見ないと重い頑丈ケースが不利になると指摘。その他の参加者は実用面や素材評価を評価したり、犬や表現の好き嫌い、レビューで買った成功談などで応じている。
-
1：スレ主
MobileReviewsEhの衝撃テスト、力だけ測って圧力や局所的なダメージ考えてないだろ 重いケースは不利に見えるし『総合力』で評価するのは誤解を招くぞ エアバッグみたいに停止時間延ばしてピークを下げるのは安全なんだしな
-
6：以下、名無しがお送りします
別に 彼のレビューで買うの決めたし、実験ゼロで広告垂れ流す奴よりマシ
-
14：スレ主
>>6 うん、有料案件ばかりの連中よりマシだし俺も見る ただ計測方法だけが納得いかないんだよね
-
20：以下、名無しがお送りします
MousとかCaudabeのレビューは良いね 実際ケース自体も上位だし
-
22：以下、名無しがお送りします
確かにiPhone17ケース動画で稼ぎすぎな気はする
-
28：以下、名無しがお送りします
>>22 短く要点だけで分かりやすいよ
-
37：名無しのA
これまで彼の検証品で買ったことないな 代替を探すタイプ 犬のモンティは可愛いけど
-
47：名無しのB
>>37 モンティまだ生きてる？ 最近弱ってるって動画見た気がする
-
56：以下、名無しがお送りします
>>47 残念だけどもう駄目だと思う…
-
62：名無しのA
>>56 あぁ… :(
-
70：名無しのB
>>56 悲しい絵文字
-
74：以下、名無しがお送りします
力以外にもボタン感触や装着感、ポケット出し入れ、カメラ唇の保護とか普通のレビューが他よりちゃんとしてるよ
-
78：以下、名無しがお送りします
おっとオッターボックス可哀想 皮肉だよ／s
-
80：以下、名無しがお送りします
力以外も測ってるし、巨大メーカーにダメージ与えるほどでもないと思う Otterboxとかは平気 個人的には高すぎって印象だったけど
-
81：以下、名無しがお送りします
この人基本iPhoneケースだけだし、モバイル界のインフルエンサーとか名乗ってるのが寒い
-
83：以下、名無しがお送りします
最近ちょっとやり過ぎ感あるが信頼してる TechWoven買ったけどレビュー通りだった
-
86：以下、名無しがお送りします
SpigenやDbrandみたいな人気どころを取り逃がしてるのは残念