iPhoneの光学ズーム周りの話。3倍が無くなったことを嘆く意見、デジタル3倍と光学3倍の見え方の違い、4倍や5倍の代替案、隠しホイールで3倍にできる裏技、センサーサイズや焦点距離（24/35/50/70/77/100mm相当）の話題、各モデル間での画質差や超広角のセンサーサイズ要望など。200字以内で要約。
-
1：以下、名無しがお送りします
3倍ズーム消えたのマジで痛えわ 2倍じゃ足りねぇし5倍はやりすぎだろ…次のiPhoneで3倍復活してくれよな？
-
5：名無しのD
もう4倍に変更されてるってば
-
12：名無しのA
何が問題なんだ？ 3倍に設定しときゃ撮れるだろ 光学ズーム増えたのは品質向上だし
-
17：名無しのB
>>12 お前わかってねーよ X3は光学の奥行きが違うんだよ デジタルでトリミングしたのと同じじゃねーんだよ
-
21：名無しのA
>>17 特定の用途ではそうかもな でも一般的なスナップ映像なら差はほとんど出ない 光学で長くできる方が実利がある
-
24：名無しのB
>>21 言ってること伝わってねえな ネイティブの3倍は焦点距離が違うんだって 状況によってはそれが全てを変えるんだよ
-
27：名無しのA
>>24 光学3倍とデジタル3倍で差は小さいはずだ 旧3倍は約77mm相当で、24mmセンサーの3xデジタルは約72mm相当 3.2xなら約77mmになる 数mmの差で大騒ぎするほどじゃない、足りなきゃ前に一歩下がれよ 4xなら100mm相当で品質落とさず対応できるし
-
35：名無しのB
>>27 デジタル3倍は24mmのままだぞ
-
42：名無しのC
>>24 違うぞ レンズをクロップすりゃ25mm→50mmで同じ画角になる 解像が十分なら見た目はほぼ同じだ 見た目の差は主に絞りや被写界深度の違いだ
-
47：名無しのB
>>42 そうじゃねえって 実焦点の変化は画角や画の“見え方”を変えるんだよ スマホはソフトで似せるけど、本物の焦点とは別物だ、物理が勝つ
-
49：名無しのC
>>47 あくまで等価って話だよ フルサイズとマイクロフォーサーズの例で説明しただけ 被写界深度が違うのは当然だけど画角は等価になる
-
59：名無しのB
>>49 多分言いたいことは通じてないだけだな
-
66：以下、名無しがお送りします
裏技でまだ3倍にできるぞ 5倍長押しでホイール出して指離さず右にスワイプすりゃ3倍に合わせられる 0.9xも同じ要領で使ってる
-
69：名無しのG
>>66 そのホイールは画質ガタ落ちするから隠してるんだよ デジタルクロップでプリセットの2xや8xみたいな賢い処理も効かないし サードパーティのRAW撮るならネイティブ焦点以外対応しないしな
-
74：名無しのD
>>66 でも13 Proの3倍より17 Proの3倍の方が画質悪くなるからその方法はベストじゃないぞ
-
79：名無しのE
もし3倍戻すなら1xを35mmにするかもなｗ
-
82：名無しのF
>>79 24mmのProは周辺のシャープネス落ちがひどいから26mmにするとかなり良くなる
-
92：名無しのE
>>82 もし35mmメインにするなら超広角を神仕様にしないと文句出るぞ、Vivoみたいにしろって話に
-
101：名無しのF
>>92 いやそこまでしなくていい Vivoは1/1.28"センサー使ってるけど、iPhoneの超広角は1/2.55"だし1/1.56"くらいにすれば十分だ
-
106：名無しのE
>>101 メインを35mmにしたら24mm派が文句言うし、1/1.56"は現行の主カメラ期待値からはダウングレード感もある X200 Ultraみたいに超広角とメインを揃えると最高なのはわかる
-
112：名無しのG
4xは5xよりマシだが、小型で可変ズームレンズ作らない限り3xは戻ってこなさそう 個人的にはネイティブ2x（50mm）か70mmみたいなのが欲しい