iPhoneのベースモデルに望遠を載せるかを巡る意見スレ。筆者はズームが欲しくてProを避けてきたが、最近の17でPro機能が下りてきたことを受け、将来的に望遠搭載が来るかを問う。レスは融合（ソフト）で補う説、機械式で耐久性が落ちる懸念、光学3倍の優位性、SiriやHomePodの愚痴など幅広く分岐。賛否と現行のクロップ挙動解説もあり。
-
1：以下、名無しがお送りします
ベースに望遠載せるかって話かよ 17で120Hz来たし望遠もそのうち…って期待してるんだな 俺は外食もコンサートもズーム多用するからマジで欲しいわ
-
3：名無しのA
多分センサー融合で賄う方向だと思う いずれは3つのカメラを1つにまとめるとか言ってた、でもProは別かも
-
10：名無しのB
>>3 それって可動部必要になるだろ？ 壊れやすくなって耐久性落ちるぞ
-
17：以下、名無しがお送りします
>>10 センサーは既に手振れで動いてるし、可動レンズの耐久もどうにか出来るだろうよ
-
24：以下、名無しがお送りします
>>10 結局売り上げ増やしたいだけに聞こえるｗ
-
27：名無しのA
>>3 Airとかも1xと2xは同じセンサーでやってるし、ピクセル増やしてウルトラワイド足せば.5/1/2とかいけるんじゃね？ 全部ソフトでどうにかする流れだわ
-
31：名無しのB
>>27 Airの2xはただのクロップだぞ 16eも同じで、3台分融合して焦点距離動かさずに済ますとか無理だって
-
38：名無しのA
>>31 それ分かってるって Proでも融合で似たことやってるしな
-
44：名無しのB
>>38 レンズ品質犠牲にしてまでコスト下げるのは嫌だわ Proのカメラは残して欲しい
-
52：以下、名無しがお送りします
無いね
-
59：名無しのC
17は現状2xが画質落とさず使えるから、3xじゃなくても割と悪くないぞ
-
76：以下、名無しがお送りします
>>59 自分はあんまズーム使わんが17 Proのズームあると嬉しいわ
-
65：以下、名無しがお送りします
>>59 やっぱ光学3xは段違いに良いよな
-
73：名無しのC
>>65 でもiOSがいいからGalaxyは悩むんだよな、結局Appleに戻るって奴いるあるあるｗ
-
82：名無しのF
>>59 2xは1xのクロップだと思ってた 0.5と1xだけがフル解像なんだろ？
-
87：以下、名無しがお送りします
>>82 1xがフル解像じゃないぞ 48MPはビニングしてるから、2xはセンサー中央の1:1ピクセルで撮れてノイズ少ないって話
-
90：名無しのD
Siriちゃんをちゃんと動くようにしろよ
-
131：以下、名無しがお送りします
>>90 同じく思ってた
-
93：以下、名無しがお送りします
>>90 年内にはマシになるだろｗ
-
94：名無しのD
-
104：名無しのE
>>90 何を『ちゃんと』って定義するかだな 俺は1日何十回も使って問題ないけど
-
107：名無しのD
>>104 HomePodで音楽かけるだけで命令通らないこと多すぎ Apple何やってんだよ
-
116：名無しのE
>>107 音楽とかリマインダーとかタイマーとかスマート家電は普通に動くけどな たまに聞き返されるくらいだ
-
117：名無しのD
>>116 その頻度が高すぎるんだよ 10年経ってまだこれって恥だろ
-
123：名無しのE
>>117 俺は250〜300コマンドに1回繰り返せばOKって感じだな
-
139：名無しのF
Appleは多分Proとの差別化で載せないと思う 金になるしな
-
146：以下、名無しがお送りします
画面サイズとレンズがモデル差別化の要だから可能性は低い
-
156：以下、名無しがお送りします
実際クロップした12MPの中央部は専用テレよりセンサーサイズ大きいケースもあるから、比較的まともな2xは出せるぞ
-
161：以下、名無しがお送りします
>>156 14 Proで3xとクロップ2.9xの差はそんなに感じなかった 17 Proの4-8xは別物だが
-
168：以下、名無しがお送りします
無いよ Pro売るためにわざと差別化してるんだ
-
175：以下、名無しがお送りします
価格差別化以上に、安モデル化でコスト下げたい需要もあるから積む可能性は低い 17は下りてきた例だけど珍しいケース
-
177：以下、名無しがお送りします
Proとの差別化を維持できる目玉を用意できれば載せるかも 今のところは17で十分って人が多いしな