「【保険】格闘家の治療は国民の負担か興行の負担か」

 コメント1件
2026.01.05
30:51
榊原さん直々の暴露「青木はサトシから逃げた」は本当? & 麻生泰先生の「格闘家の怪我に対する保険か自費か」論の見解について

RIZIN界隈の発言や保険論争を巡る反応まとめ。青木真也とバレンの掛け合い、榊原発言の“サトシから逃げた”疑惑、試合中の治療費を国保で賄う是非、格闘家の職業性と保険制度のあり方をめぐる賛否、興行負担や組合案など具体案まで出た議論の要点。個人攻撃や広告ツッコミも混じるが論点は「誰が治療を負担すべきか」。

▼▼動画の反応▼▼
  • 3:以下、名無しがお送りします

    榊原が『サトシから逃げた』って暴露して笑った 真相はともかく話題作りだろw

  • 13:以下、名無しがお送りします

    青木はもう“強い弱い”の評価軸で語るタイプじゃないって何度言えば…バレンは毎回それ忘れて突っかかってるな

  • 22:以下、名無しがお送りします

    試合で怪我したら主催や団体が負担すべきって意見には納得するけど、小規模興行だと資力が足りないんだよな

  • 30:以下、名無しがお送りします

    格闘家を職業労働者と見なして建設現場みたいに労災相当の仕組み作ればいいって現場監督の意見は合理的だと思う

  • 40:以下、名無しがお送りします

    国保で格闘家の試合中の治療をカバーするのはなんか違うって言う人、逆に公平だって人と真っ二つだね

  • 44:以下、名無しがお送りします

    観客のチケット代やPPVに数%上乗せしてファンド作る案、実現したら下位選手救えるのでは?

  • 50:以下、名無しがお送りします

    喧嘩での怪我とスポーツでの怪我を同列に扱うのは無理がある 競技として認められてるなら保険適用されて当然だろ

  • 55:以下、名無しがお送りします

    『40億はガセ』って意見 金額の話は結局噂と現実が混ざってるだけだな

  • 59:以下、名無しがお送りします

    医師の応召義務の話が出てるけど、治療費の支払い責任とは別問題だよねってツッコミ多し

  • 69:以下、名無しがお送りします

    保険料を生活習慣で増減させる案まで出てきて、議論がどんどん社会制度論になっていったw

  • 73:以下、名無しがお送りします

    『格闘技は危険だから自己責任で自費』って極端な意見あるけど、興行で利益出してる以上主催負担は筋ではある

  • 77:以下、名無しがお送りします

    国保使えないルールがあるのか? それ守られてないだけじゃないかって現役選手やファンの反応も多数

  • 79:以下、名無しがお送りします

    バレンとのボリューム差で青木の声が聴き取りにくいって技術的な不満も結構出てる

  • 88:以下、名無しがお送りします

    朝倉未来の話が出て『上位が下位分まで払ってる』って意見 確かにトップの稼ぎが偏る構図は問題視されてる

  • 97:以下、名無しがお送りします

    組合作って団体横断で保険積立する案、興味深いけど運営と資金回収の実務が大変そうだ

  • 100:以下、名無しがお送りします

    格闘技で救急車呼ぶなって感情的な批判もある だが競技としての責任と個人の振る舞いは切り分けるべきだろ

  • 108:以下、名無しがお送りします

    『プロだから保険使うな』は差別だって強く反論する人が多い 職業の違いで扱い変えるのは危険だと

  • 109:以下、名無しがお送りします

    広告や案件だらけになってきたって動画コンテンツへの不満も混じってる

  • 115:以下、名無しがお送りします

    実際に現場で保険運用してる人からの具体例が効いてる 労災隠しの話とか参考になる

  • 124:以下、名無しがお送りします

    『青木は憎ったらしいほど賢い』って好意的評価も多い キャラの強さが議論を呼んでる

  • 132:以下、名無しがお送りします

    『スポーツ振興という公共性を考えれば保険は普通の枠組みで良い』って理屈も出てる

  • 133:以下、名無しがお送りします

    個人の道楽で救急を使うなって声がある一方、格闘技ファンはそれも自分の娯楽の一部だって反論してる

  • 136:以下、名無しがお送りします

    『保険料を払わないで高額治療を受けるケース』への憤りを示す書き込みもちらほら

  • 139:以下、名無しがお送りします

    海外選手は保険リスク高いって話で、国際的な保険整備の必要性が示唆されてる

  • 147:以下、名無しがお送りします

    『興行の経済効果を考慮して国が支援すべき』という意見も スポーツ振興と保健財政のせめぎ合いだ

  • 152:以下、名無しがお送りします

    『何でプロだけ特別扱いするんだ』って反発が根強い 公平性の議論が核心だね

  • 162:以下、名無しがお送りします

    『結局金の話』って冷めた見方も多い 贔屓の選手への擁護と制度論が混ざり合って収拾つかない

  • 165:以下、名無しがお送りします

    個別のエピソード(救急費用の支払いや通院の現実)が議論を具体化してる点は有益

  • 166:以下、名無しがお送りします

    『格闘技を続けるなら保険上乗せで負担して欲しい』って現場目線の提案が最後まで残った

  • 167:以下、名無しがお送りします

    まとめとしては『誰が払うか』が最大の争点 法整備か業界ルール、どちらで解決するかは今後の課題だ

コメント(1件)

  • 1

    保険で一律カバーするのは理屈としてわかるけど、実際は興行側の利益構造や選手間の格差をどう埋めるかが問題だよね。国負担にすると他のスポーツや業種との公平性も問われるし、まずは業界で負担ルールと基金を作って透明な運用を示すのが現実的じゃないかな