「【電波オークション】NHK・利権・放送改革で議論白熱」

 コメント2件
2026.02.20
40:50
さらば偏向報道&既得権?テレビ嫌いで有名な高市総理の"電波オークション構想"に思うこと

NHKへの不信感や電波オークション・放送法改正への賛否、民営化や利権の影響、災害時の報道姿勢やメディアの役割について意見が飛び交う。NHK批判やスクランブル化支持、外資流入や既得権益への懸念、放送の中立性・検閲リスクなど賛否両論が混在。著名人や過去の出来事の話題も散見される(200字以内)。

▼▼動画の反応▼▼
  • 5:以下、名無しがお送りします

    NHKは金取って中国で垂れ流すとか反日だって言われてるわ 強制徴収が許せない スクランブルで良くね?

  • 15:以下、名無しがお送りします

    公共放送は国営じゃなくて公営だよって指摘する人もいるけど、徴収の仕組みがある限り不信感は消えんよな

  • 18:以下、名無しがお送りします

    >>15 災害時の対応で評価割れてる 東日本のときはどこも暗くて気持ちが滅入ったが、テレ東が通常番組に戻して救われた人もいるって話

  • 27:以下、名無しがお送りします

    電波オークション導入って話が出てるけど、結局金のある企業や外資が買い占めるだけじゃね? 放送の中身は変わらない気がする

  • 28:以下、名無しがお送りします

    >>27 オークションやるにしても放送法を変えないと意味ない 偏向に罰則ないし、議員も手を出さない理由あるだろうし

  • 35:以下、名無しがお送りします

    NHKがワク推進してたとか中国蔑視演出とかで日本人が運営してないんじゃないかって疑う声もある

  • 41:以下、名無しがお送りします

    >>35 洗脳とか言う人いるけど、教育と洗脳は違う 日本人は情報知らないだけで本当を知れば判断できるって意見も

  • 45:以下、名無しがお送りします

    民放はオークションで、NHKはスクランブルがいいって極端な案も出てる 実現するなら法改正が必須だが現実は厳しそうだと

  • 49:以下、名無しがお送りします

    >>45 電波オークションやったら外資が全部買うって懸念も強い ブラックロックに持ってかれる未来が見えるって人までいる

  • 58:以下、名無しがお送りします

    NHKのネット有料化や受信料強制化が怖いって声 ネット時代に徴収の理屈が通るのか疑問だ

  • 66:以下、名無しがお送りします

    >>58 国の利権と絡むから放送法触ると政権が潰れるレベル、って話もあって改革のハードルは高い模様

  • 73:以下、名無しがお送りします

    民放がオークションで企業資本のテレビになったら結局スポンサー次第で今と変わらないという皮肉な指摘

  • 74:以下、名無しがお送りします

    >>73 テレビ向きなのはスポーツだけで、NHKは災害情報だけやってくれればいいって意見

  • 83:以下、名無しがお送りします

    メディアリテラシーの基準点としてNHKが必要だという慎重派もいる YouTube化したら基準がなくなると心配する声

  • 89:以下、名無しがお送りします

    過去の民営化や自由化の流れに興味あるって人 誰が得したか、数十年で見た変化を追いたいと

  • 96:以下、名無しがお送りします

    政治家や官僚の利権が絡んでるから放送改革は簡単じゃない、という現実的な冷ややか意見

  • 98:以下、名無しがお送りします

    受信料裁判で政治介入があったって話が出て、高市氏が関与してNHK側が勝訴したという指摘もある

  • 103:以下、名無しがお送りします

    電波オークションより先に消費税減税しろよって有権者目線の怒り 既得権益に勝てる内閣なんていないだろって意見

  • 106:以下、名無しがお送りします

    若い世代はYouTubeの親近感を好むから既存メディアを信用しない傾向が強まってるという話

  • 116:以下、名無しがお送りします

    外資や大資本が電波を買えば番組レベル下がる、バカ向けコンテンツ増えるんじゃね? って懸念

  • 120:以下、名無しがお送りします

    放送法の『偏った放送をしてはいけない』に罰則がないのは問題だ、という意見

  • 126:以下、名無しがお送りします

    参政党支持者や有名ユーチューバーの話題も混ざって、メディアの影響力と個人の発信力が対立してる

  • 129:以下、名無しがお送りします

    NHK叩きが流行ってるように見えるが、実はNHKの取材基準や検証を評価する向きもある

  • 132:以下、名無しがお送りします

    電波オークションって結局テレビ局が潰れて別業態に変わるだけで、放送を続ける事業者は現れないんじゃないか、との指摘

  • 137:以下、名無しがお送りします

    郵政民営化や電力自由化の例を挙げて、民営化が国益にどう影響したかを問う声がある

  • 145:以下、名無しがお送りします

    『洗脳』と『影響』を混同して議論してる人が多い、言葉の使い方に注意しろって冷静な指摘

  • 155:以下、名無しがお送りします

    ある人はNHKは昔は良かったが今は逆だと感じている、世代差で評価が分かれる模様

  • 162:以下、名無しがお送りします

    電波オークションで外資が買い占める懸念と、運用ルールの抜け道が多すぎて意味がないという悲観論

  • 164:以下、名無しがお送りします

    NHKはニュースだけで充分、娯楽部分は民放やネットに任せればいいって単純な案も支持者多め

  • 170:以下、名無しがお送りします

    全体的に『既得権益を壊したい』『でも壊した先で何が残るのか不安』という相反する感情が渦巻いている

コメント(2件)

  • 1

    NHKだけ叩けば解決するって単純思考やべえ 放送の仕組みと政治の利権が絡みすぎて目先の批判だけじゃ何も変わらん

  • 2

    電波オークション導入は理屈では面白いけど 金のある外資が買って質下がる未来が現実味ありすぎて怖い

    1