中谷―エルナンデス戦を巡り、大半はエルナンデスの有効打と持久力を評価。内山氏ら元選手の採点はエルナンデス有利が多く、118-110という極端なスコアに批判が集中。買収や忖度を疑う声も上がる一方、パンチの“見え方”や階級上げの影響で中谷の評価が下がったとの意見も多数。総じて接戦かエルナンデス小差勝ちと見る意見が多い。
-
5：以下、名無しがお送りします
いや、明らかにエルナンデスが有効打打ってたやろ 判定おかしいわ
-
14：以下、名無しがお送りします
内山さんの採点見て安心した 忖度なしでちゃんと見てる人もいるんやね
-
21：以下、名無しがお送りします
118-110とか何見てつけたんだよｗ 一人だけ別世界すぎるだろ
-
31：以下、名無しがお送りします
序盤は中谷やったけど、中盤からずっと押されてた 良くてドローだと思ったわ
-
35：以下、名無しがお送りします
モンキービジネスって言われてもしょうがない興行の流れを感じた 井上戦があるからって…
-
40：以下、名無しがお送りします
エルナンデスのタフさに驚いた 打っても効かないタイプで印象残るわ
-
47：以下、名無しがお送りします
119でもないのに118-110はあり得ない ジャッジクビにしろよ
-
57：以下、名無しがお送りします
中谷のパンチはクリーンヒット多かったけど、手数で押してたのは相手 判定は難しいな
-
61：以下、名無しがお送りします
日本開催ならたぶん違う判定になってたと思う 海外ジャッジの事情って怖いわ
-
69：以下、名無しがお送りします
そもそも階級上げの影響で動きが鈍かった気がする 相手の圧力に押されてたな
-
74：以下、名無しがお送りします
あと半歩で入ればKOもあったって感じ 攻め方は良かったが決めきれなかった
-
82：以下、名無しがお送りします
プロの解説陣の多くはエルナンデス有利って言ってる 115-113とかそのくらいが妥当
-
83：以下、名無しがお送りします
買収だの八百長だの言うのはアホくさいけど、採点の整合性は問われるべきだろ
-
93：以下、名無しがお送りします
両選手リスペクトしつつも、今回の判定は観客がモヤる内容だったのは確か
-
103：以下、名無しがお送りします
中盤で足が止まってるの見えた スタミナ切れかな、それとも体調不良か
-
104：以下、名無しがお送りします
エルナンデスは前に出て小さいパンチを散らして削っていくタイプ 見た目以上に効いてたんだろう
-
109：以下、名無しがお送りします
井上戦の期待が薄れたって人多いけど、次で仕切り直してほしいわ
-
115：以下、名無しがお送りします
採点差が付きやすい日本の基準なら逆に中谷が負けてたかもねって話になってるのが面白い
-
119：以下、名無しがお送りします
内山さんの冷静な採点と解説はやっぱり参考になる 忖度なしって大事だわ
-
129：以下、名無しがお送りします
一部は115-113でエルナンデスってつけてた 僅差の勝ちって見方が妥当だと思う
-
130：以下、名無しがお送りします
どちらにしてもエルナンデスのタフさは学ぶところある 近距離で潰されるのは今後の課題だな
-
134：以下、名無しがお送りします
観戦してたけど、目立つパンチは中谷、手数と有効打はエルナンデスって印象だったよ
-
143：以下、名無しがお送りします
118-110のジャッジだけ異常すぎる 試合後に調査入れてほしいレベル
-
150：以下、名無しがお送りします
勝っても内容で負けたって意見が的確すぎる 評価が落ちるのも仕方ない試合だった
-
154：以下、名無しがお送りします
フェザーで見たいって声あるけど、まずは今回の結果受け止めて立て直してほしい
-
155：以下、名無しがお送りします
エルナンデス、自分の距離で戦えてた あの手数に耐えるのは相当きついぞ
-
156：以下、名無しがお送りします
数値で見たら有効打は相手ってデータもあるし、ジャッジの基準ってほんと曖昧だな
-
157：以下、名無しがお送りします
去年のカードとか見ても、最近スプリット判定多くない？ 審判の質も問われる時代だ
-
162：以下、名無しがお送りします
これで評価戻るには大きな勝ちが必要 最低でも強豪を倒さないと厳しいんじゃないか
-
171：以下、名無しがお送りします
個人的にはドローか相手の小差勝ち 118-110を正当化する理由が見つからん