中谷潤人がセバスチャン・ヘルナンデスに判定勝ちしたが、118-110という大差判定に観客やネットで疑問と批判が噴出。多くは点差が広すぎる、八百長や地元判定疑惑を指摘しつつも、有効打やラウンドの取り方で意見が割れる。井上尚弥との実現可能性や階級移動も話題に。選手の気持ちやボクシング採点への不満が目立つ。
-
8：以下、名無しがお送りします
118-110とか草生えるわ どんな採点だよ、見てた奴全員おかしいって言ってるぞ
-
15：以下、名無しがお送りします
これで井上戦消滅やな 正直あの内容でドームでやる価値ないわ
-
17：以下、名無しがお送りします
エルナンデス悔しそうで可哀想…あの差は流石にないだろ
-
24：以下、名無しがお送りします
有効打基準で採点したって意見もあるけど118-110は極端すぎるわ
-
25：以下、名無しがお送りします
もう再戦でいいんじゃね？ 5月に再戦して決着つければ
-
28：以下、名無しがお送りします
大橋会長の方が正しかったって声が多いのも納得だわ
-
36：以下、名無しがお送りします
判定は妥当って人もいるけど、点差だけは擁護できんよな
-
38：以下、名無しがお送りします
これで井上がフェザーに上がる話が現実味出たな 中谷相手は旨味薄いし
-
47：以下、名無しがお送りします
八百長とか言ってる奴いるけど、さすがにそこまでとは思わん ただ疑惑は残る
-
52：以下、名無しがお送りします
中谷本人にとっても勝ちが微妙かも 歓声より困惑の方が大きいだろう
-
59：以下、名無しがお送りします
115-113ならまだ分かるけど118-110は観客も納得しないわ
-
66：以下、名無しがお送りします
審判の顔が見たいってネタツッコミまで出る始末 国際的な批判も来そうだ
-
70：以下、名無しがお送りします
有効打で差をつけたって理屈は分かるけどあの会場の空気は冷めたよな
-
76：以下、名無しがお送りします
後半の印象が強すぎて中谷が取ったラウンドが思い出せないのがヤバい
-
85：以下、名無しがお送りします
これで井上戦よりまずは再戦を望む声が増えた 観客も真相を見たいだろ
-
93：以下、名無しがお送りします
どっちにしても判定の基準が曖昧だとボクシング離れ加速するで
-
95：以下、名無しがお送りします
中東ジャッジって言われてるが、採点は場所関係なく物議を呼ぶんだな
-
99：以下、名無しがお送りします
判定受けた選手が泣いてるの見ると胸が痛む 競技として残念だよ
-
106：以下、名無しがお送りします
判定はともかく、相手のスタミナおかしかったって声もあるし内容は紙一重だったのかも
-
109：以下、名無しがお送りします
P4P評価やドーム興行への影響を心配する声が結構あるね
-
112：以下、名無しがお送りします
観客も解説も意見割れてるけど、118-110だけは異常って意見が多数派かな
-
115：以下、名無しがお送りします
前半後半で評価変わるからJDの差が出たんだろうけど説明不足感が強い
-
124：以下、名無しがお送りします
ボクシングの採点ルール知らん奴は八百長って言いやすいけど、説明しても納得は得にくい
-
127：以下、名無しがお送りします
審判の採点幅で大会の評価が変わるって致命的だよな 透明性欲しいわ
-
132：以下、名無しがお送りします
この結果で井上がフェザー行くのは賢明かも 盛り上がりを考えたらね
-
135：以下、名無しがお送りします
中谷、本人は勝ちでも歓声少ないしメンタルに来そう なんとも言えん結果だ
-
137：以下、名無しがお送りします
118-110で世界中からバッシングってマジかよ タイトル戦なら問題になりそうだ
-
145：以下、名無しがお送りします
結局観客は強い選手が見たいだけ 疑惑の勝者は誰も歓迎せんよ
-
148：以下、名無しがお送りします
今回の判定でボクシングの採点基準を改めて議論するべきって声が出てる
-
151：以下、名無しがお送りします
レフェリーが有効打を取ってくれたのが救いって意見もあるけど、点差が全てを台無しにした