男子校での“生理疑似体験”導入をめぐり賛否が噴出。体験が理解を促すという意見と、痛みの個人差や利権・誤解を生む懸念を指摘する声が対立。体験より想像や配慮を重視する意見、低周波装置の再現性や費用の透明性を疑う声、教育現場や税金の無駄遣いを問題視する批判が目立つ。男女の違いや住み分け、無差別化への警戒も出ている。
-
3：以下、名無しがお送りします
そんなもん導入する意味あんのかよ 痛みが個人差ありすぎて再現になるわけないだろ 低周波でズーンって来るのが生理かよって話だ
-
12：以下、名無しがお送りします
体験させた結果『大したことない』って思われるリスクの方が怖い だったら想像して気遣う心を育てた方がマシだろ
-
20：以下、名無しがお送りします
利権臭しかしない 中国製の機械ってどこの企業に金が流れてんのよ 補助金便乗も疑うべきだわ
-
21：以下、名無しがお送りします
個人差あるし、薬飲んでも効かない人もいる 体験で全員の痛みを理解させられるわけない
-
29：以下、名無しがお送りします
>>21 ほんこれ 生理の辛さは痛みだけじゃないし、体験だけで理解した気になる奴が一番危ない
-
32：以下、名無しがお送りします
ナプキンとジェルで簡単に擬似は出来るって意見あったけど、それで十分じゃね？ わざわざ機械買う意味がわからん
-
38：以下、名無しがお送りします
>>32 緊急時にナプキンが止血に使えるって知らない男多いから、使い方教えて男子トイレに置いとくのはアリだと思う
-
43：以下、名無しがお送りします
学校全体でやる必要ある？ やりたい奴だけでいいだろ 押し付けるのは逆効果だ
-
45：以下、名無しがお送りします
こんなことやるくらいなら生理についてちゃんと言葉で教育した方が効果ある 甘い物買ってきてあげるとか教えればいいのにｗ
-
52：以下、名無しがお送りします
これやらせたせいで『これくらい我慢しろ』って方向に行きそう 理解してもらっても楽にはならないだろ
-
55：以下、名無しがお送りします
男女の違いを教えること自体は必要だけど、無差別化の流れで変な方向にいってる気がする
-
57：以下、名無しがお送りします
>>55 男女ともに大変なことはある だから互いを尊重する思考を育てる方が先決だよね
-
63：以下、名無しがお送りします
教師が生徒に体に刺激与えて疑似体験とか、娘がそんな目にあったら殴りに行くわ 安全面と倫理が怪しい
-
65：以下、名無しがお送りします
米国でのLGBT教育の件みたいに、教育が方向性を変えるリスクもあるんじゃね？ 幼児への影響とか考えたら怖い
-
73：以下、名無しがお送りします
男女共同参画の予算の無駄遣いだって批判があるのも分かる 税金の使い道として説明責任が必要
-
75：以下、名無しがお送りします
>>73 あのセンターの立派なビル見れば余計腹立つ パンフや講座の内容見ても意味不明って声多いよね
-
85：以下、名無しがお送りします
本当は想像力で配慮を育てるべき 体験で『わかった気』になるのが一番まずい
-
89：以下、名無しがお送りします
生理の体験よりも、うつや介護など他の理解教育も同じようにやるべきだろ 公平性がない
-
92：以下、名無しがお送りします
実際に男性にはできない体験だから感謝しろって考えもある 経験じゃなくて理解の問題だよ
-
97：以下、名無しがお送りします
男子校でこれやると逆に女子が逃げ場を失う可能性あるって指摘は納得 既知化で優遇が消えるって奴
-
103：以下、名無しがお送りします
体験装置が中国製って話が出てるけど、本当なら公費投入の透明性を追及すべきだ
-
106：以下、名無しがお送りします
格闘技の例出てたけど、外付けの疑似体験で内側の苦しみはわからんよな ほとんど意味ない気がする
-
108：以下、名無しがお送りします
生理痛で休む女性もいるのに、男性が体験して理解した気になるのは怖い 配慮が無ければ意味ない
-
111：以下、名無しがお送りします
教育現場でこういうのやると男女の役割論に戻る危険もある 住み分けや配慮のバランスが必要だ
-
114：以下、名無しがお送りします
導入賛成の人は少数だろ 大半は『やらなくていい』派か『税金の無駄』派だと思う
-
124：以下、名無しがお送りします
結局、体験より普段の言葉掛けや配慮を教える方が現実的で効果あると思う
-
129：以下、名無しがお送りします
生理の辛さを利用する女性もいるって話も出てるけど、それを根拠に全否定するのは違うだろ
-
130：以下、名無しがお送りします
小中で車椅子や目隠しの体験やったけど、あれは理解を深めたと思う 生理は別物だが方法次第かもしれん
-
136：以下、名無しがお送りします
最終的に必要なのは透明性と選択の自由 強制でやるから揉めるんだよ