PCVRストリーミングソフト（ALVR、Virtual Desktop、Steam Link）の静止画比較。解像度やビットレート、コーデックやエンコーダ設定差で画質が変わる点を示した。スクリーンショットはadbで取得した非圧縮画像で、複雑なシーン（葉や地表テクスチャ）で差が顕著。各ソフトの設定変更可否やカラースペースの違いも言及。Google Driveに元画像あり。
-
1：スレ主
PCVRのストリーミングソフト品質ざっくり比較したで Steam Linkは2064×2208でエンコードサイズ1344、350Mbps ALVRとVirtual Desktopは両方500Mbpsやったで 非圧縮スクショはここから落としてや： https://drive.google.com
-
2：以下、名無しがお送りします
ヘッドセットからの直撮りなん？
-
6：スレ主
>>2 adb shell screencapで撮ってる、たぶんロスレスや Google Driveに非圧縮あるで
-
14：以下、名無しがお送りします
レンズ通して見ないと意味ないやろ
-
26：以下、名無しがお送りします
>>14 そんなの関係あらへんやろ？？？ こんなスクショがそのままヘッドセットで見る映像やねん Quest3のパンスは圧縮のアーティファクト見えやすいで
-
31：以下、名無しがお送りします
>>14 詳しく説明してくれや
-
41：以下、名無しがお送りします
>>14 やっとレンズ越しのガチ証拠が無い回やん 良い釣りやで
-
21：以下、名無しがお送りします
>>14 意味あるで ソフトの比較が目的やし、ヘッドセットに渡る生の映像を比べとるんや レンズ通すと歪みやアーティファクト増えるだけやろ
-
22：以下、名無しがお送りします
>>21 それでもレンズ越しの見た目は重要やと思うで まあ状況次第やけど
-
25：以下、名無しがお送りします
>>22 コンポジットとコンポーネントの違いや どの表示でも圧縮は悪化するだけや
-
45：以下、名無しがお送りします
レンズ越しがベストやとは思うけど、生の出力なら価値あるで ALVR良さげやけど実際の見え方気になるわ
-
49：以下、名無しがお送りします
Steam Linkこんなに酷い見た目なんか、でもパフォーマンスはええんやな
-
54：名無しのA
>>49 ワイの経験やとSteam Linkが一番綺麗やで Virtual Desktopは遅延で二番手やな 静止画だけじゃ分からん動き中の圧縮の差が大事や
-
63：スレ主
>>54 複雑なシーン（H3VRのFriendly 45 Rangeみたいな葉とか地面の細かいテクスチャ）だとSteam Linkの圧縮が追いつかんのや 簡素な場面ならまぁまあ見えるで
-
73：名無しのA
>>63 全部HEVCちゃう？ アルゴリズムよりチューニングやろ
-
82：スレ主
>>73 Quest3が350MbpsのHEVCやAV1をデコードできへんからSteam Linkは多分H.264や ALVRはH.264、VDはH.264+や 要はエンコーダパラメータの最適化が問題や
-
83：名無しのA
>>82 Steam LinkはHEVC使っとるで 隠れたデバッグメニューに設定あるからいじれたりする
-
91：以下、名無しがお送りします
ALVR思ったより良さげやな、久々に試したくなったわ 遅延やパフォーマンス比較も見たいで
-
96：以下、名無しがお送りします
Supersampling信者多いけど2064×2208から3072×3264まで上げても静止画で大きな差感じんかったわ Pico4来たらネイティブ運用するで
-
101：以下、名無しがお送りします
静止画だけで比較したらアカンで 動きがあるとビットレート差出るし、低ビットレでも動き次第では問題ない
-
106：スレ主
>>101 こういう葉や複雑な静止画でも差出ることあるで
-
111：以下、名無しがお送りします
オープンソースの利点ってやつやな
-
121：以下、名無しがお送りします
ゲーム設定揃っとらんやろ
-
129：スレ主
>>121 解像度だけ変えたで あと各ソフトでカラースペースが固定で違うから色味が変わっとる、そこは変えられへんかった
-
134：以下、名無しがお送りします
ゲーム何や？
-
141：スレ主
>>134 Hot Dogs, Horseshoes & Hand Grenadesや VRガンシム最強やで