EUがスマホのバッテリー寿命と効率を示す新ラベルを導入。バッテリー、修理可能性、耐久性などが評価対象。中国ブランドの対応が注目される一方、評価方法の透明性や、効率の定義によっては消費者の誤解を招く可能性も指摘されている。
-
1：以下、名無しがお送りします
スマホとタブレットにバッテリー寿命とか効率のラベルが貼られるらしい https://www.gsmarena.com
-
4：名無しのA
記事嫁
-
6：以下、名無しがお送りします
バッテリーのやつ、マジで正確か怪しいんだが
-
13：以下、名無しがお送りします
普通の人が見てわかるように正確な情報を載せろってことだろ EUはすぐ訴訟するからな
-
20：名無しのA
防水防塵ってマジ？ どこまでよ？
-
29：以下、名無しがお送りします
防水じゃなくて防滴な 完全防水は存在しない
-
36：名無しのB
一般的に完全防水なんてないからな IPXXみたいなもんだろ
-
46：名無しのA
そりゃそうだけど、どのレベルなの？ 水しぶき程度？ 30分3m潜水OK？
-
55：名無しのB
記事読む限り、IP等級を表示するだけっぽいな だからピンキリ
-
60：以下、名無しがお送りします
IP等級使うみたいね EUが独自の規格作らなかったの意外
-
65：以下、名無しがお送りします
EUだけかよ 意味あんのか？ バッテリーテストとかアテにならなそうだし、エネルギー効率クラスとか消費者に響く？ 修理のしやすさとか落下耐性とか、それっぽく作っただけに見える 部品7年、ソフト5年サポートってのも同時に来るのか 中華ブランドが対応する気なさそう 撤退とかありえるぞ
-
75：名無しのC
販売終了後7年部品供給とか、サムスンとかGoogleでも無理じゃね？ OPPOとXiaomiはフラグシップで6年のセキュリティアップデート出すけど、OSアップデートは知らん
-
83：以下、名無しがお送りします
カリフォルニアの法律で、サムスンとグーグルはもう7年やってるらしいぞ
-
87：名無しのC
へー、知らなかった バッテリー以外に意味あるんかな？ 7年も経ったら修理代が中古価格超えそう
-
97：以下、名無しがお送りします
今の7年前のGalaxyってS9か 100ドルくらいだろ 直すのに100ドル以下で済む箇所ある？
-
106：以下、名無しがお送りします
S9の充電ポートとか10ドルくらいで買えるぞ 店に頼むと高いけど、自分でやればタダ バッテリー交換の方が大変だったわ 両面テープが強すぎ
-
108：以下、名無しがお送りします
バッテリーテストが無意味なわけないだろ 同じ条件でテストすれば比較できるじゃん エネルギー効率クラスも意味ないとか？ 前からあるだろ
-
111：以下、名無しがお送りします
中華製のゴミ家電にも同じようなラベルあるじゃん ただのコスト 無知な消費者は意味ないと思うかもだけど、前からあるラベルだし、BよりDの方が良いってわかるだろ
-
113：名無しのD
ポイントずれてるぞ お前や俺の使い方を想定してるわけじゃなくて、比較できるように標準化するんだよ メーカーの主張や、買収されたレビューサイトじゃなくて、政府が承認した基準を作ることで、消費者が賢く選択できるようになる
-
121：以下、名無しがお送りします
GSMArenaの担当者が言うには、EUの考え方はGSMArenaが15年以上やってきたことと近いらしい 2023年後半にテストをアップデートして、フランスの自動化会社SmartViserと協力始めた SmartViserはメーカーにテストソリューションを提供してるから、GSMArenaが開発した方法論がヨーロッパの消費者の役に立つかもね
-
127：名無しのG
効率ってどういうこと？ 耐久性、バッテリー寿命、修理可能性、ソフトウェアサポート、修理のしやすさ、防水防塵はマジ最高 メーカーは最高の「ステッカー」のために必死になるだろうな でもスマホの効率って、マジでやめてほしい 効率って言ったら、消費電力のことだろ？ 冷蔵庫とか洗濯機ならわかるけど スマホってそんな電気食わないじゃん 効率の良いスマホと悪いスマホで、年10ドルくらいしか変わらん 効率のために、バッテリー小さくしたり、画面悪くしたりするメーカー出てくるぞ 悪いスマホ：バッテリー2000mAh、12時間駆動 → Aランク 最新スマホ：バッテリー6000mAh、24時間駆動 → Fランク ステッカーのランクの方が重要になるから、消費者が損するだけ 効率って何なの？ 他の要素との組み合わせなら良いけど、消費電力のことならマジで勘弁
-
135：名無しのB
EU、企業に媚びないの好き
-
145：名無しのD
EU圏外の企業にな
-
155：以下、名無しがお送りします
テクノロジー以外なら、それ嘘だからな
-
163：以下、名無しがお送りします
EUはテクノロジーが苦手だから、それで補おうとしてるんだろ
-
168：以下、名無しがお送りします
正直、誰かのd○ckしゃぶりたいわ
-
176：名無しのE
GSMArenaとかSmartViserのテストって、透明性足りないんだよな ゲームテストとか特に 現実世界と違うし まずは透明性が必要だわ
-
185：名無しのF
なんで透明じゃないと思うの？ EUのテスト方法とか規格は、食品とか化学物質とか電子機器とか、全部公開されてるぞ
-
190：名無しのE
記事読む限り、OEMがテストして、EUがデータが正しいかチェックするだけっぽい 24時間バッテリーとか数字で表示されるけど、解像度とか画質とかはわからん GSMArenaの自動テストと同じ問題じゃん
-
198：名無しのF
全部公開されるって テストの基準があるんだから OEMがテストするのは当たり前 基準に従うだけ 電気製品の規格なんて何百もあるんだから、スマホも同じ
-
202：以下、名無しがお送りします
テストはEUの法律で決まってるぞ 前に書いた記事 https://www.reddit.com 1.2.1 スマートフォンのテスト バッテリー100%から電源OFFまで、以下のサイクルを繰り返す: 通話 (4分); アイドル (30分); ウェブブラウジング (9分); アイドル (30分); 動画ストリーミング (4分); ゲーム (1分); アイドル (30分); データ転送: アップロードとダウンロード (8分); アイドル (30分); 動画再生 (4分); 電源OFF: テスト終了 レビューサイトも同じテストをすれば、OEMが嘘ついてるかどうかわかる
-
206：名無しのE
情報サンクス 明るさは固定？ ゲームの解像度とか画質は同じにする？ GSMArenaと同じ問題が起きそう OEMは不正するから、第三者がテストしてほしい
-
210：以下、名無しがお送りします
長期的に見たら良いことだわ EUではこういうステッカーよく見るし、目立つところに貼られるから、企業は良い結果を出そうとするだろうし、バッテリー効率も上がる
-
218：名無しのG
効率ってどういうこと？ 耐久性、バッテリー寿命、修理可能性、ソフトウェアサポート、修理のしやすさ、防水防塵はマジ最高 メーカーは最高の「ステッカー」のために必死になるだろうな でもスマホの効率って、マジでやめてほしい 効率って言ったら、消費電力のことだろ？ 冷蔵庫とか洗濯機ならわかるけど スマホってそんな電気食わないじゃん 効率の良いスマホと悪いスマホで、年10ドルくらいしか変わらん 効率のために、バッテリー小さくしたり、画面悪くしたりするメーカー出てくるぞ 悪いスマホ：バッテリー2000mAh、12時間駆動 → Aランク 最新スマホ：バッテリー6000mAh、24時間駆動 → Fランク ステッカーのランクの方が重要になるから、消費者が損するだけ 効率って何なの？ 他の要素との組み合わせなら良いけど、消費電力のことならマジで勘弁