Androidワールドまとめ

Googleの「G」アイコンが10年ぶりに変更された件について、議論にまとめました。賛否両論飛び交い、デザインの意図や影響、過去の事例まで議論されています。

• 1：以下、名無しがお送りします

  Google、Gロゴを10年ぶりにアップデートとな https://9to5google.com

• 9：以下、名無しがお送りします

  別にええんちゃう？ それより他のアイコンも個性戻してくれや

• 28：名無しのD

  >>9 マジ同意 今のGoogleサービス、アイコン全部同じに見える デザイン的にありえん 前のマテリアルデザインが最高だった

• 18：以下、名無しがお送りします

  >>9 アイコン全部同じに見えるからiOSのアイコンパック使って区別してるわw

• 24：以下、名無しがお送りします

  >>18 個人的には今のアイコンの方が見分けやすい アプリ一覧で色の海の中で目立つし

• 34：以下、名無しがお送りします

  マジか…天才かよ こんな素晴らしい再デザイン思いつくなんて マジ大胆

• 37：以下、名無しがお送りします

  >>34 Symantecが10億ドルかけて https://yt3.googleusercontent.com を作ったの思い出すわ ただの丸にチェックやん

• 44：名無しのA

  クソダサい 誰かが「放射状ぼかし」かけただけやん マジで醜い AppleがQuickTimeのアイコンをSnow LeopardかLionでアップデートした時も同じことしてた

• 85：以下、名無しがお送りします

  >>44 Snow LeopardのQuickTime Xアイコン大好きだった

• 49：以下、名無しがお送りします

  >>44 誰かが「放射状ぼかし」かけただけ それで数百万ドルも貰ってるんだろな

• 56：以下、名無しがお送りします

  >>49 PowerPointもFigmaで作ったんだぞ

• 57：名無しのF

  >>49 いや、変更したやつは25ドルくらいしかもらってないだろ 会社は数千万ドルもらって、今回の変更がコンセプトと現実の境界線を曖昧にする、製品、株主、クライアントの相互作用、多様性を表してるみたいなポートフォリオ作ったんだよ

• 64：以下、名無しがお送りします

  >>44 落ち着けよ 何でもかんでも大げさに言うな

• 66：名無しのA

  >>64 お前は誇張の意味を知らない 誇張してない マジでそれしか変わってない マジでそれだけ

• 70：以下、名無しがお送りします

  >>66 だな

• 71：以下、名無しがお送りします

  >>44 ブランドの認識度が下がる クソみたいな見た目 マジで意味ない ただただ悪い

• 76：以下、名無しがお送りします

  >>71 /s、だよな？ そうだろ？

• 91：以下、名無しがお送りします

  いいじゃん 並べてみたら全然違う

• 94：名無しのB

  問題は、低色表現でレンダリングが下手になること レンダリングが難しくなり、Googleカラーのブランドアイデンティティが失われること まあGoogleだから、そんなこと考えないんだろうな

• 118：以下、名無しがお送りします

  >>94 ブランドガイドラインにはまだ新しいスタイルが反映されてない 印刷とか特定のデジタル用途にはグラデーションなしの古いロゴを公式オプションとして残すと思う

• 101：名無しのC

  >>94 前のロゴが低色表現でうまくレンダリングされるってどういうこと？ ブランドアイデンティティを失うって、前のロゴと明確なつながりがあるじゃん

• 106：名無しのB

  >>101 Googleのブランドは4つの特定の色がある 青、赤、緑、黄だけあればレンダリングできる グラデーションとかいらない 線がその色ならGoogleアプリってわかる

• 107：以下、名無しがお送りします

  >>101 前のロゴは色のブロックがはっきりしてるから、Googleのスタッフ用の刺繍Tシャツを作るのを想像してみて 4色の糸を見つけて縫うだけで超簡単 新しいロゴはグラデーションがあるからもっと複雑 専門の業者を探すか、安いデジタルプリントにするしかない グラデーションロゴは現実世界ではうまくいかない

• 109：名無しのC

  >>107 ああ、色制限のことね モノクロのことかと思って混乱した

• 122：以下、名無しがお送りします

  好き

• 132：以下、名無しがお送りします

  今っぽい見た目になったからいいんじゃない

• 141：名無しのE

  マテリアルデザインの変更が10年前とかマジかよ

• 142：以下、名無しがお送りします

  >>141 マジかよ…すぐには理解できなかった

• 150：名無しのD

  >>141 Android lollipopとマテリアルデザインは2014年、Googleのリブランドは2015年

• 169：以下、名無しがお送りします

  >>150 通知欄が復活…最悪な形で

• 159：名無しのE

  >>150 ああ、リブランドはその一部だと思ってた

• 165：名無しのD

  >>159 厳密には間違ってない リブランドは2回あった フラットな古いロゴと新しいロゴ

• 174：以下、名無しがお送りします

  どんだけ会議して、どんだけ時間かけて、どんだけ委員会作って修正したんだろw

• 183：以下、名無しがお送りします

  >>174 そうあるべき 小さい変更に見えるかもしれないけど、それによってもたらされるメリットを定量化して測定する方法があるんだよ

• 201：以下、名無しがお送りします

  >>183 変更にかかるコストも試算してるんだろうな Googleみたいな会社だとどれくらいの金額になるんだろう

• 184：以下、名無しがお送りします

  >>183 何のメリットがあるんだよ？

• 191：以下、名無しがお送りします

  >>184 正直、Googleの話題が増えるくらいしかないと思う 計算して価値があると思うかもしれないけど、開発者全員や古い機器、SWAG、ドキュメント、署名、看板、アプリとか全部の苦労を考えると割に合わないと思う うちの会社は名前を変えるのが大好き ある部署は頭字語だけ変えた 例：OMG (Oh My Gosh) を OM (Oh My Gosh) にした 5年経ってもまだ変更されてないものが残ってる たった1文字なのに、数週間かけて変更して、何もかも更新するのに苦労してる それがしょっちゅう起こる 少なくとも年に3、4部署（数十の部署がある） バカげてる

• 209：以下、名無しがお送りします

  意味ある？

• 212：以下、名無しがお送りします

  新しいロゴは内製？

• 222：以下、名無しがお送りします

  2週間でRMAされるぞ

• 228：以下、名無しがお送りします

  違いに気づかないと思う

• 236：以下、名無しがお送りします

  徐々に色が変わるのが虹の色に似てるから、DEI（多様性、公平性、包括性）へのサポートを示すための巧妙な方法じゃないかと思ってる 時期的なものもあるかもしれない

• 239：以下、名無しがお送りします

  いいね、いい感じ

• 240：以下、名無しがお送りします

  グラデーション機能を知った人が作ったみたい

• 245：名無しのF

  >>240 グラデーションを発見→グラデーションを使いすぎないことを思い出す→グラデーションを使えることを忘れる という無限ループに生きてる気がする 地獄は存在する、そして皮肉なことに離散的なサイクルだ

• 252：以下、名無しがお送りします

  >>245 離散的なサイクル いや、もっとグラデーションだと思う

• 262：以下、名無しがお送りします

  >>252 だから皮肉だって

• 272：以下、名無しがお送りします

  いいね

• 280：以下、名無しがお送りします

  無意味だけど、新しいメッセージングアプリを殺して再起動するのを防ぐならいいこと

• 284：以下、名無しがお送りします

  昔からグラデーション嫌い グラデーションの時代がまた来るのか マジ勘弁

• 289：以下、名無しがお送りします

  >>284 グラデーションに何されたん？

• 299：以下、名無しがお送りします

  インターンがガウシアンぼかしツールを見つけただけだろ

• 308：以下、名無しがお送りします

  いつまで続けるんだ？ 好き放題やってるだけじゃん X_x

• 313：以下、名無しがお送りします

  G for 貪欲