SamsungがMaxellに対して特許侵害で1億1700万ドルの賠償金支払い命令。Maxellは日立コンシューマーエレクトロニクスを買収し、Samsungとのライセンス契約終了後に提訴。特許侵害の内容はデバイスのロック解除機能、データ管理、画像・動画の再生に関わるもの。
-
1：以下、名無しがお送りします
SamsungがMaxellに1億1700万ドルの賠償金支払い命令くらったらしいぞ https://www.koreaherald.com
-
9：名無しのB
マジかよ 2011年にSamsungが日立コンシューマーエレクトロニクスからスマートホームプラットフォームとスマホの特許のライセンスを取得してたんだと それが2021年に切れて、その後もSamsungが使い続けて訴えられたって流れらしい
-
79：以下、名無しがお送りします
>>9 Samsung頑張れ
-
17：名無しのA
>>9 Maxellがパテントトロールに見えるわ 特許いつ切れるんだろ
-
25：以下、名無しがお送りします
>>17 詳しく聞きたい Maxellは自社のIPを守ってるだけに見えるけど 日立買収したのもそれが理由の一つだと思うし
-
39：以下、名無しがお送りします
>>25 デバイスのオンオフみたいな当たり前のこと特許にするのはパテントトロールだろ
-
49：名無しのA
>>25 パテントトロールってのは、新しい技術が出てきた時に、誰でも思いつくような基本的なことを特許にする奴らのこと 例えば、ロックスクリーンに通知を表示したり、指紋認証でロック解除とか こういうのは、研究開発の成果じゃなくて、誰でも思いつくようなことなんだよな でも特許庁はそういうの区別できないから、新しい分野だと簡単に特許取れちゃう Maxellはスマホとか作ってないのに、特許だけ持ってて金取ろうとしてるから、怪しいんだよ
-
26：名無しのD
>>25 それな
-
33：名無しのA
>>26 上に書いた
-
52：名無しのB
>>17 Maxellは訴訟起こす前にちゃんと交渉しようとしたみたいだし、東テキサス地裁以外でも訴えてる ライセンス契約も10年あったし、パテントトロールとは違うんじゃない？
-
58：以下、名無しがお送りします
>>52 最初のライセンス契約はMaxellが交渉したわけじゃないし、誠意があったかどうかは分からんぞ 吹っ掛けてる可能性もあるし
-
60：名無しのC
>>9 ロック解除機能って、指紋認証使えなくなるんか？
-
68：以下、名無しがお送りします
>>60 ちゃんと指置けるか？
-
72：名無しのC
>>68 指紋認証の位置めっちゃ気に入ってるんだが
-
85：名無しのE
Samsungの総収入（2011-2024）は約2.76兆ドル 1億1700万ドルはその0.0042％ 年収1000万円の人で言うと420円くらい 全然痛くねえだろ
-
123：名無しのF
>>85 これは罰金じゃない
-
90：以下、名無しがお送りします
>>85 まあ、特許の内容が曖昧だから、Maxellがただのクソパテントトロールに見えるわ ロック解除機能とかデータ管理、画像・動画の再生って、特許にするようなもんじゃないだろ 420円しか払ってないようなもんだし
-
92：名無しのD
>>90 ちゃんとMaxellのIP侵害してたから負けたんだろ
-
94：以下、名無しがお送りします
>>85 侵害してたのは2021年からだけどな それでも1億1700万ドルは端金だな
-
95：名無しのE
>>94 特許の価値を考えろ 10年以上使える特許なら価値があるんだよ 犯罪と同じで、価値が高ければ罪も重くなる
-
96：名無しのF
>>95 法律分かってないだろ これは犯罪じゃない 民事訴訟だ
-
104：名無しのE
>>96 細かいこと言うなよ 訴訟の和解金も罰金みたいなもんだろ
-
112：名無しのF
>>96 これは罰金じゃない Maxellが損害を算出して、なぜそれだけのお金が支払われるべきかを証明する必要があるんだ おそらく、過去の契約に基づいて訴えたんだろう
-
118：名無しのE
>>112 訴訟の賠償金＝罰金、同じだろ Maxellはどうやって損害を「定量化」するんだ？ Samsungに報告書でも求めるのか？
-
130：以下、名無しがお送りします
>>85 Maxellか…懐かしいな 昔はMaxellとTDKのCD-RとかCD-RWを愛用してたわ
-
132：以下、名無しがお送りします
>>130 カセットテープも良かったよな 当時は何も知らなかったけど
-
137：以下、名無しがお送りします
>>130 CDとかDVD-RW、最近捨てたわ 10-15年くらい放置してた 最後に焼けたパソコンも去年死んだし
-
143：以下、名無しがお送りします
>>130 VHSだな
-
153：以下、名無しがお送りします
>>85 利益じゃなくて売上高で計算すべきじゃない？
-
154：名無しのE
>>153 なぜそう思う？ 罰金は売上高に基づいて計算されるべきだよ 違法なことをしてて、売上が1億ドルあったとする 利益をゼロにするために1億ドル全部使えば、罰金はゼロになる Amazonも昔は赤字だったし、利益で計算したら罰金ゼロになるだろ
-
157：名無しのF
>>154 でもこれは罰金じゃない 訴訟だ Maxellは損害額を算出し、その金額が支払われるべき理由を正当化する必要があるんだ 過去の契約に基づいて訴えたんだろう
-
163：名無しのE
>>157 訴訟の賠償金=罰金、同じことだろ Maxwellがどうやって「定量化」するんだ？ Samsungに報告書でも求めるのか？