Androidワールドまとめ

Android 16が位置情報設定のプライバシー問題を修正した件について、アプリが粗い位置情報と正確な位置情報を区別できることへの疑問や、アプリが正確な位置情報を要求してくることへの不満、代替案などが議論されている。

• 1：以下、名無しがお送りします

  Android 16が位置情報設定のプライバシー問題を修正したらしい https://www.androidauthority.com これマジ？

• 2：名無しのA

  アプリが粗い位置情報と正確な位置情報を区別できるのって変じゃね？ ユーザーに選択させて、アプリには教えなければいいのに Grapheneみたいにさ

• 8：以下、名無しがお送りします

  >>2 位置情報の許可を求められて、おおまかな位置情報を選んだら、アプリが再要求してきたり、動かなくなるのウザすぎ

• 13：以下、名無しがお送りします

  >>8 「正確な位置情報じゃないと動かない！」とか言われたら、即アンインストールだわ

• 17：名無しのF

  >>13 それな 怪しいアプリは即アンインストールが正解

• 25：以下、名無しがお送りします

  >>17 理論上はそうだけど、常に可能な選択肢とは限らないんだよなぁ

• 35：以下、名無しがお送りします

  >>25 スマートデバイスの設定で、正確な位置情報が必要になることがあるんだよね Wi-Fiで接続してるのに何で？

• 39：以下、名無しがお送りします

  >>2 ナビアプリは正確な位置情報が必要だろ 道路から20mずれて表示されたくないじゃん

• 173：以下、名無しがお送りします

  >>39 意味ないって Pixelは、自分がどっち向いてるのか分かってないし、ムーンウォークしてると思ってる

• 49：名無しのA

  >>39 ナビアプリならユーザーが正確な位置情報を許可するだろ 当たり前のことじゃん

• 52：名無しのB

  >>49 そう思うだろ？ でも、おおまかな位置情報を許可して、アプリがちゃんと動かないって文句言うユーザーもいるんだぜ

• 59：名無しのA

  >>52 アプリに聞かせて、デフォルトにすればいいじゃん 「嘘の位置情報を与えたい」ってボタンを追加するだけでいいんだよ

• 165：以下、名無しがお送りします

  >>59 OSの開発とアプリ開発者のビジネスモデルが、ユーザーのデータを収集して第三者に売ることに基づいてるからな 誰もユーザーの生活を良くすることに集中してなくて、ユーザーから最大限の価値を引き出すことしか考えてない

• 67：名無しのB

  >>59 どうせ、それでもメチャクチャにするユーザーはいる GDPRで位置情報のデータマイニングは違法だし、全てソフトウェアで解決できるわけじゃない

• 74：名無しのA

  >>67 じゃあ、許可を求めるのやめようぜ 違法なんだからユーザーに選択肢は要らない 拒否ボタンは紛らわしいし

• 84：名無しのC

  >>67 GDPRね… /r/usdefaultism -europeversion の時間だ

• 89：名無しのB

  >>84 カリフォルニアにも似たような規制があるし、ほとんどの企業は全ユーザーに適用してるよ データなんて、そこまで価値ないからね

• 91：名無しのC

  >>89 ローカル企業もあるんだよなぁ 特に、うちの国には海外でビジネスしてない大企業の銀行とか消費者アプリがあるし

• 100：以下、名無しがお送りします

  >>84 GDPRはEU内でビジネスして、顧客にサービスを提供する場合に適用されるんだよ Googleはやってるし 頑張ってサブレディットでも作ったら？

• 107：名無しのC

  >>100 そこが問題なんだよ EU外でビジネスしてないアプリもある GDPRはEUユーザーのデータに適用されるだけだし（実際には、そうしない方が難しいから、ほとんど同じだけど）

• 117：名無しのD

  >>59 それだと、桟橋から車で落ちたりする人が出るぞ アプリは、必要な許可を知るために、持ってる許可を知る必要があるんだよ

• 145：名無しのE

  >>117 地図に夢中で道路を見てない人がミハエル・スコットみたいになるのは、地図のせいじゃなくて、その人のせい そういうバカに合わせて社会を歪めるんじゃなくて、運転しなければいい

• 123：名無しのA

  >>117 +-1kmのおおまかな位置情報で「OK、行こう！」ってなるナビアプリを作るマニアがいるかよ 許可を与えるのは、おおまかな位置情報に対してだ

• 132：名無しのD

  >>123 お前だよ https://www.reddit.com https://www.reddit.com アプリが粗い/正確な位置情報を区別できなくして、正確な位置情報を要求するアプリに嘘をついて、粗い位置情報を与えられたらどうなるか？ そういうナビアプリを設計するのはお前みたいなマニアだ 嘘の位置情報を与えられて、区別できないナビアプリは、お前がクレイジーだと言ってることをする

• 135：名無しのA

  >>132 アプリがユーザーの選択を区別できるのがおかしいんだよ どちらの場合も、アプリが取得する位置データは位置と精度範囲だ アプリが精度範囲の小ささを知る必要はない 精度じゃなくて正確さって言うべきだったな

• 143：名無しのD

  >>135 ユーザーが選んだ許可をアプリが区別できるのが変だっていうけど、ユーザーが選んでない許可を得てるアプリなんて、そんなに多くないだろ GPSが1km以内の精度で取得できない場合でも、ナビは続けるべき？

• 151：名無しのD

  >>143 他の場所情報を使うアプリの誤動作にも繋がる 運転は一つの例 場所情報を使うアプリが誤動作してもいいと思ってるなら、そう言えよ

• 155：名無しのE

  >>151 考えたことなかったけど、良い指摘だ 社会を甘やかしすぎてディストピアになるのは嫌だ アプリの誤動作で理由が分からないのが心配なら、確かにそうだな 考えるから、またコメントするわ

• 170：以下、名無しがお送りします

  >>52 ネガティブなレビューを放置すればいいじゃん 誰が気にするんだよ？ 全てのナビアプリに同じように影響するから、競争上の不利になるわけでもないし OSは、第三者のネガティブなレビューを避けるために、プライバシーを犠牲にするべきじゃない

• 171：以下、名無しがお送りします

  >>170 OSにプリインストールされてるアプリは、裏口APIを使ってモードを判別できるかもね

• 176：名無しのG

  >>39 正確な位置情報を要求して、それがないと動かないアプリは、全部「ナビアプリ」なんだろうな TODOリストアプリも、出会い系アプリも、ゲームも、ウェブストアも、SNSも、銀行アプリも、全部「ナビアプリ」なんだろうな

• 185：名無しのF

  >>176 アプリを削除する強いサインだな Googleに隠蔽を頼むな

• 188：以下、名無しがお送りします

  >>2 ユーザーに選択させて、アプリには教えなければいいのに アプリが正確な位置情報を要求して、ユーザーがOKするしかない状況じゃなくて Androidがプライバシーを重視してないから、データ販売で儲けてる連中のためになるから

• 209：以下、名無しがお送りします

  >>188 iPhoneの「重要な場所」みたいな機能か

• 196：名無しのA

  >>188 Googleが簡単な努力をしない代わりに、複雑な密度ベースの位置情報を使ってるって言いたいだけなんだ

• 199：名無しのF

  >>196 アプリがプライバシー問題を指摘してるのに、Googleに隠蔽を頼むのか？ 問題のあるアプリが、正直に教えてくれる方がマシだわ

• 207：名無しのA

  >>199 許可を与えないだけだろ 何言ってんだ？

• 216：以下、名無しがお送りします

  >>2 Kayo Sports（DAZNのオーストラリア版？）を久しぶりに開いたら、正確な位置情報を要求された マジ？ オーストラリアにいるって分かればいいだけだろ

• 221：以下、名無しがお送りします

  >>216 DAZNは、オーストラリアの遠隔地では権利を持ってないらしい

• 230：名無しのG

  >>2 アプリが位置情報のオン/オフにアクセスできる理由は何？ モックロケーションが検出できる理由は何？ アプリがデバイスのスペックや識別子にアクセスできる理由は何？ アプリがPlay Protectのステータスにアクセスできる理由は何？ 標準Androidでアプリのインターネットアクセスを制御できないのは何で？ ファイアウォールがないのは何で？ インターネットアクセスがないと起動しないアプリがあるのは何で？ 許可を与えないと動かないアプリがあるのは何で？ アプリはスパイウェアだし、Googleはスパイウェアで儲けてるから Googleの広告会社がAndroidの開発担当だから、セキュリティをわざと台無しにしてる Androidは最初から欠陥がある ungoogled privacy ROM Androidの方がマシだけど、同じスパイウェアアプリを使ってるし、監視目的のためだけの機能にアクセスできる

• 237：以下、名無しがお送りします

  >>230 設計通りだ Googleはわざとやってる

• 245：以下、名無しがお送りします

  >>2 iOSではそう アプリはどっちが使われてるか分からない

• 251：以下、名無しがお送りします

  >>245 Androidユーザーには選択肢がない

• 260：名無しのH

  >>2 Androidの不満点の一つ アプリは位置情報を要求するだけでいい 正確かおおまかかはユーザーが決める Chipotleが、私の正確な場所を知る必要はない レストランの場所を知りたいだけ

• 268：名無しのI

  >>260 フードアプリは、近くに来るまで注文を開始しないから、正確な位置情報を要求するんだよ 許可を拒否して「すぐに注文を開始する」オプションもあるけど、ほとんどない ユーザーが選択できるべきだけど、UXが悪くなる可能性がある 30分先で、おおまかな位置情報がレストランの場所と一致したら、料理が冷めてしまう その逆もある

• 274：名無しのH

  >>268 ほとんどのアプリは、設定されたピックアップ時間に従うだけ 交通状況とか考慮してないよ

• 279：名無しのI

  >>274 Walmartは考慮してる 食料品の受け取りで ほとんどのファーストフードはそうじゃないと思うけど

• 286：以下、名無しがお送りします

  アプリに、おおまかな位置情報を使ってることを知らせた時点で、この機能は終わった

• 294：以下、名無しがお送りします

  使えないか、正確な位置情報に変更するように言われる 位置情報がなくても動くはずなのに

• 304：以下、名無しがお送りします

  どのアプリもおおまかな位置情報を受け入れない 国だけ分かればいいアプリでも、正確なGPS位置情報を要求する 足を国境に跨いでるか心配なのか？ 強要されてるような気分 Androidは、開発者に強制的に受け入れさせるべき

• 306：以下、名無しがお送りします

  >>304 GPSが必要ないなら、モックロケーションアプリを試してみて

• 310：以下、名無しがお送りします

  Googleは問題を間違えて解決してる 許可を拒否して、モックロケーションを選択できるようにすればいい

• 320：以下、名無しがお送りします

  >>310 Googleはトラッキングで儲けてるから、そんなことするわけないだろ