【速報】Xiaomi17U、微妙やん…

 コメント3件

Xiaomi 17 Ultra(ライカ版)の開封&カメラ検証動画に対する海外フォーラムの反応まとめ。中国コミュニティではマクロ性能とディスプレイ、メインセンサーの低照度性能や品質管理(ズームリングのがたつき)を懸念する声が多く、対抗としてOppo/Vivo」への注目や、DCG/RAW動画やTOF利用の技術的興味も出ている。レビュワー擁護や数値の読み違いを巡る言い争いも発生。

  • 1:以下、名無しがお送りします

    Xiaomi 17 Ultra(Leica版)のアンボックス&カメラテスト動画きた とりあえず見てみるわ https://www.youtube.com

  • 5:以下、名無しがお送りします

    BiliBiliではマクロ劣化の話がある x15Uより悪いって聞くとx17UのマクロがX300 Proと比べてどうなのか気になるわ あと12ビットDCGの動画録れるんかね? Pixel10 Proだけの特権だったはず TOFセンサーはサードパーティや非カメラアプリで深度マップ作れるの?

  • 14:以下、名無しがお送りします

    >>5 14Uと15Uは14ビットDCG生録できるけどroot必須っぽいぞ https://youtu.be

  • 21:名無しのB

    まだ西側の情報薄いけど中国コミュニティは17 Ultraをダウングレード扱いしてる マクロ弱体化とディスプレイの劣化、メインセンサーのハイライト処理が酷いって意見が目立つ

  • 59:名無しのE

    >>21 一つのヒステリックなReddit投稿で全部否定するなよ?

  • 70:名無しのA

    >>21 Xiaomiはここ数年遅れてるし画像処理も微妙 Huawei嫌いな人もいるけど、個人的には処理が受け付けん

  • 29:名無しのC

    >>21 残念だな 夜に出歩くこと多いからXiaomiかVivoで機種変考えてたけど、Xiaomi無くなるかも

  • 53:以下、名無しがお送りします

    >>29 カメラはVivoかOppoで選んでる Oppoの新作リークは良さそう

  • 35:名無しのA

    >>29 Oppo X9 Ultraがやばいって噂あるから忘れるなよ X8 Ultraでも処理良くて色味好きだわ

  • 49:以下、名無しがお送りします

    >>35 X9 Ultraが今一番気になる メインセンサーは1インチじゃないらしいがサイズは近いっぽい AI抑えて自然な処理になればトップ行けるかも

  • 41:名無しのB

    >>35 結局大手3はvivo・oppo・xiaomiだったけど、xiaomi落ちてるね カメラ好きなら少なくともoppoは要チェック

  • 45:名無しのA

    >>41 同意 処理はOppoが一番好き(vivoが次) だからxiaomiばかり見てる人にOppoも勧めたかった

  • 57:名無しのF

    >>29 OppoとVivoは同じBBK傘下だし選択肢の幻想だぞ

  • 69:名無しのC

    >>57 落ち目って言ってるだけで即否定するのおかしい 価格や正式レビュー待ちだし、他にも選択肢出てくるかも

  • 72:名無しのD

    >>21 Leica版、品質管理に問題あるって話がある ズームリングが緩くてカタカタ鳴る個体があるらしい

  • 88:以下、名無しがお送りします

    >>72 カタカタって音だけ? 壊れてんの?

  • 82:以下、名無しがお送りします

    >>72 カタカタは巨大なペリスコープユニットのせいじゃね? リング関係なく

  • 84:名無しのD

    >>82 いや別問題だって

  • 98:以下、名無しがお送りします

    >>21 ディスプレイは劣化じゃなくRGBストライプになっただけ 前のペンタイルだと実効解像度が落ちる場面があったし 数字万能信仰はそろそろやめようぜ

  • 101:名無しのB

    >>98 中国の人が言ってるって話をそのまま引用してるだけだし、スペックだけ語るやつは視野狭いぞ 17 Pro Maxの例だと輝度低め・PWM周波数やガンマ・レスポンス悪化で問題になってたらしいから懸念はあり得る

  • 106:以下、名無しがお送りします

    >>101 レスポンス遅すぎとか言ってるけど測定ミスっぽいよ 30〜90msの話を300〜900msみたいに盛ってるし、グラフ見たら実際は立ち上がり9割は即時で最後の安定に30ms要してるだけ 人間には見えない誤差だって

  • 108:以下、名無しがお送りします

    >>106 数値の修正したけど、君グラフ読めてないだろ フラッグシップOLEDなら応答は単位ミリ秒が普通で、15 Ultraは0.9msくらいだった

  • 112:以下、名無しがお送りします

    >>108 俺が30msとか言ったのはノートチェックの17 Pro Maxの測定値の話だ グラフで輝度の変化は即座に見えるし、それを無視するのは違うだろ

  • 114:名無しのE

    >>21 いつもの反Xiaomi/中華ブランドFUDだなこのサブレ

  • 115:名無しのB

    >>114 俺はOppoやVivoも推してるぞ お前のほうが偏見丸出しだ

  • 119:以下、名無しがお送りします

    動画作ったやつだが、デザインを過度に持ち上げてるとか言われるのは草 ボタン形状は好きって言っただけで7秒しか触ってないし 業界じゃぶっちゃけレビューって呼ばれてるんだが

  • 127:以下、名無しがお送りします

    >>119 俺が動画作った デザインを大袈裟に褒めた覚えはないし、カメラリング気に入らんって言ったのも最初の動画で言ってる

  • 137:以下、名無しがお送りします

    x300 proと比べるとvivoの方が明らかに良く見える比較だな

  • 143:名無しのF

    レビュワーは昼から夜までライカカメラをガチで検証してる 外観紹介だけの動画でなく本当に手を入れてるっぽい

  • 148:以下、名無しがお送りします

    k90まだ出てねぇのかよw

コメント(3件)

  • 1

    Xiaomi 17U、期待外れって声多いけどサンプル偏ってない?正式レビュー待とうよ

  • 2

    Leica版の品質不安はヤバいな 修理や交換で面倒見きれなさそう

  • 3

    ディスプレイやマクロの劣化が本当ならカメラ派は移行考えるべきかも