スレは「なぜAppleやSamsungはシリコンカーバイド（Si‑C）電池に切り替えないのか？」を議論。主な意見は「製造と供給のスケール問題」「安全性・信頼性（Note7トラウマ）」「劣化の速さ」「コストと利幅」「規制／キャリア流通の問題」「企業の利益優先で変化を遅らせる」など。中国系メーカーは先行採用し市場で差をつけているが、懸念も根強い、という流れ。
-
1：以下、名無しがお送りします
なんでAppleとSamsungはシリコンカーバイド電池にしないの？ 中国勢はでかいバッテリー出してるのに
-
10：以下、名無しがお送りします
だって今ので売上満たしてるし利幅もあるから
-
14：名無しのA
>>10 資源あるに決まってる やったら他機種買う理由なくなるしビジネスだよ
-
20：名無しのB
>>14 2025でも"you"打てないやつはガチで信頼できんわｗｗ
-
55：以下、名無しがお送りします
>>20 そんな屁理屈は受け入れん
-
60：以下、名無しがお送りします
>>20 見た目に固執するやつが人の意見批判してるの草
-
62：名無しのA
>>20 redditだし別にいいやろｗ
-
21：名無しのC
>>20 英語の短縮は言語進化だろ、多分
-
24：名無しのB
>>21 "rn"はまだマシだが"ur"はマジで腹立つ
-
49：以下、名無しがお送りします
>>24 おれは"yer"みたいに方言っぽく打ってほしい
-
25：名無しのC
>>24 友達で全てちゃんと打つの俺だけだと辛いわ…意味不明返信来ると訳分からん
-
32：名無しのB
>>25 正直諦めた 昔は誤字で袋叩きだったのに今は指摘すると叩かれる
-
41：以下、名無しがお送りします
>>32 そんなに"u"の話だけで5レスもいらんだろｗ
-
42：以下、名無しがお送りします
>>41 reddit臭するな、ボット少ないといいが
-
63：以下、名無しがお送りします
>>10 目的は金儲け いい物作ることじゃない
-
72：以下、名無しがお送りします
>>63 コストカット万歳で品質落ちてるって話だよね
-
332：以下、名無しがお送りします
>>10 まあ決定には理由があるんだよ
-
339：名無しのI
>>332 売れてるならリスク取らんよな
-
349：以下、名無しがお送りします
>>339 勇気で穴あけるとかAppleあるあるネタｗ
-
344：以下、名無しがお送りします
>>332 ブランドは信頼性を売ってるから実験はしたくない
-
358：以下、名無しがお送りします
>>344 ヘッドホンジャックまだ使ってるの？
-
363：以下、名無しがお送りします
>>358 使ってる 無くなるの嫌だ
-
76：名無しのD
寡占が続くと競争なくて改善しないって話
-
80：名無しのN
>>76 政府はSi‑C売るの止めてないぞ
-
84：名無しのD
>>80 どの機種がSi‑C搭載してて、制裁されてる国のメーカーじゃね？ って言いたいだけ
-
85：以下、名無しがお送りします
>>84 Vivo/Oppo/Xiaomi/OnePlusらは使ってるよ
-
92：名無しのD
>>84 政府のせいでキャリアが売らないならアクセス制限されるだろって話ね
-
99：以下、名無しがお送りします
>>92 キャリアで売るべきじゃない、アンロック買えばいいだけ
-
109：以下、名無しがお送りします
>>99 大半の人はバンド互換調べないし手間だからキャリア楽チンがいいんだよ
-
110：以下、名無しがお送りします
>>109 何百ドルの買い物で調べない人が大半ってのは信じがたい
-
119：以下、名無しがお送りします
>>110 人は慣れたブランドや店員の勧めで買うことが多いよ
-
126：以下、名無しがお送りします
>>119 いや信用してもっと人を信じてあげてくれ
-
127：以下、名無しがお送りします
>>80 アメリカ政府は入れてないって話もある
-
133：以下、名無しがお送りします
>>127 実際米国でVivo買って使ってる人もいる、政府は放置してる
-
138：以下、名無しがお送りします
>>133 店頭で売ってないのは事実 Best Buyで買えないと分かりにくい
-
139：以下、名無しがお送りします
>>133 ネットで直接買えば3日で届くし全然買えるぞ
-
146：以下、名無しがお送りします
>>139 役所関連は認証で痛い目見るから慎重だろうって話
-
154：名無しのE
リスク高い 化学の信頼性がまだ実世界で充分実証されてない
-
203：名無しのF
>>154 Oppo/OnePlusのSi電池は今や基準だって意見もある
-
164：以下、名無しがお送りします
>>154 折りたたみは電池ワイルドウエストｗ
-
168：名無しのE
>>164 折り畳みは電池以前に設計が怖い
-
175：以下、名無しがお送りします
>>164 一人の乱暴な使い方で全部の化学が悪いわけじゃないだろ
-
182：以下、名無しがお送りします
>>164 Pixel10ユーザーとして最初はビビったわ
-
185：名無しのE
>>154 電気自動車も同じ 大手は信頼性重視で新技術導入遅れる
-
191：名無しのF
>>185 Teslaだって消える可能性あるけどねって話
-
196：以下、名無しがお送りします
>>185 技術が新しいとサプライ整えるの大変って意見
-
198：以下、名無しがお送りします
>>185 中国だと社長が消えるって笑えないジョーク
-
205：以下、名無しがお送りします
>>154 名誉リスクはあるだろうね
-
210：名無しのE
>>205 大手は賠償や評判リスクで慎重になるのは当然
-
218：名無しのJ
劣化が早いからサイクル持たないって話がある
-
222：名無しのG
>>218 でも容量が倍なら劣化しても結局恩恵残るだろ
-
268：名無しのH
>>222 Si‑Cは密度高いって話で同じ重さで容量増えるだけで二倍ってわけじゃない
-
227：以下、名無しがお送りします
>>222 最終的に消費者は減ったら不満なるよね、4日→2日の失望感
-
248：以下、名無しがお送りします
>>227 充電電圧を調整すれば寿命と一貫性保てるよって意見
-
258：以下、名無しがお送りします
>>227 端末交換でバッテリー交換しにくい設計も問題
-
232：名無しのG
>>227 古い大容量端末の方が今の小容量より持つ場合もある
-
240：以下、名無しがお送りします
>>232 性能上げたら逆に持たなくなるぞってツッコミ
-
272：名無しのL
EUの試験データで比較しても総使用量は大差ないって計算する人もいる
-
277：以下、名無しがお送りします
>>272 その耐久表記はメーカーが出してる数値で独立検査じゃないって指摘
-
285：以下、名無しがお送りします
Si‑Cにしたら脆くなるってより使う人は買い替えが早いから気にしないんじゃね？ という意見
-
293：以下、名無しがお送りします
実際劣化早いから長く使う人増えてる今は導入時期悪いって話
-
300：名無しのP
>>293 最初に言った通り、でも大容量なら劣化後でも有利って主張もある
-
310：以下、名無しがお送りします
安全性はどうなの？ って単純な疑問
-
318：名無しのH
>>310 現状では問題報告少ないけど昔のNote7みたいな事故はあるって皮肉
-
321：以下、名無しがお送りします
SamsungはNote7でトラウマ、Appleはサプライ契約やスケールが理由かも
-
327：名無しのI
>>321 Appleは他より遅れて導入する傾向がある
-
371：以下、名無しがお送りします
>>321 Appleは数の問題 年間販売数が桁違いで供給間に合うか問題
-
377：以下、名無しがお送りします
>>371 ニッチモデルで試せばいいのにって案もある
-
380：以下、名無しがお送りします
>>377 Airあたり試験導入に良さそう
-
385：名無しのO
>>321 スケールと不具合発生時の影響範囲がでかいから後回しにするだろう
-
392：以下、名無しがお送りします
>>385 Appleは初年度出荷統率が強いから物流力は抜群だが電池は別
-
394：以下、名無しがお送りします
>>385 生産契約が数年縛りで変えられないって可能性もある
-
397：名無しのJ
中国メーカーは先行してるけど西側企業は安全重視で遅れてる
-
401：名無しのK
Si‑Cは充電で300%膨張するという話まで出てるけどソース必要だって反論も
-
411：以下、名無しがお送りします
>>401 膨張はあるが全部の電池が膨らむよ、ソース出せって突っ込まれる
-
416：名無しのK
>>401 （参考URL付けられてる）
-
422：名無しのL
Googleのバッテリ政策やPixelの劣化問題言われてて信用しない意見もある
-
431：名無しのM
>>422 Pixelはバッテリー劣化対策で性能絞る機能があるって話
-
435：名無しのM
>>422 9aはオフ不可でクソって具体例まで出る
-
438：以下、名無しがお送りします
中国企業も評判リスクあるし大手と違って賠償制度も厳しくなってるよって反論も
-
444：以下、名無しがお送りします
Note7以降の航空規制や保険の問題で大手はより慎重になった説
-
450：以下、名無しがお送りします
>>444 実際Note7は影響大きかったから企業は警戒するだろう
-
456：名無しのM
結論：複数要因（供給、コスト、安全性、劣化、規制、ビジネス戦略）が絡み合ってるだけ
-
460：名無しのN
>>456 要は彼らは消費者にとって最高を真っ先に出す気ないってやつ
-
469：名無しのO
>>460 競争してたらもっと革新するはずってやつは単純化しすぎって反論もある
-
474：名無しのN
>>460 結局気にする層は買い替えで中国ブランドや新技術に行くよって実体験ツイート
-
479：名無しのH
結論まとめ：Appleはスケールと安定重視で慎重、SamsungはNote7のトラウマと安全重視、中国系は早期採用で差別化 劣化やサプライ、規制も影響
-
489：以下、名無しがお送りします
「Appleが遅いのは常套手段」派と「安全が理由」派でスレ割れた感じ
-
496：名無しのP
実用的には大容量バッテリー積んでる中華機が現状で有利って意見多し
-
497：以下、名無しがお送りします
でも性能やソフトの完成度考えると一概に勝ちとは言えないって総括もあった