GoogleがAndroidのソースを年間2回（Q2・Q4）しかAOSPへ公開しないと発表。開発者やカスタムROM、GrapheneOS等への影響、ドキュメント不足やroot/TWRP文化の衰退、Appleへ乗り換える声や代替OS（Sailfish等）への期待・懸念などで大盛り上がり。GPLやカーネルは別扱い、セキュリティ修正は影響しないとの指摘もあり。
-
1：スレ主
速報：GoogleがAndroidのソースを年2回しか落とさなくなるぞｗ https://www.androidauthority.com
-
8：名無しのD
Honeycomb知らん奴は『ほとんど時々ソース公開』って現実を受け入れろよ
-
16：名無しのA
>>8 SDK来てソース無いまま移行しろってマジで開発地獄になるぞ
-
24：以下、名無しがお送りします
>>16 実際OSコード追うことってどれくらいあるん？
-
31：名無しのA
>>24 結構ある、デバッグでマジ助かる
-
35：名無しのB
>>31 APIだけじゃ分からん時のソース掘りって例挙げてみて
-
42：以下、名無しがお送りします
>>35 長年放置のバグとかはコード見て回避策作るしかねー
-
45：名無しのA
>>35 APIドキュメントじゃ13,115行目のNPEの原因なんて分からねえだろ
-
52：以下、名無しがお送りします
>>35 Androidみたいな巨大プロジェクトだとソース見て理解するのは普通だよ
-
54：名無しのB
>>52 AndroidくらいならSDKドキュメントもっとまともだろと思ってた
-
58：以下、名無しがお送りします
>>54 ドキュメントはアジャイルで軽くなって廃れたんや
-
64：名無しのC
>>16 去年から年1回メジャー＋年1回マイナーって公表してるし源泉公開と合わせるだけや
-
69：名無しのA
>>64 プレビューのソース出ない期間があってテスト先行できないのが問題なんだよ
-
75：名無しのC
>>69 Android Studioはデコンパイラあるしって言うけどソースとは違うんだよな
-
80：名無しのA
>>75 フルリリースのplatform-<n>に対応するsources-<n>が無いケースがあるって話だ
-
85：名無しのH
>>8 Honeycombのソースはあるけどmanifest形じゃなかっただけだぞ
-
94：名無しのA
>>85 当時タブレット向けで依存させられた時期は公開無かっただろ
-
101：以下、名無しがお送りします
>>8 文脈は？
-
105：名無しのD
>>101 Honeycombはゴミだったから非GPL部分の公開遅らせたんだよ
-
114：スレ主
2026年からAOSPにQ2とQ4で公開するってトップバナーに書いてあるぞ https://source.android.com
-
117：名無しのE
またGoogleのやらかしｗ
-
124：以下、名無しがお送りします
>>117 開放性で競ってる相手がいないからこうなるって話
-
133：名無しのE
>>124 むしろ『開放と競争』じゃなくて『開放と共存』の話だろ
-
140：以下、名無しがお送りします
>>133 これでApple行くって決めた奴結構いそう
-
189：以下、名無しがお送りします
>>140 全部セルフホストしてiPhoneは通信・ヘルスだけ、他はLinuxで済ませてる
-
197：以下、名無しがお送りします
>>140 Appleも変わらんから飛び移っても期待しすぎんなよ
-
205：以下、名無しがお送りします
>>140 Apple機は今いいラインナップだけどLiquid Glassとか未完成感ある
-
147：名無しのF
>>140 折りたたみiPhone出たらタイミング良すぎだな
-
157：名無しのF
>>147 17 pro max最高らしいぞ
-
158：名無しのG
>>140 rootは絶対諦めねえ
-
165：以下、名無しがお送りします
>>158 将来的にMagisk弾かれたりAPK制限される可能性高いぞ
-
171：名無しのG
>>165 若い奴らが何とかしてくれるだろｗ
-
174：以下、名無しがお送りします
>>140 TWRPあの時代は神だったわ
-
184：名無しのD
>>174 TWRPまだあるけど相変わらず壊れやすいぞ
-
212：名無しのH
AOSP無視かよ…
-
222：名無しのI
>>212 16 QPR1の遅れ見てたら当然の流れだわ
-
223：名無しのD
>>222 新カーネル出す気ならソース出さざるを得んだろ
-
227：以下、名無しがお送りします
>>223 Googleなら新カーネル作りそう（Fuchsia的な）
-
235：以下、名無しがお送りします
そのうちソース出さなくなるって予言されてる
-
252：以下、名無しがお送りします
>>235 GPL使ってる以上法的義務あるぞ
-
243：以下、名無しがお送りします
>>235 それやったらOEM使い物にならんやろ
-
248：以下、名無しがお送りします
>>243 Googleは簡単に潰すからな
-
261：以下、名無しがお送りします
GPLのカーネルは別扱いで源出しは続くって指摘多い
-
270：以下、名無しがお送りします
>>261 企業利益優先なら閉じるのも理解はできるって話
-
272：以下、名無しがお送りします
誰がこの記事書いたか見ろよってレスもある
-
274：以下、名無しがお送りします
>>272 記事書いた奴見てみなって返し
-
275：以下、名無しがお送りします
オープンソース側がどれだけ貢献してるか怪しいし全部Google開発なら閉じても…って意見
-
290：以下、名無しがお送りします
>>275 大半はソースアベイラブルだったんじゃね？ って説
-
292：名無しのI
>>275 外部貢献受けるなら権利譲渡の条件付けるだろって疑念
-
277：以下、名無しがお送りします
>>275 Googleは外部貢献あまり受けてないって話だぞ
-
283：以下、名無しがお送りします
>>277 AOSPにはPR出せるけど寄与量は少ないって解説ある https://source.android.com
-
302：以下、名無しがお送りします
これ自体は今更だろって反応も多数
-
306：名無しのJ
コード的大改造が来るんじゃねーかという予感
-
315：以下、名無しがお送りします
>>306 悪い変更だろうなって即レス多数
-
321：以下、名無しがお送りします
>>306 vibecoded OSみたいな名前出て草
-
324：以下、名無しがお送りします
>>306 ChromiumOS併合とかいう予想もある
-
334：名無しのJ
>>306 それならあり得るな
-
336：以下、名無しがお送りします
Sailfishに投資来いって声もあるけど大多数が無視
-
345：以下、名無しがお送りします
>>336 誰も使わんだろってツッコミ
-
346：以下、名無しがお送りします
>>336 俺はSailfish使ってる、もっと増えろって人もいる