SamsungがSnapdragon 8 Elite Gen 5を2nmで生産するという話題。TSMCとの競争、過去のSamsung製チップの評判（良し悪し）、ノード名の混乱、性能や発熱・密度の比較、Qualcommが複数ファウンドリで試す件、Exynosや過去世代の実例を引く意見が交わされている。全体的に懐疑派と期待派で議論が分かれる。
-
1：スレ主
サムスンが2nmでSnapdragon作るってさ マジならTSMCに競争相手できていいかもな https://sammyguru.com
-
122：以下、名無しがお送りします
>>1 ムーアの法則ぶん回ってるなｗ
-
174：以下、名無しがお送りします
>>1 ファウンドリも設計側も変わってきてる MediaTekが復活したの見ればサムスンにもチャンスはある 様子見だな
-
6：名無しのA
>>1 それ本当なら消費者に良いぞ TSMCもたまには脅威が必要だ
-
12：名無しのD
>>6 良いのは条件次第だぞ 888とか８世代はサムスン製でクソだったしな
-
35：スレ主
>>12 Exynos 2600はそこそこだからそれで比較するのが良い指標かもな
-
20：名無しのA
>>12 あれはノードが古かったからだ サムスンが本当に競争力ある2nm持ってれば話は別だ
-
24：以下、名無しがお送りします
>>20 “本当に2nm持ってる”ってのがまず疑問だろ 最高でもTSMCの3nm相当ってとこだろ https://www.techpowerup.com
-
33：名無しのB
>>24 名前なんてあてにならん どこも誇張する
-
40：名無しのB
>>12 結局みんなそれに戻るよな S6が810避けてExynos使ったのもみんな忘れてるし 今回の話はSamsungファウンドリの話だぞ
-
66：名無しのE
>>40 810は2014年頃だ、もう結構前の話だな Qualcommが64bit対応を急いだのが原因かも 最近はQualcommがサムスン避ける動きもあるし、現状サムスンはTSMCに劣るのは否めん
-
69：名無しのG
>>40 Snapdragon 8+ Gen1はTSMCで作ったら性能良くなったから作り分けたんだよ
-
50：以下、名無しがお送りします
>>40 835とか845は当時トップだった Samsungは7nmでTSMCに負けたけどな
-
58：以下、名無しがお送りします
>>50 835は名機だったわ
-
64：以下、名無しがお送りします
>>50 845ってサムスン製だったのか…6年使って気づかなかった
-
76：名無しのC
>>1 トランジスタ密度で言えばサムスンの“2nm”やIntelの“20Å”はTSMCの3nmより劣るから、今回のはコスト削減目当てかもな
-
112：以下、名無しがお送りします
>>76 Intelの20Åは18Aに変わったし、その比較意味ある？ 存在しない製品の密度どうやって知るんだよ 18Aは性能/効率狙いで指標違うし
-
86：名無しのB
>>76 どその情報どこで得てんの？
-
94：名無しのC
>>86 おれの尻から出しただけだよ みんな高評価してたけど真偽は知らん
-
104：名無しのB
>>94 正直さは好きだわ 未来のノード比較は指標バラバラで噂ばっかだしな QualcommはTSMC・Samsung・Intel全部でテストしてるから選んだ理由はあるはず
-
109：以下、名無しがお送りします
>>94 この人すぐCEOにすべきｗ
-
126：以下、名無しがお送りします
>>1 作るならまた性能落ちて発熱ヤバいパターンになりそう Gen1の頃みたいに
-
134：名無しのD
>>126 4年前を“昔”って呼ぶなよｗ
-
144：名無しのF
>>126 810はTSMCだったけどExynos 7420は良かったよな
-
153：名無しのE
>>144 A8はTSMCの20nmでそこまで酷くなかったし、810の失敗はQualcommの設計判断の問題もありそうだ
-
158：名無しのF
>>153 810はカスタムコア周りの問題だろ Exynosは標準コア使ってたから問題出なかったんだと思う
-
160：名無しのG
>>153 ARMのA57が駄目だったって話もあるが結局設計とタイミングの問題だろ
-
165：以下、名無しがお送りします
クロック落として消費電力抑えるとか色々戦略はある 次世代だし一概に悪くなるとは言えん