EUの規制でスマホのバッテリー接着が問題視され、ユーザーでの交換を容易にする設計が求められる件についての議論。Tensor性能や発熱、バッテリー持ち、設計の妥協（防水や薄型化）や昔の着脱式バッテリー回顧、LGやSamsungの話、EU礼賛や企業批判などの意見が飛び交っている。
-
1：以下、名無しがお送りします
Googleの新バッテリー案、接着減らして修理楽にするってよ https://www.androidauthority.com
-
5：名無しのF
クソCPU載せるから修理する価値ねーんだよ もっとマシなSoC入れろや
-
41：名無しのB
>>5 レビューでもTensorの遅さはあんまり言われないのにRedditは騒ぎすぎ
-
12：名無しのA
>>5 ベンチは日常使いを反映しねーよ 中位CPUなら価格も中位にしろって話
-
13：以下、名無しがお送りします
>>12 写真撮ると発熱でPixel7が激遅になるのはマジで終わってる
-
23：名無しのA
>>13 その通り Google頼むでホント
-
31：名無しのB
>>13 俺はそんな症状出たことねーわ、もしかして不良品じゃね？
-
32：以下、名無しがお送りします
>>13 OS最適化不足だろ 2015年機でも出来るはず
-
46：名無しのC
これはEU法の話だよ ユーザーが特殊工具無しで交換できるようにするって話だ
-
171：以下、名無しがお送りします
>>46 次の機種まで待つわ ワイヤレスイヤホン対応もどうなるか気になる
-
274：以下、名無しがお送りします
>>46 防水でリムーバブルは可能だった事例あるって話
-
51：以下、名無しがお送りします
>>46 EUさまさま 他の国にも広がってほしい
-
58：名無しのC
>>51 設計変えるの大変だからEU版だけ作るわけにはいかん、結局全部同じになるよ
-
61：名無しのE
>>58 そもそも問題って何だよ？
-
65：以下、名無しがお送りします
>>61 メーカーにとって『やらない理由』があるってことだよ
-
69：以下、名無しがお送りします
>>46 法律できたら急に出来るようになるのが皮肉だわ
-
135：以下、名無しがお送りします
>>69 可能ではあったが経済合理性が無かっただけだろ
-
78：以下、名無しがお送りします
>>69 昔は普通に出来たのになぁって悲しくなる
-
87：以下、名無しがお送りします
>>78 Galaxy S6あたりから接着始まった記憶
-
93：名無しのD
>>78 今の仕上がりは昔より上だし一概に悪とも言えんが接着多用は萎える
-
99：以下、名無しがお送りします
>>93 それLG G5のことだぞ、名称間違うな
-
109：名無しのD
>>99 G5だな、modsは面白かったが電池持ちがなぁ
-
110：以下、名無しがお送りします
>>99 LGは経営がアレだったのがな…
-
111：以下、名無しがお送りします
>>110 LGのG2/G6なつかしいわ 10年使ったわ
-
119：以下、名無しがお送りします
>>93 防水のXCover系はリムーバブル電池で解決してるぞ
-
129：名無しのD
>>119 でも商用向けで高めだし見つけにくいんだよな
-
144：以下、名無しがお送りします
>>69 誰が不可能と言ったんだよ？
-
149：以下、名無しがお送りします
>>144 確かに難しくはないが実装コストがな…
-
157：以下、名無しがお送りします
>>149 結局コストと認証の話だろ 交換式だと高くなる
-
163：以下、名無しがお送りします
>>46 EUは接着ガンを恐れてるのかよｗ
-
164：名無しのE
>>163 金食い虫の企業が怖いんだよ
-
275：以下、名無しがお送りします
>>46 ビルド品質とかマーケの文句で接着正当化する奴臭いわ
-
280：以下、名無しがお送りします
>>275 会社と友達かよｗ
-
287：以下、名無しがお送りします
>>275 消費者の小さな勝利を喜ぶなって何で？
-
173：以下、名無しがお送りします
バッテリーの実効持ち改善しろよ 9 Pro中途半端だわ
-
229：以下、名無しがお送りします
>>173 9 Proと10 Proほぼ同じ持ちだったな俺は
-
180：名無しのF
>>173 TensorはSamsungのノードらしい 効率悪くてアレだ
-
232：以下、名無しがお送りします
>>180 モデムのせいで通信時のバッテリー持ちが悪いって話もあるぞ
-
186：以下、名無しがお送りします
>>180 コミュニティの『来年こそ』は伝統芸だな
-
196：以下、名無しがお送りします
>>186 しかもGPUがPowerVRとか誰得だよ
-
197：以下、名無しがお送りします
>>186 PowerVR続けるならGPUが足引っ張る未来しか見えん
-
207：名無しのG
>>180 設計がアレなんだよ、Samsungファブは関係ない
-
215：名無しのF
>>207 G4はファブの問題、G5は判断ミスだろ
-
219：名無しのG
>>207 CPUのパフォも期待外れで結局Googleの責任
-
237：以下、名無しがお送りします
>>173 俺の9 Proは余裕で10時間くらい行けるけど個体差あるんじゃね？
-
241：名無しのH
>>237 人によって使い方違うしテストで差が出てるよな
-
249：以下、名無しがお送りします
>>173 今は性能十分だからバッテリー重視で頼むって意見多い
-
259：名無しのH
>>249 Googleはどっちもやらんだろって皮肉
-
264：以下、名無しがお送りします
接着でバッテリー押さえつけるのマジで最悪 LGのスライダーも復活しないかな
-
268：以下、名無しがお送りします
>>264 USB-Cに続いてグッジョブEU
-
272：以下、名無しがお送りします
>>268 EUの要求って消費者有利でちゃんと合理的なこと多いよな
-
292：以下、名無しがお送りします
昔みたいにバッテリー交換できたら最高だったな
-
302：名無しのC
>>292 EU法はユーザー交換で熱交されてる、ホットスワップは別問題だぞ
-
311：以下、名無しがお送りします
>>292 でも落としたらバラバラになるリスクもあったぞｗ
-
318：以下、名無しがお送りします
スマホに接着してる理由は何なの？ って質問来てる
-
327：以下、名無しがお送りします
>>318 薄型化やバッテリーの個体差吸収で接着が都合いいんだよ
-
335：以下、名無しがお送りします
昔と同じ方式に戻すのかよって皮肉多め