EUのエコデザイン規則が「更新は5年間ダウンロード可能にせよ」と書いたが、“5年間更新を出せ”とは明確に書かれておらず、法文解釈や多言語版の違いで議論が割れている。要は“更新を出すなら5年分は確保せよ”という読みと“更新を出す義務はない”という読みが混在している、って話。
-
1：スレ主
EUさん文章ミスったっぽいｗ 『更新を5年ダウンロード可能に』ってだけで、5年ぶん更新出せって義務にはなってないらしいぞ https://www.afterdawn.com
-
6：名無しのC
義務がどうあれ、ワイは長期サポートない端末は買わんわ あのモトローラ製品ざまあｗ
-
16：スレ主
>>6 知識ある人は避けるけど、一般層は安い端末買っちゃうから結局ゴミ端末売れるよね 法律ならゴミ減るのになぁ
-
101：以下、名無しがお送りします
>>6 モトローラ潰れてほしいって言うけど、ブートローダーロックしてない貴重なメーカーだから潰れてほしくない派もいるぞ
-
108：以下、名無しがお送りします
>>6 ワイはSamsung信者 24ヶ月でEOLな端末とか買ったら発狂する
-
25：以下、名無しがお送りします
>>6 一般人は更新とか気にしないってマジ 通知無視してスクロールして終わりよ
-
71：以下、名無しがお送りします
>>25 大半の知り合いは更新オプトアウトの方法真っ先に調べるで
-
77：スレ主
>>25 iOSみたいに自然に上げる系もあるけど、最近はiOS26の採用も低いらしいぞ
-
26：名無しのA
>>25 サポート切れでセキュリティ穴開いた端末使ってる人はリスクわかってないよね 更新は邪魔でも長期的には大事
-
27：名無しのB
>>26 普通の人は通話とSNSできれば満足 何か起きたら初めて気にするパターン多し
-
35：名無しのA
>>27 親の端末見たらポップアップだらけで動かなくなってたから新機種買わせたわ 情報抜かれてるかも怖い
-
40：名無しのB
>>35 ワイも親にリモート入れて管理してる 全部の家庭にそういう人居るわけじゃないし新端末も高いんだよな
-
49：名無しのA
>>40 ワイは仕事で十分やってるから家では嫌やで
-
51：以下、名無しがお送りします
>>27 一度騙されて金取られたら周りに広まるし、そこで初めて皆気にするんよ
-
58：名無しのB
>>51 でも多くは古いGalaxy使い続けてる年寄りが多い印象
-
62：以下、名無しがお送りします
>>58 銀行アプリ入ってるんだぜ…地獄じゃん
-
87：以下、名無しがお送りします
>>25 ワイの周りは興味ない人多いわ
-
90：名無しのC
>>87 売り場で“何年サポート”は重要な比較材料になってきてる AIと更新が今のマーケだよ
-
96：以下、名無しがお送りします
>>87 友人や家族には最低6〜7年保証の端末しか勧めてない 国だと選択肢AppleかSamsungぐらい
-
110：以下、名無しがお送りします
法はコードと違うしな
-
119：以下、名無しがお送りします
更新は選べるなら選ばない方がマシ、って意見にも一理ある 重大なセキュリティは別だが
-
120：以下、名無しがお送りします
じゃあ法直せよって話だよな？
-
125：以下、名無しがお送りします
>>120 それやるには官僚戦が2050年まで続くんだろ、多分
-
134：以下、名無しがお送りします
この記事は誤訳かミスリードやで 流入稼ぐにはいいけど編集が甘い
-
141：以下、名無しがお送りします
フィンランド当局は“5年はOSのセキュリティや修正を提供する義務がある”って反論してるって話もある 英語版の文言だけで断定は危険
-
145：以下、名無しがお送りします
>>141 これ同意 別言語版や法の目的から読むべきで、単語1つで判断するのは無理ある
-
146：以下、名無しがお送りします
法解釈は文理解、目的解釈、体系解釈、歴史解釈があるから“if”ひとつで終わりじゃない 提供するなら5年責任持て、って解釈が妥当かもね