Androidの未検証アプリ導入に1日待機や本人確認を入れる新仕様を巡って、便利さと安全性、将来の規制強化をめぐり荒れてるスレ。
-
5：スレ主
開発者確認のFAQだってさ 未検証アプリ導入に新しい確認フロー入れる話で草
-
10：スレ主
>>5 ADB経由は対象外らしいぞ 普通の野良apk導入だけが面倒になる模様
-
109：以下、名無しがお送りします
>>5 Play Protectあるのにまだ足りんのかって感じだよな 過剰じゃね？
-
133：以下、名無しがお送りします
>>5 サイドロードって言い方からして印象操作っぽいんだよな 普通にインストールだろ
-
136：以下、名無しがお送りします
>>5 結局1日待ちのままかよ じわじわ慣らす気満々で草
-
17：以下、名無しがお送りします
>>5 こうやって段階的に締めてくるんだよなぁ…そのうちもっと酷くなる予感しかしない
-
24：以下、名無しがお送りします
>>17 ブートローダーの件と一緒に語るけど、Pixelはむしろ緩い方じゃね？
-
32：名無しのA
>>17 ブートローダーはGoogle単体の話じゃないだろ、ってツッコミ入っててワロタ
-
42：以下、名無しがお送りします
>>5 Xiaomiも未知ソースで警告出るし数秒待たされるしな まあ流れは同じ感ある
-
45：以下、名無しがお送りします
>>42 向こうは10秒、こっちは1日 さすがに差がデカすぎるｗ
-
46：名無しのB
>>5 ちゃんと考えられてて割と妥当だと思うわ なお槍持った奴がいる模様
-
56：以下、名無しがお送りします
>>46 手順増えて待たされる時点で、実質サイドロード潰しの前フリに見えるんだよな
-
74：名無しのA
>>56 被害妄想で草、そこまでいくとさすがに考えすぎだろ
-
58：名無しのB
>>56 詐欺とマルウェア多いし、9割の人には危険減るならまあアリじゃねって話
-
60：スレ主
>>58 被害出やすい国だと特に効果ありそうだな 怪しいapk掴むやつ多いし
-
63：以下、名無しがお送りします
>>56 今は許してるだけで、じわじわ足場固めて最終的に封じに来る説あるわ
-
64：以下、名無しがお送りします
>>63 Play Services頼みなら消せばいいだけ…って思うけど、そのうち回避不可になりそうで怖い
-
84：以下、名無しがお送りします
>>46 今は良く見えても、後で全部ひっくり返される可能性は普通にあるよな
-
91：以下、名無しがお送りします
>>84 前からやろうと思えば潰せたけど、世論が怖くてやってなかっただけ説
-
85：名無しのB
>>84 嫌なら別OS入れれば？ って理屈もあるけど、結局選択肢が少ないんよな
-
86：以下、名無しがお送りします
>>85 対応端末限定だし、Grapheneも使える機種限られすぎ問題あるわ
-
89：名無しのB
>>86 ROMなんて他にも山ほどあるし、XDA見れば何かしらあるっしょ
-
98：以下、名無しがお送りします
>>5 更新まで止まるのはキツいな 7日だけ有効とか運用しにくすぎるだろ
-
101：以下、名無しがお送りします
>>98 更新できないの地味に困るよな UACみたいに段階選べればまだマシなのに
-
105：以下、名無しがお送りします
>>98 署名一致でも再認証要求されるのか、そのへん気になるわ
-
118：名無しのC
>>5 24時間待ちとかさすがに草 ブートローダーといい最近この手多すぎる
-
123：以下、名無しがお送りします
>>118 まあ完全に潰さず選択肢残してるだけまだマシって見方もあるわな
-
131：名無しのC
>>123 その見方も一理あるけど、正直モヤるのは分かるｗ