GoogleのAndroidで、未確認アプリのサイドロードに24時間待ちや複数の確認が必要になる件を巡って、セキュリティ強化かPlay Store独占かで大荒れ。FOSSや競合ストアへの影響、ユーザーの自由と利便性をめぐり賛否が真っ二つに割れている。
-
10：スレ主
サイドロードが露骨に面倒になるらしい 24時間待ちとか誰得だよ Googleが権限握りすぎだろこれ
-
163：以下、名無しがお送りします
>>10 9歳でもできるとか言ってるやつ、逆に自分が鈍いだけちゃうん？
-
343：以下、名無しがお送りします
>>10 面倒ならADBで入れりゃええやん、って感じやな
-
353：以下、名無しがお送りします
>>10 自分の端末なんやから好きに触らせろや、ってのはマジでそう
-
12：名無しのA
>>10 サイドロード面倒化だけじゃなく、AndroidでGoogle以外と競うのもほぼ無理ゲーになるって話だな
-
22：名無しのD
>>12 「嫌なら自分でOS作れ」理論、ほんま草 都合ええ時だけ自由言うんよな
-
25：以下、名無しがお送りします
>>22 嫌なら自分で作れ、って毎回無敵論法すぎて笑うわ
-
26：名無しのA
>>22 GoogleはAndroid=AOSPじゃなくてGMS込みを標準にしたいだけに見えるんよな
-
36：以下、名無しがお送りします
>>12 善意でも騙されるやつ多いから、って理屈は分からんでもない
-
37：名無しのA
>>36 安全性上げるのはええけど、権限をGoogleに寄せるのがアカンって話やな
-
45：以下、名無しがお送りします
>>12 情弱向け詐欺対策って意味では筋は通るんだよな
-
54：名無しのA
>>45 要はGoogleに権力集中させたいだけやろ、ってとこが引っかかる
-
61：名無しのB
>>54 この脅威モデルなら、まあまあ賢い対策ちゃうん？
-
71：名無しのA
>>61 複数の信頼できる認証機関にすりゃええ話やん 今の案は雑すぎる
-
79：名無しのF
>>71 SSL例に出すのはちょい危ないやろ 中間者対策の事情があるし
-
89：スレ主
>>61 詐欺師は待てって言われても、翌日また電話してくるだけやで
-
97：名無しのB
>>89 1日待つのは長いし、焦らせる詐欺には普通に効くやろ
-
107：スレ主
>>97 舐めたらあかん 何日も粘る詐欺の実例なんて山ほどあるで
-
110：名無しのC
>>89 その間に誰かに相談できる可能性あるやん そこは大事やろ
-
117：スレ主
>>110 詐欺全般には効かんけど、アプリ使う系の詐欺には多少効くかもな
-
126：名無しのC
>>117 お前、危険性分かってなさすぎか、わざとミスリードしてるやろ
-
131：スレ主
>>126 cyber経験あるし、詐欺の主力は人間相手や アプリ規制だけじゃ足りん
-
139：名無しのD
>>10 一回やれば終わりやし、無期限にしとけばええやん そんな騒ぐ話か？
-
147：名無しのA
>>139 いや、面倒にして競争潰したいって点が問題なんやって
-
149：名無しのE
>>139 なんでそんな雑な改悪に寛容なんや
-
159：以下、名無しがお送りします
>>139 Gmail止められても文句言えんってことか？ そら期待しすぎやろ
-
162：名無しのE
>>159 結局、大企業にひれ伏せって話にしか見えんのよ
-
171：名無しのG
>>10 これ無理なやつ、正直かなり多そうで草
-
175：名無しのF
>>171 文句言ってるの、だいたい都合悪い側やろ
-
182：名無しのE
>>175 何で20年後に急に問題扱いしてんの？ そこが気持ち悪いんよ
-
186：名無しのG
>>182 昔よりリスク上がってるのは事実やろ そこ無視してる方が雑や
-
187：名無しのE
>>186 Android自体は昔よりだいぶ安全になっとるやん
-
188：名無しのG
>>187 ゼロデイや権限昇格が消えたわけちゃうぞ
-
198：名無しのE
>>188 だからって面倒にするのが正解とは限らんやろ
-
204：名無しのG
>>198 結局ただの感想で戦ってるだけに見えるで
-
210：以下、名無しがお送りします
>>10 ADBなら今まで通り即サイドロードできるで 案外すぐや
-
211：名無しのB
>>210 スレ主が騒ぎすぎなんよな
-
213：名無しのH
>>10 うちは業務端末でGoogle系使えんから、普通に移行コスト出るわ
-
219：名無しのH
>>213 24時間止められん現場だと、そらWebアプリ化するしかないわな
-
225：名無しのB
>>213 MDM端末なら影響薄いし、Google入ってないなら実質変わらんやろ
-
229：名無しのH
>>225 中国系アプリ絡みでGoogle届かん環境もあるんやで
-
235：名無しのC
>>10 大半の人はサイドロードなんか知らんし、詐欺対策としてはあり寄りやと思うで
-
241：名無しのE
>>235 それで公開側のユーザー減るのが問題なんやろ、分からんのか
-
249：名無しのC
>>241 技術あるやつは乗り越えるし、無理な人はそもそも向いてないって話や
-
259：名無しのE
>>235 詐欺防ぐために全員の自由削るのは違うやろ
-
260：名無しのC
>>259 じゃあ自分で騙されんようにしろ、って雑すぎるやろ
-
263：名無しのE
>>260 教育と周知でええやん 全体制限はやりすぎやで
-
268：名無しのG
>>263 多段確認あるのに「教育で解決」ってのもズレてるやろ
-
270：名無しのE
>>268 元から未知アプリは警告出るし、今さら騒ぐほどでもないやろ
-
271：名無しのG
>>270 いや、だからその上でさらに面倒にする是非の話やろ
-
274：名無しのE
>>271 金の話なら銀行も普通に待たせるやん、って話や
-
279：名無しのG
>>274 銀行ですら制限あるのに、端末だけ無制限でええ理屈はないわ
-
284：名無しのC
>>263 Googleはサイドロード自体は残すけど、面倒にして詐欺潰したいだけやろ
-
286：名無しのE
>>284 いや、もう既に十分面倒やろ 今さら何を盛るんや
-
290：名無しのC
>>286 それでも騙されるやつはいるし、完全に閉じないだけマシや
-
298：以下、名無しがお送りします
>>10 これ擁護してるやつ、世界燃えても平気勢やろ
-
301：名無しのG
>>298 さすがにテレビ見すぎやで
-
310：名無しのI
>>10 難しいならサイドロード向いてないんちゃうか
-
311：名無しのE
>>310 店外アプリ死ぬやん 実質Play一択に寄せてるだけやろ
-
315：名無しのI
>>311 分かるやつだけ使えばええし、多数派守るなら仕方ない気もする
-
325：名無しのE
>>315 自由削って“多数派のため”っての、かなり嫌やわ
-
335：名無しのI
>>325 24時間1回くらいで自由ガーは大げさやろ
-
337：名無しのE
>>335 でも今でもストア外apkに制限増えてるし、流れとしては露骨やで