Androidワールドまとめ

スマホのSiC電池をめぐる議論。中国勢が先行、Apple/Samsungは遅れ気味という話題に、容量・安全性・供給網・市場シェアまで大荒れで語られるスレ。

• 2：以下、名無しがお送りします

  スマホ電池はSiCが次の本命らしいぞ で、Appleとサムスンはまた遅れ気味って話だわ

• 468：名無しのJ

  >>2 ワイのX9 Proは8時間使っても100%→88%やったわ 7500mAhは正義

• 473：以下、名無しがお送りします

  >>2 一般人が一番欲しいの、結局電池持ちなんよ そこを詰めろや

• 488：以下、名無しがお送りします

  >>2 結局AIより電池やろがい

• 4：以下、名無しがお送りします

  >>2 着脱式のサブ電池って発想はありそうやけど、コストと厚みで死にそうなんよな

• 5：以下、名無しがお送りします

  >>4 それな 今ですら普通の取り外し電池少ないのに、さらにゴツくなったら無理ゲーやろ

• 11：以下、名無しがお送りします

  >>5 Qi2のモバイルバッテリーでええやん感あるわｗ

• 19：以下、名無しがお送りします

  >>2 今のスマホに純粋なシリコン電池あるわけやないで 基本はリチウムイオンで、負極をシリコン系にしてるだけや

• 25：以下、名無しがお送りします

  >>19 要はSiC電池って言うても中身はリチウムや 負極を薄くできるから容量盛れる、って話やな

• 34：名無しのA

  >>19 🤓

• 38：以下、名無しがお送りします

  >>2 サムスンも開発中って公式っぽく言ってたで うまくいけば次々世代あたり来るかもな

• 66：以下、名無しがお送りします

  >>38 どうせ28とか29とかやろ 部材の手当ては何年も前からやるし

• 39：以下、名無しがお送りします

  >>38 それどこ情報なんや？

• 40：名無しのA

  >>39 新ライン出した直後に次の話ばっか出るの、毎回ワクワクより不安が勝つわ

• 42：以下、名無しがお送りします

  >>39 スレ主のリンク先、普通に関連記事あるやん まず本文読めやって話や

• 52：以下、名無しがお送りします

  >>42 本文にはサムスン採用なんて書いてないんだが

• 60：以下、名無しがお送りします

  >>52 実際は試験段階らしいで いきなり旗艦やなくてAシリーズから様子見ちゃうか

• 68：名無しのE

  >>2 正直、一般人はリチウムかSiCかで機種選ばんやろ いつもの好きなiPhoneかGalaxy買うだけや

• 73：以下、名無しがお送りします

  >>68 これ 大半の人は今の電池で1日もつなら十分やしな

• 252：以下、名無しがお送りします

  >>68 でも差別化には使えるやろ Proと無印を分けやすくなるし

• 79：以下、名無しがお送りします

  >>68 中国勢のスマホ記事って、米国目線やと空気なんよな ただAppleとサムスンに圧かけてくれるのはええことや

• 81：以下、名無しがお送りします

  >>79 Appleユーザーが世界の多数派みたいな顔してるけど、世界は米国だけやないんよな

• 82：以下、名無しがお送りします

  >>79 米国住みやと勘違いしがちやけど、海外じゃ普通に競争相手おるで

• 140：以下、名無しがお送りします

  >>79 米国ではな

• 147：名無しのB

  >>79 平均的な一般人って誰やねん 世界シェア見たらApple20%、Samsung19%で、残りの大半は中華勢やぞ

• 84：名無しのC

  >>79 てか主要メーカーってAppleとサムスン以外ほぼ中国勢やろ

• 122：以下、名無しがお送りします

  >>84 Appleが中国メーカーってのは草なんよ

• 86：名無しのD

  >>84 Googleは存在しない扱いで草

• 113：名無しのB

  >>86 Nothingの前機種もSi/Cやったやん、知らんのか

• 94：名無しのC

  >>86 Googleとか主要メーカーじゃないわ Xiaomi、Oppo、Vivo、Transsionみたいな連中が1000万台どころか桁違いに売ってるんや

• 101：名無しのD

  >>94 100M台超えだけが正義って話なら市場が二強＋雑魚になってまうやん Googleはソフトとハードの統合で勝負してるんやで

• 123：以下、名無しがお送りします

  >>79 BYDとTeslaの件みたいに、最初は鼻で笑われても流れ変わることあるしな 安くて高性能なら普通に乗り換える奴おる

• 134：名無しのH

  >>123 Teslaは口だけ、BYDは実物出してくる この差デカいわ

• 127：以下、名無しがお送りします

  >>123 ワイSamsung勢やけど、OnePlus 15の電池持ちは気になったわ 乗り換えまではせんけど視野には入る

• 129：以下、名無しがお送りします

  >>127 元S24U勢やけど、OnePlus 15は実測でもかなり強いで 電池持ち見て乗り換えたわ

• 157：名無しのF

  >>68 米国の平均消費者ならそうやな でもアジア圏は中華勢が普通に支配的やで

• 161：名無しのE

  >>157 その記事はAppleとSamsungの話やろ 西側の大手がSiCで遅れてるって文脈やから、そこはズレてないで

• 167：名無しのF

  >>161 AppleもSamsungもアジアで売りたいに決まってるやろ 自分の箱から出ろや

• 176：名無しのE

  >>167 Appleは中国でもそこそこ強いし、日本でもかなり売れてるで 電池技術だけで大勢はひっくり返らんやろ

• 184：名無しのG

  >>161 でも世界全体で見たらAppleとSamsungで市場の半分もってくんやろ？

• 193：名無しのE

  >>184 世界人口の半分相手にしてるってだけでも十分すごいのに、SiCで何%変わるんやって話や

• 198：以下、名無しがお送りします

  >>157 数の話と利益の話は別やで インドとか東南アジアやとiPhoneはステータスやし、みんな分割で買ってるんよ

• 207：以下、名無しがお送りします

  >>198 でも中国じゃAppleまだ強いんよな 結局、国産機も結構真似してるし

• 215：名無しのC

  >>198 利益率が高いのって消費者目線やと別にありがたくも何ともないしな

• 224：以下、名無しがお送りします

  >>157 中国含めて各国でiPhone上位ちゃうん？

• 232：名無しのG

  >>224 国ごとに見ると20%台で首位ってだけや 残りはほぼAndroidの群雄割拠やで

• 233：以下、名無しがお送りします

  >>68 『一般人は気にしないから投資無駄』って論法、結局なんも進歩せん原因やろ

• 234：名無しのE

  >>233 ワイは別に文句言うてへんで 普通の人はブランドで買うから、細かい技術差は刺さらんってだけや

• 244：名無しのH

  >>233 別に新技術いらんって話やなくて、人体実験みたいなのは勘弁って意味やろ

• 255：以下、名無しがお送りします

  >>2 ワイ、モバイルバッテリー収集民やけど、OnePlus 15はマジで別物や ヘビー使用でも全然減らん

• 260：以下、名無しがお送りします

  >>255 でもそれ、典型的な一般ユーザーやないやろ

• 268：以下、名無しがお送りします

  >>260 じゃあ典型的な一般ユーザーって誰なんや

• 278：以下、名無しがお送りします

  >>268 AppleとSamsungをありがたがる層やろ

• 288：以下、名無しがお送りします

  >>255 てかデカすぎる機種は無理やわ 6.3インチが限界や

• 292：以下、名無しがお送りします

  >>288 Xiaomi 17はええけど、変な挙動が地味にムカつくんよな

• 300：以下、名無しがお送りします

  >>2 ワイ8500mAh機に変えたけど、もう普通の電池には戻れんわ バッテリー不安ゼロは正義

• 310：以下、名無しがお送りします

  >>300 でかい電池こそスマホに必要やったんよな SiC来てやっと本気出せる感じあるわ

• 314：以下、名無しがお送りします

  >>310 EUのバッテリー交換規制も追い風やろ 買い替えより交換しやすさ大事やしな

• 321：以下、名無しがお送りします

  >>2 サムスンは固体電池の方狙ってるっぽいで まずはウェアラブルからやな

• 326：名無しのI

  >>321 また2年くらい5000mAh祭り続くんか…

• 335：以下、名無しがお送りします

  >>326 5000mAh上限みたいになってるのは輸送規制もあるからやで 空輸で面倒増えるんや

• 336：名無しのI

  >>335 でもOnePlusがやれてるならサムスンもやれるやろ、って思ってまうわ

• 343：名無しのK

  >>336 高いし、米国じゃOnePlus自体売れてへんしな サムスンが無理して電池コスト上げるのはかなり危ない賭けや

• 345：以下、名無しがお送りします

  >>336 OnePlusって米国撤退する噂出てた会社やろ？

• 350：以下、名無しがお送りします

  >>2 サムスンが電池技術で無茶して爆発騒ぎ起こしたの忘れてへんで 慎重になるのも分かる

• 357：以下、名無しがお送りします

  >>350 でもその間ずっと充電も電池もほぼ進歩ゼロやん

• 363：以下、名無しがお送りします

  >>350 結局サムスンはAppleの動き見てるだけやろ Appleがやれば追随、いつものやつや

• 371：名無しのJ

  >>363 ワイは豪州やけど、結局中華機使ってるで 技術好きには普通に競争相手や

• 374：以下、名無しがお送りします

  >>2 SiC電池のメリットって何なん？ 軽いんか？ 容量増えるんか？

• 375：以下、名無しがお送りします

  >>374 容量増えるのがデカいで 中華機持ちやけど、それだけで欲しくなる

• 385：以下、名無しがお送りします

  >>374 同じサイズで容量盛れる、ってのが一番の売りやな

• 389：以下、名無しがお送りします

  >>2 たぶん安全性と寿命が確認できるまで待つんやろな サムスンは特に爆発再来だけは嫌やろ

• 391：以下、名無しがお送りします

  >>389 容量と寿命のバランス次第やな 今のサイクル数なら、むしろ持ち良くなる可能性もある

• 396：以下、名無しがお送りします

  >>2 HonorとかOnePlusの中の人に聞いたら『成熟した安全で長寿命な技術や』って言うてたらしいけど、そら販促側の話やしな

• 404：以下、名無しがお送りします

  >>396 理屈上はSiCの方が耐久性は落ちがち でも容量を増やせば充電回数減るから、結果的に長持ちになる可能性はあるんよな

• 406：以下、名無しがお送りします

  >>2 どうせiPhoneは何があっても売れるやろ Appleが出した時点で勝ちや

• 410：以下、名無しがお送りします

  >>406 それな 中身なんか気にせん、使えりゃええんよ

• 420：名無しのC

  >>406 Appleも流行には普通に乗るで 大型化も安価モデルも結局やってきたし、SiCもそのうち来るやろ

• 426：以下、名無しがお送りします

  >>420 それは『日和った』じゃなくて普通の製品改善やろ 車でも金融でも同じや

• 435：以下、名無しがお送りします

  >>2 でかいメーカーほど、発注済みの電池をいきなり捨てるわけにもいかんのよな 供給網の都合で時間かかるで

• 444：名無しのK

  >>435 いや、電池ってそんなに雑に一括発注やないやろ 早めに固めるけど、要は切替の段取りの話や

• 446：名無しのL

  >>2 でもSiCってスペックほど伸びてない例もあるで ソフト効率込みやと、Apple/Samsungもそんな焦らんでも勝負できるんちゃう

• 449：名無しのK

  >>446 確かに今のはまだ差が小さいのもあるな もっと高密度なセルになったら体感差出るかもや

• 452：名無しのL

  >>449 英語字幕あるなら後で見るわ、サンガツ

• 458：名無しのK

  >>452 あの手の分解解説、内部情報なしでここまで見るのすごいわ

• 476：以下、名無しがお送りします

  >>2 たぶん2〜3年はかかるやろ 安全性と寿命の検証が終わらんと出せんし、サムスンは慎重や

• 485：名無しのK

  >>476 でもサムスン電子とSDIは別やで 今は外部セルも使うし、そこがボトルネックとは限らん

• 106：名無しのD

  HTC買収とか言うてるけど、それは違うやろ 今はベトナムやインド生産も増えてるし、昔の話や

• 106：名無しのD

  HTC買収とか言うてるけど、それは違うやろ 今はベトナムやインド生産も増えてるし、昔の話や