Exynos 2600のGeekbench系電力曲線が話題。8 Elite Gen 5より低消費で高性能という主張に、信憑性やモデム効率、実機検証を巡って賛否が割れている。
-
2：スレ主
Exynos2600の電力曲線きたらしいぞ
-
104：以下、名無しがお送りします
>>2 朗報やん ついでにモデム効率も直せや
-
175：以下、名無しがお送りします
>>2 Galaxy Tab SもExynosにしてほしいわ Mediatekはちょい微妙や
-
197：以下、名無しがお送りします
>>2 10倍効率良くてもExynos機はもう買わんわ
-
10：スレ主
>>2 2600、8E5よりかなり効率ええし強いらしいで
-
19：以下、名無しがお送りします
>>10 マジなら草生えるわ
-
25：スレ主
>>19 グラフ見た話やで
-
28：以下、名無しがお送りします
>>25 ExynosってApple Silicon路線に近づいてきたんか？
-
32：スレ主
>>28 せやで
-
33：名無しのA
>>2 これ正確とは限らんけど、ホンマなら他レビューの見方も変わるで
-
43：スレ主
>>33 そのグラフやで
-
50：名無しのA
>>43 見たけど、正確かは別問題やな
-
53：スレ主
>>50 Geekerwanも似たTDPになってたらしいで
-
54：名無しのA
>>53 2600の話はまだやろ 他SoCは本人が直接トレースしとるんやし
-
61：スレ主
>>54 2600は別のBilibili投稿者のグラフやで
-
70：名無しのA
>>61 まあまだ確定ちゃうな Geekerwanの曲線もそのうち出るで
-
77：スレ主
>>70 でも2600のTDP、そっちも似た数字やったぞ
-
84：名無しのA
>>77 まだ2600のグラフ自体は出してへんやろ
-
88：スレ主
>>84 そのうち動画上がるらしいで、テレグラムでTDPの話も出とった
-
98：以下、名無しがお送りします
>>33 Samsungの2nmとTSMCの3nmが同等なら、あのグラフもあり得るかもな
-
102：スレ主
>>98 2600はC1 UltraとC1 Pro使っとるし、9500より上やで
-
107：以下、名無しがお送りします
>>2 毎回Exynosは持ち上げられて、あとでゴミ判定されるんよな
-
145：名無しのB
>>107 2400も8Gen3よりちょい下くらいやったし、2600で差はさらに縮まっとるで
-
147：スレ主
>>107 最新の動画でも2600が8E5に実使用バッテリーで勝っとるらしいで
-
117：名無しのC
>>107 結局Snapdragonには勝てんやろ、で終わりや
-
124：名無しのB
>>117 昔は810が大コケしてExynos一色になった年もあったし、世の中変わるで
-
126：名無しのD
>>124 Exynosも昔よりかなり良うなっとる まあ総合力はQualcommが上やと思うけどな
-
130：スレ主
>>117 いや2600は8 Elite Gen 5をかなり食っとるで GPUもPPWもISPも上、Linux端末もいける
-
131：名無しのC
>>130 クロック低い時点で無理やろ S8以降ずっとSnapdragonの方が上やし
-
141：スレ主
>>131 クロックだけで性能決まらんて 単コア3400、マルチ11500で18Wやぞ
-
150：以下、名無しがお送りします
>>2 毎年Exynosでこういう話出てへん？
-
156：スレ主
>>150 TDPグラフの話やろ？ それは他チップでも普通に出るで
-
163：以下、名無しがお送りします
>>2 GoogleがTSMCに切り替えた直後にこれか
-
173：名無しのD
>>163 TSMCも前から速度面で微妙やったし、SamsungとIntelが追いつく流れやろな
-
183：以下、名無しがお送りします
>>2 でも外付けShannonモデムで電池食うんやろ あとTikTok効率も問題や
-
187：スレ主
>>183 モデムはもう直っとるで
-
201：以下、名無しがお送りします
>>2 モバイルデータで電池食いテストしてくれや S24 FEの電池がキツいねん
-
206：スレ主
>>201 フル5Gでこんな感じや もう2024年ちゃうで
-
212：以下、名無しがお送りします
>>206 リンクは？