iPhone 17 Proへの新型反射防止ディスプレイ搭載が見送られるとの報道。製造上の問題が原因らしい。現行機種ユーザーからは、買い替えを急ぐ必要はないという声や、他社製品への期待、画面保護フィルムで代替可能という意見も。
-
1：スレ主
速報: Apple、iPhone 17 Proの反射防止ディスプレイをキャンセル https://www.gsmarena.com
-
2：スレ主
9to5Macによると、AppleはiPhone 17 Proのディスプレイに新しい反射防止コーティングを導入できない模様 量産に問題が発生したらしい
-
9：名無しのA
>>2 マジかよ 毎年買い控える理由が増えるわ 13 Proまだ現役だし、USB-Cとバッテリー交換くらいしかアップグレードする理由ないんだよね
-
16：以下、名無しがお送りします
>>9 激しく同意
-
23：以下、名無しがお送りします
>>9 せやな
-
36：以下、名無しがお送りします
>>9 ストレージが足りないだけなんだよなぁ でも13 Proはまだ新品みたいに動く
-
45：以下、名無しがお送りします
>>9 16 Pro使ってるけど、13 Proからの乗り換え組としては、無理に買い替えるほどではないぞ
-
27：以下、名無しがお送りします
>>9 USB-Cはマジで欲しい ライトニングからの交換サービスもあるみたいだし、真剣に検討中
-
31：名無しのA
>>27 ライトニングの充電器ならもう全部揃ってるんだよな AirPodsも一緒にUSB-Cに乗り換えるかも まあ、価格が高騰するなら今のままでいいか
-
52：以下、名無しがお送りします
>>9 バッテリー交換に70ドル払うのもアリかもね 14 Proで試したら、マジで新品みたいになったわ
-
61：名無しのA
>>52 在宅勤務だから、充電頻度が増えるだけなんだよね
-
69：以下、名無しがお送りします
マジかよ S25 Ultraの反射防止ディスプレイめっちゃ羨ましいんだよね S24Uで試して以来、ずっと欲しかったのに
-
75：以下、名無しがお送りします
>>69 わかる iPhone 15 Pro MaxとS25 Ultra両方持ってるけど、マジで違いがデカい iPhoneだと顔が全部映り込むけど、S25 Ultraはフレームだけ
-
81：名無しのB
>>69 Amazonで10ドルの反射防止フィルム貼れば良くね？
-
86：以下、名無しがお送りします
>>81 ダウンvoteされてる理由は、メーカーが反射しないディスプレイを作れる技術があるのに、お前が場当たり的な解決策を提案してるからだろ
-
92：名無しのC
>>81 Appleを擁護してると思われてるからだろ
-
98：名無しのB
>>92 なるほどね でも、フィルム貼るかどうかは個人の自由じゃん？ S25 Ultraのほうでは、色あせた画面が問題になってるし
-
106：名無しのC
>>98 同意
-
110：名無しのD
どうせみんな保護フィルム貼るから意味ないじゃん
-
237：以下、名無しがお送りします
>>110 保護フィルムとかありえん
-
119：以下、名無しがお送りします
>>110 は？
-
129：以下、名無しがお送りします
>>119 その通りだぞ
-
133：以下、名無しがお送りします
>>119 保護フィルムの上から反射防止とか意味あるの？ フィルム自体が反射しまくるじゃん
-
141：以下、名無しがお送りします
>>119 /r/ConfidentelyIncorrect
-
151：名無しのE
>>119 自信満々だけど説明はしないスタイルｗ
-
152：以下、名無しがお送りします
>>110 iPhoneに保護フィルム貼る意味がマジでわからん 鍵と一緒にポケットに入れるとかじゃない限り、傷なんてつかないだろ iPhone 4から使ってるけど、一度も傷ついたことないわ
-
156：以下、名無しがお送りします
>>152 iPhone 11 Proは、常にスマホ専用ポケットに入れてたのに、細かい傷だらけになったぞ
-
166：名無しのD
>>152 新しいガラスほど傷つきやすいんだよ、実は
-
168：名無しのE
>>152 ロジックが最高だなｗ
-
175：以下、名無しがお送りします
>>110 iPhoneユーザーで保護フィルム使ってる人ってどれくらいいるんだろう？ ケースより少ない気がする せいぜい50%くらい？ だから「どうせみんな保護フィルム貼る」ってのは、「どうせみんなケースつける」ほどの説得力はないと思う
-
185：名無しのD
>>175 俺も保護フィルムとかケース嫌いだけど、何もつけないとポケットのホコリとかで細かい傷だらけになるんだよね 下取りとかに出すとき価値下がるし
-
187：名無しのF
>>175 もう10年以上保護フィルム使ってないわ 画面めっちゃ丈夫になったから必要ない
-
191：名無しのD
>>187 保護フィルム使ってないなら、画面に光を当てて写真撮って見せてくれよ 傷がどれくらい酷いか見てみたい
-
197：名無しのF
>>191 今は写真撮れないけど、さっき確認したら傷一つないわ 発売日に買ったiPhone 14 Proをフロントポケットに入れてるけど
-
234：以下、名無しがお送りします
>>197 大嘘乙
-
198：名無しのD
>>197 念のため、ライトの下でチェックしてみるといいよ 細かい傷は、綺麗に拭いて特定の角度から見ないと見えないことが多いから
-
208：以下、名無しがお送りします
>>198 ケースもフィルムも使ってないけど、確かに縁のあたりに細かい傷があるな でも、使ってる時は全然見えない
-
214：名無しのF
>>198 画面綺麗にして、いろんな角度から確認したけど、マジで傷ないわ
-
222：以下、名無しがお送りします
>>198 どうでもええわ
-
224：名無しのD
>>222 お前は気にしないかも知れんが、下取りとかに出す時に傷があると減額されるぞ
-
241：以下、名無しがお送りします
次の機種は他社製品を買う理由がまた一つ増えたな
-
246：以下、名無しがお送りします
FloLabsの反射防止フィルム使ってるけど、マジで良い 無料交換もあるし（送料10ドル） でも、フィルムなしでこの機能が使えるなら嬉しかったなぁ
-
252：以下、名無しがお送りします
>>246 俺も同じことしてるけど、S25 UltraのARコーティングみたいなら、ARフィルムは貼らなかったかも Appleはコーニングのガラスをセラミックシールドとしてリブランドしてると思ってたけど、サムスンのために何百万も作ってるのに、Appleのために作れないとかありえない
-
262：以下、名無しがお送りします
マジかよ iPhoneは完全に時代遅れだな…
-
265：以下、名無しがお送りします
>>262 サムスンは特定のモデルにしかこのコーティングをしてないぞ 17 ProとPro Max（Ultra？）の方が何億台も売れるんだから、量産の問題があっても不思議じゃない
-
272：以下、名無しがお送りします
18 Proまでお預けか 今年は「新しくて改良されたカメラ！」ドーン
-
281：以下、名無しがお送りします
18まで待つわ 14 Pro Maxをもう一年使うのは全然苦じゃない
-
287：以下、名無しがお送りします
先月16に乗り換えたの正解だったかも 17は機能が減って関税で高くなるだけっぽいし
-
291：以下、名無しがお送りします
Appleは全てのアップデートをキャンセルするぞ どうせみんな2000ドル払うんだからな うぇーい
-
295：以下、名無しがお送りします
17を買う理由がマジでない
-
305：以下、名無しがお送りします
AppleGJ アップグレードサイクルを伸ばしてくれてありがとう
-
306：以下、名無しがお送りします
17って何が新しくなるんだ？ 楽しみだなぁ（棒）
-
307：名無しのG
>>306 新しいカメラらしいよ
-
308：名無しのB
反射防止フィルム貼れば同じことできるんじゃね？
-
317：名無しのG
>>308 できるで
-
319：以下、名無しがお送りします
16 Proと同じディスプレイサイズだったら、16PMから乗り換える必要ないな
-
325：以下、名無しがお送りします
反射防止って、電車の中で動画見てる時とかに、周りの人に見えなくするため？
-
333：以下、名無しがお送りします
自分の顔が映り込むのが一番のトラウマ通知だってこと？