iPhoneワールドまとめ

iPhone 17 Proのレンズフレア問題について、ユーザー間で意見が分かれているスレッド。一部は自然現象だと主張し、他は他社製スマホや専用カメラの方が優れていると指摘している。

• 1：スレ主

  iPhone 17 Proのレンズフレア、全然良くならないんだが

• 8：名無しのA

  緑の小さい点以外は、どんなカメラでもこの種のフレアが出ると思うが

• 177：以下、名無しがお送りします

  >>8 Galaxy s23 ultraは姉ちゃんのiphone 16 proよりフレア処理上手かったから、一般的にiPhoneの方がこの問題に悩まされてると思う

• 13：スレ主

  >>8 お前が言ってるのスマホのカメラのことか？

• 18：名無しのA

  >>13 文法が理解できないが、スマホと本物のカメラについて話してる

• 27：スレ主

  >>18 本物のカメラについてはお前が間違ってるかもな レンズフレアはどのレンズにも出るけど、このレベルじゃないぞ（ちなみに英語は母国語じゃない、誤解あったらすまん）

• 29：以下、名無しがお送りします

  >>27 比較のために、お前の持ってる本物のカメラとレンズで撮った写真を出してくれよ、iPhoneと比較できるようにさ

• 38：名無しのB

  >>27 「Miss Understanding」最近結婚したらしいな、今はミセス・アンダスタンディングだ

• 47：以下、名無しがお送りします

  >>38 文句言う奴が母国語じゃないって言ってるのに文句言うのは最低だぜ、ダチ公

• 52：以下、名無しがお送りします

  >>47 それは誰かを笑ってるんじゃなくて、単純なスペルミスを軽くジョークにしてるだけだろ

• 53：名無しのB

  >>47 スペルミスは文法と違うだろ あと、お前のケツの穴から棒でも突っ込まれてんのか？

• 58：名無しのC

  >>18 ハイエンドレンズだとフレア制御はかなり優秀だから、そうはならないはずだぜ 安物の中国製とかエントリーレベルのレンズ特有だろ

• 63：以下、名無しがお送りします

  >>58 おいおい、RFマウントのCanon Lレンズとかでもこれ出るぞ G-Masterレンズでも結構見た 何言ってんだお前

• 65：名無しのC

  >>63 俺はニコン（Fマウント）使ってる 太陽に向かって撮ると微妙にフレア出るのはサードパーティのタムロン35mmだけだな ニコンの「金リング」ズームは全然そんなことないぞ

• 74：以下、名無しがお送りします

  >>65 うーん…この投稿、意味がよくわからん この写真、写真が発明されてから過去200年間のどの時期に撮っても同じに見えるぞ 光学について物理フォーラムで聞いたらどうだ

• 84：名無しのC

  >>74 レンズコーティングのおかげで、フレアは50年代にはほとんど見られなくなったんだよ ガラスそのものじゃなくて、現代のコーティングがアーティファクトを大幅に減らすか完全に消すんだ

• 93：名無しのD

  >>8 賛成だがな…でもSamsungのスマホはフレアが格段に少ないぞ 試したし確認済み

• 102：名無しのF

  >>93 いや、俺のS23/24はiPhoneと変わらず酷かったけどな

• 103：以下、名無しがお送りします

  >>93 いや、元サムスンユーザーだが違うね

• 110：以下、名無しがお送りします

  >>93 おいおい、お前のサムスンは光学物理学に勝てないぞ、ブラザー（笑）

• 113：名無しのQ

  >>8 あの緑の点は惑星か何かだろ、だからこういうの見たきゃそれなりのもん見ろよ

• 118：以下、名無しがお送りします

  >>113 は？ お前キマってんのか？

• 128：名無しのH

  >>8 同じレンズフレアじゃないな このフレアだとスマホで撮ったってすぐわかる S24Uのこの写真と比べると酷いもんだ https://embed.reddit.com

• 135：名無しのL

  >>128 お前のもフレア酷いぞ、笑えるわ

• 140：名無しのI

  >>128 https://embed.reddit.com これか？ フレア見えないとか言うつもりか？

• 149：名無しのD

  >>140 フレアを指差して説明しなきゃいけないってことは、いかに目立たないかってこと示してるんだよ… それがiPhoneよりSamsungの方がフレアがずっと少ないって俺が言いたかったことだ

• 150：以下、名無しがお送りします

  >>149 お前、選択的に目が見えないだけだろ（笑）

• 159：以下、名無しがお送りします

  >>149 全く別な写真だし、フレアが暗い背景じゃなく目立つように角度変えてるじゃん 同じアングルの写真が見たいもんだな

• 161：以下、名無しがお送りします

  >>8 https://embed.reddit.com おい、この無害なコメントに対して何の文句もないってマジかよ（笑）

• 170：名無しのA

  >>161 俺のコメントの「緑の小さい点以外は」って部分を完全に無視してる奴が多い気がするわ その隣の巨大なフレアに気づいてないんだろ

• 184：以下、名無しがお送りします

  プロジェクト・インディゴ使ってみろ

• 187：以下、名無しがお送りします

  >>184 まだ17シリーズ対応してないだろ インディゴは処理完璧ですごかったけど、バッテリーと熱がヤバかったわ

• 193：以下、名無しがお送りします

  >>184 プロジェクト・インディゴってポスト処理でフレア消すのか？

• 200：以下、名無しがお送りします

  レンズフリーな写真が欲しけりゃChatGPT使え

• 208：名無しのE

  カメラを太陽に直接向けてるんだろ 何を期待してるんだ？

• 218：以下、名無しがお送りします

  >>208 お前、読解力ある？ 彼はレンズフレアを賞賛してるんだぞ

• 219：名無しのE

  >>218 句読点の間隔空けてる奴が言うなよ じゃあな

• 224：名無しのA

  >>218 ああ、スレ主のタイトルに対する解釈が正反対の二通りあるみたいだな

• 234：以下、名無しがお送りします

  >>224 コメントで文句言ってるのを見ると、お前の読解力を見直す必要がありそうだぞ

• 236：スレ主

  >>208 この高ぇスマホのガラスにはAppleが何かしらのコーティングくらいしてるもんだと思ってたんだが

• 284：名無しのF

  >>236 15Proからコーティングはしてるぞ…

• 291：以下、名無しがお送りします

  >>236 物理学へようこそ…

• 298：以下、名無しがお送りします

  >>236 コーティングは物理法則を変えない

• 242：名無しのE

  >>236 もしレンズフレアが欲しいとしたらどうするんだ？ 写真について何か知ってる前に、俺に何か教えられようとしてるのか？

• 247：スレ主

  >>242 ああ、10年近く写真やってるが、レンズフレアは色々な状況で綺麗に見えることもあるけど、これは問題だ

• 250：スレ主

  >>247 ちなみに、俺の英語を判断するな、母国語じゃないからな

• 270：名無しのG

  >>250 お前の英語は誰も判断してない、俺たちは写真のスキルじゃなくてお前の推論能力を判断してるんだ

• 283：名無しのG

  >>250 「コーティングが必要」って言い続けてるが、それがどんなコーティングか分かってるのか？ それとも魔法のコーティングが存在するとか憶測してるだけか？

• 254：名無しのE

  >>250 誰も英語なんて判断してないさ なんでAppleが、自然に発生するもので、全ての写真の撮られ方に影響を与えうるものに、恒久的なコーティングを施すと思うんだ？

• 257：スレ主

  >>254 太陽を直視した時、俺には自然に見えないんだが iPhoneの画面で見ると問題だと思う Appleが質の高いガラスにお金をかけたくないだけだろ

• 263：名無しのE

  >>257 お前の目はガラスじゃないし、脳みそはカメラセンサーじゃない 太陽を見るべきじゃないだろ（笑）

• 265：名無しのE

  >>263 これで理解できたか？ なぜAppleが全ての写真に影響する恒久的なコーティングを止めるのか 特定の状況に高価な解決策を適用するのはアホらしい

• 304：名無しのH

  >>208 これと同じことをSamsungでもやったぞ 期待してた https://embed.reddit.com

• 312：名無しのI

  >>304 https://embed.reddit.com 全くだ 俺もレンズフレアを期待してたぜ

• 319：以下、名無しがお送りします

  >>312 比較対象がおかしいから悪い例だぞ

• 327：名無しのE

  >>319 その例にレンズフレアがあるから悪い例なんだよ

• 273：名無しのG

  お前の高価なレンズだって、この撮り方とアングルならフレアが出るだろ もしフレアが出ないなら、お前のiPhone全部より高い金がかかってるレンズだろうな

• 333：以下、名無しがお送りします

  一番小さい問題なのは、17 Pro Maxと15 Pro Maxでカメラに失望したことだ ズームカメラとか一部では劣化してるように見える 理想的な条件で48MPを選べば良いが、それ以外は酷い、で99%だ ズームも酷いし、x8は全然「光学」相当じゃない メインと超広角はほとんど違いがない

• 341：スレ主

  >>333 ああ、14proから17proに替えたけど、写真に関しては大きな進歩は感じなかったな

• 342：名無しのA

  >>341 メインセンサーがまだ同じだからだろ（笑）

• 351：名無しのJ

  >>333 違うね、iPhone 13からカメラはゴミだ（AppleがスマートHDRオフを廃止した時だ） Appleが後処理オフのオプションを出せばマシになるが、Appleは頭が固すぎるから絶対にやらないだろう

• 355：名無しのJ

  >>351 前のPixel 9 Proと比べてAppleの性能がどれだけ酷いか見るのは辛い LineageOSでAOSPカメラを使っても、Googleの派手なアルゴリズムなしでも差は歴然だ

• 356：名無しのJ

  >>355 それに加えて、HDRが写真台無しにしてると親がいつも文句言ってる 一般人ですら文句言うレベルなら問題抱えてる証拠だ

• 357：名無しのJ

  >>356 このゴミからまともなもの絞り出す唯一の方法は、HalideでRAW撮ってすぐLightroomに持ち込むことだけだと言っておこう ついでに、iOS 26がJPEG 12に戻し続けるのもクソだ カメラが酷いことへの追い打ちだ

• 358：以下、名無しがお送りします

  他のスマホはとっくにレンズフレア解決してるのに、今になってこれは技術的な問題じゃなくて哲学的な問題になっちまったな YouTubeとかでiPhone動画かどうかわかるの、フレアの多さで見分けられるくらいだ

• 361：以下、名無しがお送りします

  写真じゃ大した問題じゃないけど、iPhone動画のあの踊るようなグレアは何年も前から皆をイライラさせてる

• 420：名無しのN

  >>361 あの踊る緑の点は、悪魔城ドラキュラXのアルカード対リヒター戦を思い出させるな 変なのは、アルカードがリヒターを操る闇の司祭シャフトが使う浮いてる緑の玉を見るために特別なメガネをかけなきゃならないことだ だから、リヒターと戦うときはiPhoneを持参すべきってことか

• 371：以下、名無しがお送りします

  >>361 コンサートの逆光が酷い時がある AIで簡単に除去できると思うんだが…

• 381：以下、名無しがお送りします

  >>371 AIなんて俺の動画から出ていけ

• 389：名無しのK

  >>381 AIはテキストをズームした時の写真も台無しにしてる 少しでもぼやけてたら、ぐちゃぐちゃになるぞ

• 394：名無しのU

  >>389 x40でズームしてもテキストがぐちゃぐちゃになるなんて経験ないけどな

• 404：名無しのK

  >>394 普通のiPhone 16で同じ問題に遭遇したことがある ズームレンズがないから代用しようとしてるのかもしれん このコミュニティでも同じような投稿見たぞ

• 412：名無しのK

  >>404 証拠画像だぞ、同じことが俺にも起きた https://www.reddit.com

• 424：名無しのI

  モバイルカメラが進歩すればするほど、高性能カメラの仕組みを知らない奴らの無知が露呈する議論になるな

• 425：スレ主

  >>424 他のスマホのフレア問題もチェックしてから出直してこいよ

• 433：名無しのH

  >>425 それか、単純にSamsungに乗り換えれば？ S24 Uとか https://embed.reddit.com

• 439：名無しのI

  >>433 https://embed.reddit.com おい、フレアが見えないって言うつもりか？

• 444：名無しのL

  >>439 お前のはアングルが原因で酷いだけで、お前のフレアも似たようなもんになるだろ S24 Uは別に大したことない 雲なんてAIが追加したみたいに見えるぞ

• 454：名無しのX

  なぜこんなに擁護する奴が多いんだ？ あの緑の点は醜いし、画像処理の時に自動で消すべきだろ 明るい光の夜景のミラー像グレアと同じでな あの自然な感じの赤いフレアについて文句言ってる奴はいないんだから

• 455：名無しのM

  >>454 どんなカメラにもレンズフレアが出るからだ スマホのサイズじゃこれは減らせない、iPhoneだろうがXiaomi 15 Ultraだろうがな Xiaomiの方が17 Pro Maxよりずっと高性能だが、それでもフレア問題は出る

• 462：名無しのM

  >>455 3台のiPhoneより高いレンズ買うなら、フレア減らせるレンズは手に入る なんでこの価格帯のスマホにそれを期待するんだ？ 単なる基本物理学だろ

• 489：名無しのM

  >>455 問題のコーティングは、屈折率や各エレメントの曲率（非球面エレメントなど）と並行して最適化する必要があるんだ 標準のARレイヤーとして適用するだけじゃだめだ

• 495：名無しのM

  >>489 iPhoneが持つ15枚のレンズだろうと、コーティングが特定の光路とセンサーの角度に合わせてチューニングされてなければ、内部ゴーストは発生する 現代の多層またはナノテクスチャコーティングで大幅に減らせるが、こんな小さいレンズに一貫して大量生産するのは高くて難しい Appleにもできるだろうが、iPhoneは5万ドルくらいになるだろうな https://embed.reddit.com

• 503：名無しのM

  >>455 フレアを減らすコーティングには5000ドル以上のカメラレンズが必要になる その数分の一の価格のスマホにこの問題を解決することを期待するのはどういうことだ？

• 513：名無しのN

  >>503 Sony RX100なら同程度の価格だが、こういう内部反射や緑の玉は出ないぞ USB-Cポート搭載されるようにアップデートされなかったのが惜しい

• 517：名無しのK

  >>513 だがRX100はプロモーションディスプレイも高性能CPUもiOSも通話機能もないだろ それに最後に、あれは小さいレンズのスマホじゃない

• 527：名無しのO

  >>503 それは嘘だ まともな現代のカメラレンズはほぼ全てフレアを減らすコーティングをしてるぞ

• 537：名無しのM

  >>527 コーティングはフレアを減らすことはできても、なくすことはできない 全ての現代のスマホにはコーティングがあるが、ニコン、キヤノン、ソニーの専用カメラレンズには遠く及ばない この価格帯で得られるのはこれくらいが限界だ

• 544：名無しのO

  >>537 俺はフレアをなくすなんて言ってない、減らすと言っただけだ それに、また言うが、800ドル～1500ドル程度のSigmaやNikonのレンズにもフレアを減らすコーティングはされてるぞ

• 552：名無しのM

  >>544 それらのレンズのサイズと価格は？ それをiPhoneの価格に足してみろ 払うか？ そのサイズのスマホを持ち歩くか？

• 554：名無しのO

  >>552 買った時は800〜1500ドルくらいだったから、お前の5000ドルって主張とは全然違う もちろん、iPhoneにさらに1000ドル払うつもりはないが、それは別の話だ

• 468：名無しのP

  >>454 もっと良い（そして高価な）レンズコーティングでフレアは減る Appleが気をつければ最小限にできるはずだ

• 470：名無しのP

  >>468 全てのレンズにはコーティングが施されてるだろ…

• 480：名無しのP

  >>470 たぶん、どこかで「より良く」って単語を書いたつもりだったんだろうな…

• 560：名無しのQ

  だから何だ？ 俺は気に入ってるけどな

• 563：以下、名無しがお送りします

  俺は、写真を撮るのが下手だから、レンズの問題じゃなくて撮影技術の問題だと思うんだが 最高のNikon/Canon/Sonyでも、写真、照明、正しいエリアの測定などに無知なカメラマンが撮れば良い写真は撮れない

• 568：以下、名無しがお送りします

  ガラスがあるものは何でもこうなる レンズのガラスを取ってみたら？

• 578：名無しのN

  緑の玉はテイラースウィフトのトリビュートコンサートでも出たらしいぞ: https://9to5mac.com

• 584：以下、名無しがお送りします

  正直、これを撮るのがめちゃくちゃ難しいショットだよな…太陽に真っ直ぐ向かってんのかよ…何を期待してたんだ？

• 585：名無しのR

  レンズがあればフレアは発生する

• 594：名無しのW

  >>585 フレアは普通だが、内部反射は起こるべきじゃない 俺のカメラレンズじゃこのレベルのフレアや内部反射は出ないぞ

• 602：名無しのR

  >>594 基本的な光学物理学だ レンズが機能するには屈折が必要だ 反射なしに屈折はありえない

• 604：名無しのY

  JJエイブラムス公認

• 609：名無しのZ

  なんでフレアが出ないことを期待するのか理解できない これはレンズの幾何学模様に関係してる Appleがそれを変えない限り（変えるなんて言ってない）、フレアは出る

• 615：以下、名無しがお送りします

  それはレンズフレアじゃない 「この写真は退屈だ」ってAppleの表示マークだろ

• 622：以下、名無しがお送りします

  レンズと光学系の性質上、この現象を予期して太陽の写真を撮らないようにしてるんだ そこに向けるなよ

• 632：以下、名無しがお送りします

  光源に向かって撮影するときはどんなカメラでもフレアは問題になる 自然なことだ 物理フィルターで軽減はできるが、ガラスに恒久的に付けたくはないね

• 640：以下、名無しがお送りします

  史上最も平均的なレンズフレアの瞬間だ

• 642：名無しのS

  レンズフレアをなくすコーティングを期待してるのに、10年カメラやってるってか 屋内の撮影や低照度撮影を台無しにしないフレア低減コーティングが何なのか教えてくれよ 魔法の素材の新発見でもあったか？ 現実を見ろよ、相棒

• 649：名無しのV

  >>642 俺は実際のフレアより、ハイライトが完璧に反射される方が嫌いだ

• 655：名無しのS

  >>649 屋内や複数面で光をバウンドさせるとき、それで何をするんだ？ 名前があったような気がするが…

• 665：名無しのH

  >>642 https://embed.reddit.com お前が見逃してるのは、Appleがファンボーイどもが反論してレンズのアップグレードを求めないから直したがらない、非常に一般的なレンズの問題だ

• 666：名無しのH

  >>665 S24Uでの写真だ フレアがずっと少なく、低照度性能も破壊してない 見てみろ

• 675：名無しのS

  >>666 おい、お前の写真でも問題が証明されてるじゃねーか 写真の半分が白飛びしてる（RAWで撮っても全体を変えずに後処理じゃ直せない）し、まだフレアもある 太陽が2つある海を撮ってるのか？ 俺も間違えることはあるがな）

• 684：名無しのS

  >>675 いずれにせよ、これはアップルのファンボーイでもサムスンのファンボーイでもない、どっちも良い写真を撮るにはゴミだ スレ主への質問だが、低照度写真を破壊せずフレアやハイライトを減らすコーティングを探してみろ、だってそれはまだ存在しないからだ クライアントにこの写真を提出したら、チェックが済んだら即刻辞めるぞ

• 694：以下、名無しがお送りします

  これはクールだが、結局のところ…700ドルのでかいミラーレスのSony Alpha 6400の方が良い写真が撮れるぞ

• 700：名無しのT

  レンズフレアなんて避けられないだろ…太陽にほぼ直接向けてるのに（笑）（笑）（笑）

• 703：名無しのH

  >>700 そうか？ https://embed.reddit.com これはs24Uのだ

• 707：名無しのT

  >>703 Lmaoそうだね まだレンズフレアがはっきり見えるぞ

• 715：名無しのT

  >>707 https://embed.reddit.com レンズフレアだ

• 720：以下、名無しがお送りします

  あれは猫の目が明るいものを反射した時に、背後に幽霊みたいに見えるのに似てるな

• 730：名無しのK

  俺のXSにも14Proにもこういうフレアの問題はなかったけどな レンズ保護シール貼ってるのか？

• 731：名無しのU

  >>730 ナイトフォトでこんな結果になったことは一度もないな 15 Proは使ってないが、14PMと今の17 Proでは問題なかったぞ

• 733：以下、名無しがお送りします

  >>730 Sulaに行ったことあるのか？ 良い場所だったよな

• 735：名無しのV

  >>730 ひどいな、神よ…

• 743：以下、名無しがお送りします

  >>730 運がいいのか知らんが、俺の写真では一度もこんなこと起きたことないわ

• 744：以下、名無しがお送りします

  >>730 Appleインテリジェンスのオブジェクト除去がここで役立つんじゃないか…知らんけど

• 751：名無しのW

  >>730 これだよこれ 人々は「レンズフレア」って聞くと、高価なカメラレンズでも出る普通のフレアだと即座に片付けちまう だがこの種の内部反射は起こるべきじゃない ミラーレス/一眼レフのレンズじゃこんなもの絶対見ないぞ

• 757：以下、名無しがお送りします

  >>751 11か12が出るまで、どのiPhoneでもこんなの見たことなかったな

• 763：名無しのW

  >>757 俺も他のスマホのナイトショットでこんな反射見たことないわ、少なくともこの極端なレベルではな Appleがこんなの長期間放置してるのに驚くわ

• 771：名無しのX

  なんでみんなこれを擁護してるんだ？ 緑の点は醜いし、画像処理の時に自動で消えるべきだろ 明るいライトの夜景ミラー像グレアと同じでな あの自然なソフトな赤いフレアに文句言ってる奴は誰もいない

• 772：名無しのM

  >>771 どんなカメラにもレンズフレアは出る スマホのフォームファクタじゃこれは減らせない、iPhoneだろうがなんだろうが Xiaomi 15 Ultraは17 Pro Maxよりずっとカメラが良いが、それでもフレア問題は出る

• 775：名無しのP

  フレアは、より良い（そして高価な）レンズコーティングで軽減される Appleが気をつければ最小限にできるはずだ

• 783：名無しのR

  レンズがあればフレアは発生する

• 787：名無しのW

  >>783 フレアは普通だが、内部反射は起こるべきじゃない 俺のカメラレンズじゃこのレベルのフレアや内部反射は出ないぞ

• 790：名無しのR

  >>787 基本的な光学物理学だ レンズが機能するには屈折が必要だ 反射なしに屈折はありえない

• 794：名無しのY

  JJエイブラムス公認

• 798：名無しのZ

  なんでフレアが出ないことを期待するのか理解できない これはレンズの幾何学模様に関係してる Appleがそれを変えない限り（変えるなんて言ってない）、フレアは出る

• 806：以下、名無しがお送りします

  それはレンズフレアじゃない 「この写真は退屈だ」ってAppleの表示マークだろ

• 811：以下、名無しがお送りします

  レンズと光学系の性質上、この現象を予期して太陽の写真を撮らないようにしてるんだ そこに向けるなよ

• 820：以下、名無しがお送りします

  光源に向かって撮影するときはどんなカメラでもフレアは問題になる 自然なことだ 物理フィルターで軽減はできるが、ガラスに恒久的に付けたくはないね

• 822：以下、名無しがお送りします

  史上最も平均的なレンズフレアの瞬間だ

• 831：名無しのS

  レンズフレアをなくすコーティングを期待してるのに、10年カメラやってるってか 屋内の撮影や低照度撮影を台無しにしないフレア低減コーティングが何なのか教えてくれよ 魔法の素材の新発見でもあったか？ 現実を見ろよ、相棒

• 836：名無しのV

  >>831 俺は実際のフレアより、ハイライトが完璧に反射される方が嫌いだ

• 841：名無しのS

  >>836 屋内や複数面で光をバウンドさせるとき、それで何をするんだ？ 名前があったような気がするが…

• 842：名無しのH

  >>831 https://embed.reddit.com お前が見逃してるのは、Appleがファンボーイどもが反論してレンズのアップグレードを求めないから直したがらない、非常に一般的なレンズの問題だ

• 850：名無しのH

  >>842 S24Uでの写真だ フレアがずっと少なく、低照度性能も破壊してない 見てみろ

• 851：名無しのS

  >>850 おい、お前の写真でも問題が証明されてるじゃねーか 写真の半分が白飛びしてる（RAWで撮っても全体を変えずに後処理じゃ直せない）し、まだフレアもある 太陽が2つある海を撮ってるのか？ 俺も間違えることはあるがな）

• 853：名無しのS

  >>851 いずれにせよ、これはアップルのファンボーイでもサムスンのファンボーイでもない、どっちも良い写真を撮るにはゴミだ スレ主への質問だが、低照度写真を破壊せずフレアやハイライトを減らすコーティングを探してみろ、だってそれはまだ存在しないからだ クライアントにこの写真を提出したら、チェックが済んだら即刻辞めるぞ

• 857：以下、名無しがお送りします

  これはクールだが、結局のところ…700ドルのでかいミラーレスのSony Alpha 6400の方が良い写真が撮れるぞ

• 864：名無しのH

  >>857 そうか？ https://embed.reddit.com これはs24Uのだ

• 873：名無しのT

  >>864 Lmaoそうだね まだレンズフレアがはっきり見えるぞ

• 875：名無しのT

  >>873 https://embed.reddit.com レンズフレアだ

• 884：以下、名無しがお送りします

  それは猫の目が明るいものを反射した時に、背後に幽霊みたいに見えるのに似てるな

• 890：名無しのK

  >>884 俺のXSにも14Proにもこういうフレアの問題はなかったけどな レンズ保護シール貼ってるのか？

• 898：名無しのU

  >>890 ナイトフォトでこんな結果になったことは一度もないな 15 Proは使ってないが、14PMと今の17 Proでは問題なかったぞ

• 902：以下、名無しがお送りします

  >>890 Sulaに行ったことあるのか？ 良い場所だったよな

• 910：名無しのV

  >>890 ひどいな、神よ…

• 916：以下、名無しがお送りします

  >>890 運がいいのか知らんが、俺の写真では一度もこんなこと起きたことないわ

• 924：以下、名無しがお送りします

  >>890 Appleインテリジェンスのオブジェクト除去がここで役立つんじゃないか…知らんけど

• 929：名無しのW

  >>890 これだよこれ 人々は「レンズフレア」って聞くと、高価なカメラレンズでも出る普通のフレアだと即座に片付けちまう だがこの種の内部反射は起こるべきじゃない ミラーレス/一眼レフのレンズじゃこんなもの絶対見ないぞ

• 930：以下、名無しがお送りします

  >>929 11か12が出るまで、どのiPhoneでもこんなの見たことなかったな

• 936：名無しのW

  >>930 俺も他のスマホのナイトショットでこんな反射見たことないわ、少なくともこの極端なレベルではな Appleがこんなの長期間放置してるのに驚くわ

• 942：名無しのX

  なんでみんなこれを擁護してるんだ？ 緑の点は醜いし、画像処理の時に自動で消えるべきだろ 明るいライトの夜景ミラー像グレアと同じでな あの自然な感じの赤いフレアについて文句言ってる奴はいないんだから

• 948：名無しのM

  >>942 どんなカメラにもレンズフレアが出るからだ スマホのサイズじゃこれは減らせない、iPhoneだろうがなんだろうが Xiaomi 15 Ultraは17 Pro Maxよりずっとカメラが良いが、それでもフレア問題は出る

• 954：名無しのM

  >>948 問題のコーティングは、屈折率や各エレメントの曲率（非球面エレメントなど）と並行して最適化する必要があるんだ 標準のARレイヤーとして適用するだけじゃだめだ

• 961：名無しのM

  >>954 iPhoneが持つ15枚のレンズだろうと、コーティングが特定の光路とセンサーの角度に合わせてチューニングされてなければ、内部ゴーストは発生する 現代の多層またはナノテクスチャコーティングで大幅に減らせるが、こんな小さいレンズに一貫して大量生産するのは高くて難しい Appleにもできるだろうが、iPhoneは5万ドルくらいになるだろうな https://embed.reddit.com

• 963：名無しのM

  >>948 フレアを減らすコーティングには5000ドル以上のカメラレンズが必要になる その数分の一の価格のスマホにこの問題を解決することを期待するのはどういうことだ？

• 968：名無しのN

  >>963 Sony RX100なら同程度の価格だが、こういう内部反射や緑の玉は出ないぞ USB-Cポート搭載されるようにアップデートされなかったのが惜しい

• 975：名無しのK

  >>968 だがRX100はプロモーションディスプレイも高性能CPUもiOSも通話機能もないだろ それに最後に、あれは小さいレンズのスマホじゃない

• 979：名無しのO

  >>963 それは嘘だ まともな現代のカメラレンズはほぼ全てフレアを減らすコーティングをしてるぞ

• 989：名無しのM

  >>979 コーティングはフレアを減らすことはできても、なくすことはできない 全ての現代のスマホにはコーティングがあるが、ニコン、キヤノン、ソニーの専用カメラレンズには遠く及ばない この価格帯で得られるのはこれくらいが限界だ

• 990：名無しのO

  >>989 俺はフレアをなくすなんて言ってない、減らすと言っただけだ それに、また言うが、800ドル～1500ドル程度のSigmaやNikonのレンズにもフレアを減らすコーティングはされてるぞ

• 995：名無しのM

  >>990 それらのレンズのサイズと価格は？ それをiPhoneの価格に足してみろ 払うか？ そのサイズのスマホを持ち歩くか？

• 997：名無しのO

  >>995 買った時は800〜1500ドルくらいだったから、お前の5000ドルって主張とは全然違う もちろん、iPhoneにさらに1000ドル払うつもりはないが、それは別の話だ

• 1003：名無しのQ

  だから何だ？ 俺は気に入ってるけどな

• 1013：以下、名無しがお送りします

  俺は、写真を撮るのが下手だから、レンズの問題じゃなくて撮影技術の問題だと思うんだが 最高のNikon/Canon/Sonyでも、写真、照明、正しいエリアの測定などに無知なカメラマンが撮れば良い写真は撮れない

• 1016：以下、名無しがお送りします

  ガラスがあるものは何でもこうなる レンズのガラスを取ってみたら？

• 1019：名無しのN

  緑の玉はテイラースウィフトのトリビュートコンサートでも出たらしいぞ: https://9to5mac.com

• 1029：以下、名無しがお送りします

  正直、これを撮るのがめちゃくちゃ難しいショットだよな…太陽に真っ直ぐ向かってんのかよ…何を期待してたんだ？

• 1035：名無しのR

  レンズがあればフレアは発生する

• 1042：名無しのW

  >>1035 フレアは普通だが、内部反射は起こるべきじゃない 俺のカメラレンズじゃこのレベルのフレアや内部反射は出ないぞ

• 1043：名無しのR

  >>1042 基本的な光学物理学だ レンズが機能するには屈折が必要だ 反射なしに屈折はありえない

• 1049：名無しのY

  JJエイブラムス公認

• 1059：名無しのZ

  なんでフレアが出ないことを期待するのか理解できない これはレンズの幾何学模様に関係してる Appleがそれを変えない限り（変えるなんて言ってない）、フレアは出る

• 1069：以下、名無しがお送りします

  それはレンズフレアじゃない 「この写真は退屈だ」ってAppleの表示マークだろ

• 1078：以下、名無しがお送りします

  レンズと光学系の性質上、この現象を予期して太陽の写真を撮らないようにしてるんだ そこに向けるなよ

• 1082：以下、名無しがお送りします

  光源に向かって撮影するときはどんなカメラでもフレアは問題になる 自然なことだ 物理フィルターで軽減はできるが、ガラスに恒久的に付けたくはないね

• 1087：以下、名無しがお送りします

  史上最も平均的なレンズフレアの瞬間だ

• 1092：名無しのS

  レンズフレアをなくすコーティングを期待してるのに、10年カメラやってるってか 屋内の撮影や低照度撮影を台無しにしないフレア低減コーティングが何なのか教えてくれよ 魔法の素材の新発見でもあったか？ 現実を見ろよ、相棒

• 1095：名無しのV

  >>1092 俺は実際のフレアより、ハイライトが完璧に反射される方が嫌いだ

• 1105：名無しのS

  >>1095 屋内や複数面で光をバウンドさせるとき、それで何をするんだ？ 名前があったような気がするが…

• 1106：名無しのH

  >>1092 https://embed.reddit.com お前が見逃してるのは、Appleがファンボーイどもが反論してレンズのアップグレードを求めないから直したがらない、非常に一般的なレンズの問題だ

• 1112：名無しのH

  >>1106 S24Uでの写真だ フレアがずっと少なく、低照度性能も破壊してない 見てみろ

• 1115：名無しのS

  >>1112 おい、お前の写真でも問題が証明されてるじゃねーか 写真の半分が白飛びしてる（RAWで撮っても全体を変えずに後処理じゃ直せない）し、まだフレアもある 太陽が2つある海を撮ってるのか？ 俺も間違えることはあるがな）

• 1121：名無しのS

  >>1115 いずれにせよ、これはアップルのファンボーイでもサムスンのファンボーイでもない、どっちも良い写真を撮るにはゴミだ スレ主への質問だが、低照度写真を破壊せずフレアやハイライトを減らすコーティングを探してみろ、だってそれはまだ存在しないからだ クライアントにこの写真を提出したら、チェックが済んだら即刻辞めるぞ

• 1125：以下、名無しがお送りします

  これはクールだが、結局のところ…700ドルのでかいミラーレスのSony Alpha 6400の方が良い写真が撮れるぞ

• 1135：名無しのH

  >>1125 そうか？ https://embed.reddit.com これはs24Uのだ

• 1143：名無しのT

  >>1135 Lmaoそうだね まだレンズフレアがはっきり見えるぞ

• 1148：名無しのT

  >>1143 https://embed.reddit.com レンズフレアだ

• 1155：以下、名無しがお送りします

  あれは猫の目が明るいものを反射した時に、背後に幽霊みたいに見えるのに似てるな

• 1158：名無しのK

  >>1155 俺のXSにも14Proにもこういうフレアの問題はなかったけどな レンズ保護シール貼ってるのか？

• 1167：名無しのU

  >>1158 ナイトフォトでこんな結果になったことは一度もないな 15 Proは使ってないが、14PMと今の17 Proでは問題なかったぞ

• 1168：以下、名無しがお送りします

  >>1158 Sulaに行ったことあるのか？ 良い場所だったよな

• 1175：名無しのV

  >>1158 ひどいな、神よ…

• 1179：以下、名無しがお送りします

  >>1158 運がいいのか知らんが、俺の写真では一度もこんなこと起きたことないわ

• 1186：以下、名無しがお送りします

  >>1158 Appleインテリジェンスのオブジェクト除去がここで役立つんじゃないか…知らんけど

• 1195：名無しのW

  >>1158 これだよこれ 人々は「レンズフレア」って聞くと、高価なカメラレンズでも出る普通のフレアだと即座に片付けちまう だがこの種の内部反射は起こるべきじゃない ミラーレス/一眼レフのレンズじゃこんなもの絶対見ないぞ

• 1200：以下、名無しがお送りします

  >>1195 11か12が出るまで、どのiPhoneでもこんなの見たことなかったな

• 1201：名無しのW

  >>1200 俺も他のスマホのナイトショットでこんな反射見たことないわ、少なくともこの極端なレベルではな Appleがこんなの長期間放置してるのに驚くわ

• 1210：名無しのW

  これだよこれ 人々は「レンズフレア」って聞くと、高価なカメラレンズでも出る普通のフレアだと即座に片付けちまう だがこの種の内部反射は起こるべきじゃない ミラーレス/一眼レフのレンズじゃこんなもの絶対見ないぞ

• 1219：以下、名無しがお送りします

  >>1210 11か12が出るまで、どのiPhoneでもこんなの見たことなかったな

• 1220：名無しのW

  >>1219 俺も他のスマホのナイトショットでこんな反射見たことないわ、少なくともこの極端なレベルではな Appleがこんなの長期間放置してるのに驚くわ

• 1223：名無しのT

  レンズフレアは避けられない…太陽にほぼ直接向けてるのに（笑）（笑）（笑）

• 1231：名無しのH

  >>1223 そうか？ https://embed.reddit.com これはs24Uのだ

• 1240：名無しのT

  >>1231 Lmaoそうだね まだレンズフレアがはっきり見えるぞ

• 1245：名無しのT

  >>1240 https://embed.reddit.com レンズフレアだ

• 1247：以下、名無しがお送りします

  Sulaに行ったのか？ 良い場所だったよな

• 1248：名無しのU

  >>1247 ナイトフォトでこんな結果になったことは一度もないな 15 Proは使ってないが、14PMと今の17 Proでは問題なかったぞ

• 1255：名無しのV

  >>1247 ひどいな、神よ…

• 1256：以下、名無しがお送りします

  >>1247 運がいいのか知らんが、俺の写真では一度もこんなこと起きたことないわ

• 1260：以下、名無しがお送りします

  >>1247 Appleインテリジェンスのオブジェクト除去がここで役立つんじゃないか…知らんけど