【マジか】iPhone17PM、SIM版のバッテリーが微妙すぎワロタ

 コメント2件

iPhone 16 Pro Maxと17 Pro Maxのバッテリー比較に関するスレッド。 SIM版とeSIM版でバッテリー持ちが異なり、17PMのSIM版は16PMよりバッテリー持ちが短いという報告。 チップの性能や最適化、デザインに関する意見も飛び交う。

  • 1:スレ主

    iPhone 16 Pro Maxの方が17 Pro MaxのSIM版よりバッテリー持つってマジ? https://www.youtube.com の動画で比較してたけど、マジだったわ

  • 11:名無しのA

    SIM版はeSIM版よりバッテリー小さいから当然

  • 18:以下、名無しがお送りします

    >>11 16 ProのeSIM版はSIM版とサイズ変わらんかったやろ 変わったのは今年のモデルから

  • 23:名無しのA

    >>18 せやな 17はeSIM版の方が小さい eSIM同士なら17PM圧勝やろ 17 Proは16 Proよりマジでバッテリー持つで 数値以上に違いを感じる

  • 28:以下、名無しがお送りします

    >>23 動画見た? 16の方がSIMカード版やぞ それでも負けてるやん eSIMの方がバッテリー大きいから勝つのは当たり前やろ

  • 35:以下、名無しがお送りします

    新しいチップが電力食いなのかもな バッテリーサイズが16 Pro Maxと似てるのに、それが原因かも

  • 38:以下、名無しがお送りします

    >>35 冷却性能も考慮する必要あるな 冷却が良くなるとチップが長時間高速で動けるから、電力消費も増える バッテリー消費量あたりの計算量みたいな指標が欲しいな

  • 42:以下、名無しがお送りします

    >>38 それな でも、そんな事気にするのは一部の層だけやろ ほとんどの人はSNS見たり、ブラウザ使ったり、AIアプリ使ったり、YouTube見たり、ゲームしたりやろ カメラアプリなんて、カメラマン以外は1-2%くらいしか使わんやろ

  • 52:名無しのB

    16PMこそApple史上最高のiPhone

  • 53:以下、名無しがお送りします

    >>52 同意する奴はほとんどいないと思うけど、なんで?

  • 61:名無しのB

    >>53 16PMは、17でデザインが変わる前の最後のProモデルだから 15PMはカメラボタンがないからちょっと良いけど、16PMの方がCPUもカメラも新しい 17PMはCPUもカメラも良いけど、デザインとビルドクオリティがクソ

  • 70:名無しのC

    iOS 26はまだ最適化されてないからな 17PMのSIM版使ってるけど、16PMよりバッテリー持ち悪いとは感じない

  • 71:以下、名無しがお送りします

    >>70 iOS 26が最適化されたら、16PMの方がバッテリー持つんじゃない? 今は最適化されてないのに16PMが勝ってるんだから 動画見てないからOSが何なのかは知らんけど、26だと思う

  • 72:名無しのC

    >>71 知らんけど、OSが全てのデバイスで最適化されるまで待つ必要があるって言ってるだけ そしたら16PMがもっと差をつけて勝つかもしれないし、負けるかもしれない iOS 26はまだベータ版みたいなもんや

  • 80:以下、名無しがお送りします

    20時間モバイルデータで色々使ったけど、オーロラ追いかけるために充電しなかったら、残り4%だったと思う 13PMだったら昼にはバッテリー切れて、2回はフル充電してたはず

  • 84:以下、名無しがお送りします

    >>80 マジかよ 朝100%で始めて、一日の終わりには5-10%になるわ

  • 94:以下、名無しがお送りします

    >>84 Redditでひたすらネガティブニュース見てるんやろ

  • 102:以下、名無しがお送りします

    >>84 17PMで?

  • 107:以下、名無しがお送りします

    16 Pro Maxはバッテリー持ち最高 eSIM版の17 Proと、SIM版の17 Pro Maxの比較が見たい

  • 111:以下、名無しがお送りします

    サンプルサイズが小さすぎる バッテリー持ちが変わる理由は100万通りくらいある

  • 112:以下、名無しがお送りします

    >>111 それな 理由なんて色々ある 16 Pro Maxの方が17 Pro MaxのSIM版よりバッテリー持ち悪い動画もあるしな https://www.youtube.com

  • 119:以下、名無しがお送りします

    >>111 1回の測定は測定にあらず 統計について何も知らない人が多い

  • 125:以下、名無しがお送りします

    >>111 他のYouTubeのバッテリーテストは全て完璧に有効だったけどな

  • 132:スレ主

    >>111 確かにそうだけど、17PMのSIM版は16PMとバッテリーサイズがほとんど同じだから納得できる eSIM版はバッテリーが大きいけど 強力なCPUと2倍のRAMもバッテリーを食うし 異常な結果ではないと思う サンプルサイズが小さい方が、サンプルサイズ0よりマシ 16PMか15PMからアップグレードするなら、17PMのeSIM版一択 そうでなければ価値なし

  • 139:以下、名無しがお送りします

    eSIM版は、物理SIMスロットのスペースが空くからバッテリーが大きい

  • 148:以下、名無しがお送りします

    >>139 いや、バッテリーは全く同じ eSIM版はSIMスロットがあった場所に空きスペースがあるだけ

  • 151:以下、名無しがお送りします

    なんか変 eSIM版とSIM版で14%も違うのはおかしい バッテリーサイズは5-7%くらいしか違わない 16PMと17PMのeSIM版の差は予想通り バッテリーは大きいけど、そこまで大きくない 毎年5-10%ずつ改善されるなら、2-3年ごとにアップグレードすれば大きな差になる

  • 158:以下、名無しがお送りします

    バッテリー持ちなんてどうでもいい 持続的なパフォーマンスと温度が全然違う それがバッテリーとか画面の明るさに影響する

  • 164:以下、名無しがお送りします

    どっちがバッテリー持つかなんてどうでもいい チタンの美しいデザインとエルゴノミクス、そして3週間ごとに色が変わる粘土みたいなデザイン

  • 167:以下、名無しがお送りします

    16pmのバッテリーが買った時ほど持たなくなった バッテリーの劣化はわかるけど、急激すぎる

  • 170:以下、名無しがお送りします

    今年は見送った 来年はeSIMになることを期待してる

コメント(2件)

  • 1

    バッテリーサイズ同じなのに差が出るの謎すぎる

    1
  • 2

    最適化がまだだからってのは言い訳に聞こえるわ