iPhone 17 Proでチタンからアルミに回帰する可能性について議論。発熱問題、コスト削減、デザインの統一性など、様々な意見が飛び交う。過去のiPhone 6の曲がりやすさを懸念する声や、他社製品との比較も。
-
1：スレ主
iPhone 17でまたアルミに戻るってマジ？ 16 Pro Maxでチタンにしたのに iPhone 6みたいに曲がるの勘弁 https://embed.reddit.com
-
9：以下、名無しがお送りします
キーノートで説明あったやろ
-
33：名無しのD
>>9 ソース出せや
-
16：スレ主
>>9 要約kwsk
-
23：名無しのA
>>16 チタンは放熱性が悪くて発熱しやすいからアルミに戻すらしい あとリサイクルしやすいとかエコとか
-
28：名無しのB
>>23 キーノートで言ってたこと聞きたいのに、勝手に解釈すんなや
-
32：名無しのA
>>28 釣られたー はい論破
-
43：名無しのC
放熱らしいけど、フレームはチタンで背面アルミでもええやん クソ設計だわ
-
51：名無しのB
>>43 フレームはユニボディだから無理 違う金属をくっつけても意味ない
-
76：名無しのC
>>51 ユニボディにする必要ないやん...
-
56：名無しのE
>>51 サムスンはアルミ背面でチタンフレームにしとるで アップルは何でできんの？
-
62：以下、名無しがお送りします
>>56 背面はガラスやんけ どこにアルミあんねん https://embed.reddit.com
-
68：名無しのC
>>62 ディスプレイをヒートシンクに使ってるんだろ
-
78：以下、名無しがお送りします
話題作りやろ
-
83：以下、名無しがお送りします
放熱性が良いからだろ アルミのiPhoneで困ったことないし
-
93：スレ主
>>83 質問の内容ちゃんと読め
-
103：名無しのD
>>93 読みにくい文章だな
-
112：名無しのE
放熱のためらしいけど、サムスンはチタンフレームのままベイパーチャンバー積んでるぞ コスト削減ちゃうか？
-
120：名無しのF
iPhone 6以外に曲がる問題なかったやろ
-
121：スレ主
>>120 6はめっちゃ曲がったやんけ ベンドゲートでググれ
-
126：名無しのF
>>121 6 Plusだけや Pro買ったやつがアルミとか嫌なんやろ
-
131：以下、名無しがお送りします
コスト削減やろ 放熱はディスプレイと背面ガラスに伝わるからフレーム関係ない