iPhone 17 Pro Maxの隠れた魅力を語るスレ。重さやカメラ、スピーカーなど、スペック表だけでは分からない実体験に基づく意見交換が展開。特にカメラの8倍ズームに関する議論は白熱し、専門的な知識を持つユーザー同士が熱いバトルを繰り広げている。
-
1：スレ主
17 Pro Maxの過小評価されてる機能って何かある？ https://en.wikipedia.org
-
6：以下、名無しがお送りします
重すぎて前より使わなくなったわ おかげでスマホ中毒から解放されそう
-
8：スレ主
>>6 どれくらい重くなったんだろ？
-
17：以下、名無しがお送りします
>>8 Appleのサイトによると、16 Pro Maxより6グラム重いらしい
-
26：以下、名無しがお送りします
>>6 たった6グラムで大騒ぎw 16PMと全然違うわwww
-
29：以下、名無しがお送りします
>>26 おかげで手首が鍛えられてきた
-
33：以下、名無しがお送りします
カメラがマジで過小評価されてる 視力が弱いんだけど、8倍光学ズームのおかげでメニューとか遠くのものが読みやすくなった 写真もきれいに撮れるし iOS 26の液体ガラスがなければ17 Pro買うんだけどな 視認性悪すぎ 設定で調整できるけど完全にはオフにできないし iOS 26のせいで17 Pro買うの躊躇してるわ
-
39：名無しのA
>>33 8倍光学ズームなんてないぞ
-
49：名無しのB
>>39 まあ、小さいセンサー使ってるから実質そうかもね DXレンズをニコンのフルフレームにつけるみたいなもん
-
52：名無しのA
>>49 4倍光学写真のクロップってことだろ…レンズつけたら48MPの写真になるはずだぞ…12MPじゃなくて
-
58：名無しのB
>>52 それほぼ間違い フルフレームのデジイチ持ってる？ DXレンズをFXボディにつける意味わかる？ 持ってなさそうだね
-
65：名無しのA
>>58 持ってないけど、iPhoneに8倍光学レンズがないことくらい知ってるわ
-
73：名無しのB
>>65 全部光学レンズだよw 8xは1xからの倍率を示す相対的な指標 画素数を表すものではない 8xモードでは、センサーの中央部分を使って（画素数を犠牲にして）標準広角レンズの8倍の倍率を実現してる ガラスの中央部分とセンサーの中央部分を使ってるから「光学的」に実現してるんだよ ニコンのFXフルフレームカメラにDXレンズをつけるのと同じ 画素数を犠牲にしてセンサーの中央部分を使う FXレンズで画素をクロップすることもできる 前にも同じような話した気がするんだけど…キミだった？ 写真の知識なさそうだね プロはキミが気にしてるようなこと気にしないよ
-
80：名無しのA
>>73 お前bot？
-
86：名無しのB
>>80 w お前もbotかと思ったわ マーケティング資料の箇条書き以上の知識はあるつもり
-
91：名無しのB
>>80 参考になる記事： https://en.wikipedia.org スマホは全部「クロップセンサー」 35mmフルフレームのデジタルセンサーなんてない 新しいiPhoneの8xモードはクロップのクロップだけど、ガラスとセンサーの中央部分を使ってる プロはそんなこと気にしない 手持ちの機材で撮りたい写真が撮れるかどうかが重要 画素数を犠牲にしてセンサーのクロップモードを使うことも厭わない 画素数を犠牲にしても価値がある場合もある 高品質な画像になるし、デジタルズームしてるわけじゃない
-
93：名無しのA
>>91 だから言ってるじゃん 8x光学じゃない 4Xだって
-
101：以下、名無しがお送りします
スピーカーが16 pmよりずっとデカい