NASA実写とVRの地球を比較するスレ。実写派が多く、VRは大気の厚さや雲の質感、反射や光の当たり方を直せばもっとリアルになると指摘される。
-
1：以下、名無しがお送りします
NASA実写とVRの地球比較スレ立ってて草 どっちがリアルかで盛り上がっとる
-
4：以下、名無しがお送りします
下のほうやろ 大陸も大気もこっちのがそれっぽいで
-
14：以下、名無しがお送りします
VR側はちょい綺麗すぎるんよな 微妙な汚れとかムラが無いとバレる
-
23：以下、名無しがお送りします
>>14 どっちもええ感じやんって思ったわ
-
30：以下、名無しがお送りします
VRの光の反射、向きおかしくね？ その位置なら地球の一部もっと暗いやろ
-
38：以下、名無しがお送りします
下のほうは色と奥行きが強いな 上も悪くないけど、ちょいゲーム感ある
-
45：以下、名無しがお送りします
>>38 長時間露光と高ISOで撮ってるっぽいで 実写はかなりノイジーや
-
52：以下、名無しがお送りします
>>45 それであのクオリティ出るの凄すぎて草
-
59：以下、名無しがお送りします
雲とか大気がちょい盛り盛りで、VRは地球の縁が丸すぎる気がする
-
67：以下、名無しがお送りします
NASAのほうは粒状感あるけど、それが逆にリアルさ出してるんよな
-
74：以下、名無しがお送りします
どっちも偽物やろ…って言いたくなる奴いて草
-
76：以下、名無しがお送りします
下のほう 上は照明と物理がちょい怪しくて、なんか作り物感あるわ