Androidワールドまとめ

Nothing Phone (3a)と(3a) Proの発表に関するスレッド。スペック、価格、旧機種との比較、競合機種との比較などが議論されている。特にディスプレイの質、カメラ性能、UFSストレージの規格について賛否両論あり。

• 1：スレ主

  Nothing Phone (3a)と(3a) Proきたああああ https://nothing.community

• 2：スレ主

  スレ立て遅れてすまん スペックはこんな感じやで OS: Nothing OS 3.1 (Android 15) アップデート: OS 3年、セキュリティ6年 カメラ: 3aはズームが2倍、Proは3倍ペリスコープ 価格: 3aは8GB/128GBで329ポンドから、Proは8GB/128GBで29,999ルピーから https://embed.reddit.com

• 10：名無しのA

  >>2 ディスプレイは2(a)と同じ？

• 17：スレ主

  >>10 画面サイズは6.77インチで、解像度はフルHD+、リフレッシュレートは120Hzや 最大輝度は3000nitまで上がるらしい [URL元: nothing community]

• 19：名無しのA

  >>17 質問が下手ですまん 2aのディスプレイがマジでクソだったから気になってるんや 低輝度だと映像が潰れて見えへん 同じOLEDならパスや

• 42：以下、名無しがお送りします

  >>19 3aのパネルは改善されてるっぽいぞ 低輝度時の緑がかった表示はなくなったらしい

• 24：スレ主

  >>19 すまん、それは分からん レビューとか見てみたらどうや？

• 31：名無しのA

  >>24 レビューにも全然書いてないんや… しばらく様子見するわ ありがとうな

• 35：スレ主

  >>31 ええんやで 良いスマホ見つかるとええな

• 46：以下、名無しがお送りします

  >>2 ペリスコープとそうじゃないズームの違いって何？

• 54：スレ主

  >>46 ペリスコープはレンズを横向きに配置して、大きなレンズ/センサーを搭載できる設計のことや これによって、より高品質な望遠撮影が可能になる 普通のレンズはそのまま配置するから、望遠だと画質が悪くなりがち

• 58：名無しのB

  カメラのセンサーとか、もっと詳しく教えてくれ SONY？ Samsung？ Omnivision？

• 64：スレ主

  >>58 超広角は両方ともSONY製やな メインセンサーは両方ともSamsung製 Proの望遠はSONY LYT 600らしい コミュニティの投稿に書いてあったで

• 65：名無しのC

  >>58 スペックから推測すると... 3a: メイン: Samsung GN9 望遠: Samsung JN5(推定) 超広角: Sony IMX355 自撮り: Samsung KD1 3a Pro: メイン: Samsung GNJ 望遠: Sony LYT 600 超広角: Sony IMX355 自撮り: Samsung JN1

• 75：名無しのB

  >>65 3aはカメラが2aから進化してないのか？ 超広角は劣化してるし、2倍望遠が付いたくらいか 性能も大差ないし、2aからの乗り換えは微妙やな Poco F5から乗り換えようと思ってたけど、うーん

• 83：名無しのC

  >>75 望遠が必要ないなら、完全に劣化やな 自撮りカメラも小さいし、1080pの動画しか撮れない

• 86：名無しのD

  Snapdragon 8 Gen 3じゃないし、80Wの急速充電にも対応してないし、5000mAhのバッテリーも今どき普通だよな 650ドルから700ドルくらいのスマホを作ってくれ

• 126：以下、名無しがお送りします

  >>86 380ドルのスマホやぞ…

• 88：スレ主

  >>86 値段を考えたら悪くないやろ アメリカ市場では競争力あるし、ペリスコープ望遠搭載で500ドル以下やで ミドルレンジのスマホに何を期待してるんや？

• 97：名無しのD

  >>88 ミドルハイクラスのスマホを作ってくれると思ってたんや 3世代目だから期待しすぎたかな Nothing Phoneで5400-5600mAhのバッテリーと急速充電に対応してくれたら最高なんやけど

• 107：スレ主

  >>97 https://embed.reddit.com 3aは急速充電に対応してるみたいやで

• 110：以下、名無しがお送りします

  >>97 それはNothing Phone 3に期待やな これは2aの後継機やで

• 112：以下、名無しがお送りします

  >>86 これはフラッグシップモデルじゃないで Phone (3)も今年発売されるって言ってたやん そっちに期待やな

• 117：名無しのD

  >>112 サンキュー 待ちます

• 134：以下、名無しがお送りします

  Samsung A56と3a、どっちを選ぶ？

• 140：スレ主

  >>134 Nothing Phoneを使ったことないから、経験から話すことはできひん でも、昔A50を使ってたことがある スペックと価格から考えると、3aを選ぶかな A56の方が高い地域が多いし OS/セキュリティアップデートはA56の方が長いけどな(6年) A50は2、3回OSアップデートしたら動きが重くなった Nothingのスキンは軽そうやし https://www.gsmarena.com

• 144：以下、名無しがお送りします

  カメラ目的でしか使えへん しかも、超広角センサーは2a/2a+から3a/3aProで大幅にダウングレードしてる 50MPから8MPで、センサーサイズも小さい インドでは(主要市場っぽい)、2aは19,000ルピー 3aは25,000ルピー Oneplus Nord 4は24,000ルピーで、バッテリー容量が大きく、充電も速く、SD7+G3を搭載し、IP等級も高い 3a/3aProを選ぶ理由は、セキュリティアップデートが3年長いことと、カメラが優れていることくらい 7s Gen 3を使うと聞いたときはがっかりしたし、価格を聞いたときはもっとがっかりした 3aは少し競争力があるけど、3a Proは全く競争力がない

• 153：以下、名無しがお送りします

  7s Gen 3は4年前のSnap 8 Gen 1より弱いぞ… しかも、フラッグシップスペックって宣伝してるし

• 154：以下、名無しがお送りします

  >>153 マジかよ？ ミドルレンジのチップってそんなに停滞してるのか？ UFS 2.2ってのも残念すぎる 中古のPhone 2を買うかな

• 162：以下、名無しがお送りします

  OnePlus Nord 5と比較してどうなるか楽しみやな あっちの方がバッテリー容量が大きくて、充電も速いと思うけど、カメラは分からん

• 171：以下、名無しがお送りします

  UFS 2.2??? マジで??

• 185：以下、名無しがお送りします

  >>171 どこかでコストを削減する必要があったんやろな UFS 3.1にしなかったら、どれくらいコストを削減できるんや？

• 191：名無しのE

  >>171 どこに書いてあるの？ イタリアでは3.1として販売されてる

• 201：名無しのF

  >>191 https://nanoreview.net

• 202：名無しのE

  >>201 マジか、情報ありがとう 3aへの興味が薄れたわ

• 212：名無しのF

  >>202 スマホとPC間で頻繁にファイルを移動しない限り、大した問題じゃないで ほとんどのネットワークはUFS 2.2チップのスロットリングより先に制限される 書き込み速度も250MB/sくらいやし HD映画を転送するのに数秒しかかからへん 安い2.0ケーブルを使ってるなら、ケーブルの転送速度がUFS 2.2以上の速度を制限するで

• 176：名無しのC

  UFS 3.0は6年前の規格で、妥協点もあったけど、Poco X3 Proは2021年に249ユーロでUFS 3.1を搭載してた

• 218：以下、名無しがお送りします

  3年前のPixel 6aにはUFS3.1が搭載されてるのに

• 228：以下、名無しがお送りします

  Pixelと勘違いしたわ(あのスマホ、10年前に発売されたんじゃなかったっけ？)

• 230：以下、名無しがお送りします

  カール・ペイは、まるで何か素晴らしいことを成し遂げたかのように、大胆にも「done」と言って、LinkedInの投稿で「草に触れる」と言ってる

• 240：以下、名無しがお送りします

  並以下