【朗報】AppleTV+、Androidについにキター!

 コメント2件

AppleがAndroidスマホにApple TV+を導入するらしいぞ!これまでApple製品に限定してたのが、ついにAndroidにも進出。これでさらにユーザーが増えるかも!?みんなの反応は?

  • 1:以下、名無しがお送りします

    AppleがAndroidにTV+を持ってくるってよ 登録者数増やすためだってさ https://www.bloomberg.com

  • 9:以下、名無しがお送りします

    マジか Androidタブでストリーミングサービス使えなかったから助かるわ Apple TV+だけ仲間外れだったんだよな オフライン再生マジ重要

  • 18:以下、名無しがお送りします

    Kodiで全部まとめて見るのが最強

  • 28:以下、名無しがお送りします

    >>18 Plexも便利だぞ 外出先でも見れるし

  • 32:名無しのD

    金持ちは複数サービス契約すればいいじゃん? ストリーミングはStreamioが最強

  • 36:以下、名無しがお送りします

    >>32 複数サービス契約できるけど、全部まとめて見れるインターフェースが欲しいんだよ

  • 42:以下、名無しがお送りします

    最初からAppleモバイルデバイス限定にする意味が分からん ヨーロッパとかAndroidユーザーの方が圧倒的に多いのに

  • 49:以下、名無しがお送りします

    >>42 Android TVでもアプリ使えるのにね

  • 50:以下、名無しがお送りします

    >>49 Windows、Fire TV、PS、Xbox、Roku…Android以外全部ある

  • 127:名無しのA

    >>49 スマホで見ないけど、TVで見れるなら当然スマホでも見れると思ってた

  • 130:名無しのA

    >>49 スマホで見ないけど、TVで見れるなら当然スマホでも見れると思ってた

  • 59:以下、名無しがお送りします

    >>49 うちのサムスンTVにもあるし、PSもある なんでAndroidだけ仲間外れなんだよ

  • 60:以下、名無しがお送りします

    >>59 iOS vs Androidは永遠の戦いだからな /s スタートレックvsスターウォーズみたいなもんよ

  • 64:以下、名無しがお送りします

    >>59 WebOSにもあるけど、ボスニアにはない ボスニア限定のアプリストアあるのに

  • 66:名無しのB

    >>49 Appleの考えをまとめると: - Appleの番組は集中して見る必要がある - Appleはテレビ作ってないし、AppleTVも普及してない - 家ではOSで判断されないけど、スマホは判断される - Appleはイメージを気にする https://www.cnbc.com AppleTV+はサブスクだから、iPhoneチームとは違う目標があるのかもね Apple製品限定なら分かるけど、高予算番組作るならAppleデバイス縛りじゃ儲からない

  • 105:以下、名無しがお送りします

    >>66 いや、意味分からん うちのスマートTVはゴミRokuだから使ってない Chromecastを全TVに繋いで、スマホをリモコン代わりにしてる Androidアプリがないとキャストできないし、クソ重いPC立ち上げないとダメ

  • 69:名無しのC

    >>66 スマホでSeveranceは見ないけど、MLSの試合は見るかも MLSパスはApple TV限定だし この変更はマジ助かる

  • 79:名無しのB

    >>69 Appleの番組は集中して見る必要があるって話だよ 高クオリティで複雑なストーリー この変更は賛成 Appleのブランドイメージ的に、スマホだけ除外してたのかもね でもAndroidユーザーは多いから、これでApple TV+の顧客が増える

  • 82:名無しのC

    >>79 MLSパスは2023年からApple TV限定だから、もっと早く対応して欲しかったわ ブラウザで見るの面倒だったし GoogleTVとFireTVは問題なく使えるのに

  • 89:以下、名無しがお送りします

    >>82 ブラウザの「ホーム画面に追加」でApple TVを「インストール」できるぞ アプリアイコンも表示されるし ウェブ版だけどMLS見るのに使ってる アカウントも自動で読み込まれる

  • 94:以下、名無しがお送りします

    >>66 iPhoneで使える時点で矛盾してるじゃん

  • 98:名無しのB

    >>94 TVやスティックなら競合が多いから気にしないけど、スマホは稼ぎ頭だから別って話

  • 106:名無しのA

    >>49 スマホで見ないけど、TVで見れるなら当然スマホでも見れると思ってた

  • 112:以下、名無しがお送りします

    >>106 見ないってことないだろ 飛行機の中で見たい時もあるし

  • 115:以下、名無しがお送りします

    >>112 iPadがあるから

  • 119:名無しのA

    >>112 飛行機で見るためにストリーミングアプリ使わないし

  • 131:名無しのE

    >>42 もしGoogleがYouTubeアプリをAndroid限定にしたら大炎上だろ

  • 188:名無しのD

    >>131 それ短絡的すぎ GoogleはWindows Phone潰しに使ったじゃん 現代の先進国市場で、GoogleがYouTubeとかGoogleアプリをiOSから引き上げたら、露骨な反競争的行為になる YouTubeみたいな競合がいないアプリなら尚更 GoogleはiOSのデータが欲しいから、そんなことしたくない 反トラスト問題になるし、YouTubeの強力な競合を作る話になる Googleは金が一番大事で、スマホのシェアじゃない 広告とアドテクで稼いでる

  • 193:以下、名無しがお送りします

    >>131 Googleは実際にやったけど? Windows PhoneはYouTubeアプリ使えなかった Vision ProもiPad版使えるのにYouTubeアプリ使えない サードパーティ製アプリも強制的に削除させた

  • 201:以下、名無しがお送りします

    >>131 マジでそうして欲しい Google Mapsも追加で

  • 140:名無しのF

    >>131 昔、Windows Phoneから締め出したじゃん

  • 173:以下、名無しがお送りします

    >>140 Windows Phoneを終わらせた要因の一つだわ

  • 145:名無しのE

    >>140 Windows Phoneユーザー2人くらいしか怒ってなかっただろ

  • 149:以下、名無しがお送りします

    >>145 めっちゃ怒ってたわ

  • 150:以下、名無しがお送りします

    >>145 ウェブサイト使えたし

  • 154:名無しのF

    >>145 俺は怒ってたぞ

  • 164:以下、名無しがお送りします

    >>145 サードパーティ製アプリの方が優秀だったし スリープタイマーとかキューイングとかオフラインダウンロードとか Newpipeより良かった

  • 166:以下、名無しがお送りします

    >>145 Googleの目的がWindows Phoneを使わせないことなら、成功したな

  • 168:以下、名無しがお送りします

    >>145 それが狙いだったんだよ Windows Phoneが売れなかった理由の一つ

  • 172:以下、名無しがお送りします

    >>145 Windows Phone持ってた奴らはマジで気に入ってたよ

  • 174:以下、名無しがお送りします

    >>131 GoogleとAmazonが喧嘩して、YouTubeとPrimeがお互いのプラットフォームで使えなかった時期があった

  • 179:以下、名無しがお送りします

    >>174 今でも互換性問題あるけど、Androidなら大体回避できる YouTube MusicからAlexaスピーカーにキャストできないとか Bluetoothで繋げばいいだけだけどね Appleはハードウェアに縛られてたけど、ブラウザではApple TV見れたはず Fire TVとかRokuにもApple TVあったし

  • 206:以下、名無しがお送りします

    >>42 Appleデバイス限定じゃないぞ ブラウザで見れるし、Windowsとか他のプラットフォームでもアプリある

  • 210:以下、名無しがお送りします

    >>206 iOS限定でAndroidモバイルプラットフォームは除外されてたのが謎 みんなスマホでメディア見るのに AndroidTVアプリはあったのに

  • 218:名無しのG

    >>42 Appleモバイルデバイス限定にする意味が分からん Appleの傲慢さと、自分たちだけが全てを手に入れるべきだという考えのせい クロスプラットフォームの互換性もクソ

  • 225:名無しのD

    >>218 いや、意味あるよ Apple TV+はApple Musicみたいにクロスプラットフォームのサービス iMessageとかFacetimeみたいにAppleのエコシステム内に留めておくメリットはない だから開放するんだよ

  • 232:名無しのG

    >>225 君が合理的だから意味が分からないんだよ ユーザーをコントロールしたがる会社の視点で考えてみろよ エコシステムに閉じ込められてないと価値がないって考え

  • 235:名無しのD

    >>232 なるほどね でも、今開放するのは理由があるんだよ Apple TV+がいつリリースされたか知らないけど、Androidアプリを優先しなかっただけかも AndroidのApple Musicアプリも良くないかもね WindowsのiTunesもクソだし サービスはAppleの収入源になりつつあるから、ハードウェアの売上に影響しない範囲で開放していくと思う

  • 240:以下、名無しがお送りします

    >>42 Appleらしい 排他的で閉鎖的なアプローチ Appleは営利企業だから、適応してるだけ

  • 241:以下、名無しがお送りします

    >>240 サービスが収益の大きな柱になってるから https://www.reddit.com Apple製品を買う人はもう買ってしまった 新しいApple信者は魔法で作れない 利益を増やすには、囲い込み戦略をやめて、他のプラットフォームにもサービスを提供する必要がある iTunesで買った音楽にアクセスするには、AndroidでApple Musicのサブスクが必要なのも同じ理由 Appleはアプリを無料で提供したくないけど、利益になるなら喜んでやる

コメント(2件)

  • 1

    Android仲間入りおめでとう

  • 2

    KodiとPlexの名前が出てくるあたり玄人感ある