QualcommがSamsungのExynos 2600に追いつくには1年かかるかもしれないという記事に対する議論の反応集。プロセスルールの数字の大小や、実際の性能、過去のExynosの評判など、様々な意見が飛び交っている。
-
1：スレ主
QualcommがサムスンのExynos 2600に追いつくのに1年かかるかもってよ https://www.sammobile.com
-
4：以下、名無しがお送りします
逆じゃね？ｗ
-
9：名無しのA
>>4 2nmプロセスらしいぞ
-
17：名無しのB
>>9 ただの数字遊びだろ
-
27：名無しのC
>>9 2nm（笑）マーケティング乙 TSMCの3nmの方がマシまである
-
31：名無しのA
>>27 2nmも色々あるんだぞ サムスンはモバイル向け2nmの開発頑張ってる
-
37：名無しのB
>>31 Tensor G5見ろよ TSMC 3nmなのに世代遅れのSoCにボコボコにされてるじゃん 製品出てから言え
-
40：名無しのA
>>37 いや、Tensor G5はサムスン製じゃないし… サムスンはTSMCに負けてたけど、2nm出たら評価しないとな
-
41：以下、名無しがお送りします
>>9 2nmが良いとは限らんぞ トランジスタ詰め込んでも設計がクソなら意味ないし
-
42：以下、名無しがお送りします
>>41 もはや物理的な小ささじゃないからな ただの数字
-
44：以下、名無しがお送りします
エイプリルフールはまだだぞｗ
-
48：名無しのA
>>44 2nm
-
49：以下、名無しがお送りします
>>48 Qualcommより速いのは見てから信じるわ
-
58：名無しのA
>>49 Antutuとかバッテリーテスト見てからだな
-
61：以下、名無しがお送りします
>>49 Exynos 2400の二の舞だな
-
67：以下、名無しがお送りします
Sam Mobileの記事とかマジかよ
-
68：スレ主
>>67 あのヤバいタイトルをスクショしたかったんだけど、自動MODに引っかかるんだわ
-
72：以下、名無しがお送りします
毎年言ってるよね
-
82：以下、名無しがお送りします
クリックベイト乙 記事は製造プロセスの話だけ Exynosはサムスンの2nm使うけど、Qualcommは来年のSnapdragonで使うだけ
-
90：名無しのC
まあ、実際テストしてからだよね
-
91：以下、名無しがお送りします
Exynosなんて無くなればいいのに…
-
95：以下、名無しがお送りします
ああ、俺はメッツの遊撃手だよ
-
104：以下、名無しがお送りします
-
105：以下、名無しがお送りします
Exynos応援団のプロパガンダでしょ
-
111：スレ主
リンク貼らないと自動MODに消されるんだもん SamMobileのタイトルが酷すぎるからスクショ貼りたかっただけなのに Google feedで見た時、「またかよ」って思ったわ 2021年の「Exynos復活」を思い出すわ
-
119：以下、名無しがお送りします
何に追いつくの？ 発熱温度？
-
127：以下、名無しがお送りします
これがジャーナリズム？ｗ
-
133：以下、名無しがお送りします
トランジスタ密度で語らせろ： TSMC 3nm (N3P): 224 Mtr/mm2 Samsung 2nm (SF2): 231 Mtr/mm2 Intel 2nm (18A): 238 Mtr/mm2 TSMC 2nm (N2P): 313 Mtr/mm2 TSMC 2nm (A16): 344 Mtr/mm2
-
136：以下、名無しがお送りします
>>133 TSMCの「2nm」の数字はありえない TSMCの公式資料では、N3EからN2Pへの密度向上は約+15％ N3Pとの直接比較はないけど、N3PはN3Eよりも密度がほんの少ししか向上してない 引用してる数字は噂に基づいたもの TSMCが毎年15％程度の密度向上を述べていることを考えると理にかなってない 正確な最終的な数字はすべて憶測だけど、TSMCのN2の向上は主張しているほど高くない それに生産サイクルの違いもある Intel 18AとSamsung SF2は2026年前半に出荷されるけど、N2Pは後半でAppleとAMD ファウンドリのロードマップは信用できない 来年は3社とも互角に戦うことになりそう