Exynos 2600は外部モデム採用などで従来Exynosと設計が違うと伝える記事に対し、信頼できない・毎年同じ宣伝・バッテリーや通信効率を疑う意見や、実使用で問題ないとする肯定派が衝突しているスレ。ベンチや持続性能、モデム効率、価格・地域展開への不信が主な論点。
-
1：以下、名無しがお送りします
Exynos 2600 は基本的に前のサムチップと違うらしいぜ https://www.sammobile.com
-
6：以下、名無しがお送りします
まだ信用できねーよ
-
11：名無しのA
毎世代同じ約束じゃねーかｗ ExynosはSoC界のゴミだぞ
-
18：以下、名無しがお送りします
>>11 だよな
-
19：名無しのB
>>11 あーたしかにUnisocの方がマシって言いたいのか？
-
26：名無しのA
>>19 どこを貶してるか分かってんのか？
-
29：名無しのB
>>26 たった5%劣るだけで大騒ぎすんなよｗ
-
31：名無しのA
>>29 お前別世界に住んでんなｗ
-
35：以下、名無しがお送りします
>>29 数字出して見せろや ピークだけじゃなく持続性能もな モデムの通話効率もな
-
37：名無しのC
マーケティングは普通に行われてるよ 人気製品は宣伝もデカい
-
46：以下、名無しがお送りします
>>37 ラップトップ向けにSnapdragonの広告見たことある
-
53：名無しのC
>>46 根拠なく喋るやつってマジで困る
-
59：以下、名無しがお送りします
>>46 ARM WindowsのエミュやGPUドライバのせいでQualcomm機は失敗したんだよ
-
60：以下、名無しがお送りします
そんなに良いならUltraに載せればいいだろ
-
61：以下、名無しがお送りします
毎年同じ話読むわ モデムが弱いしグラフィック互換性や効率も悪いって長年言われてる
-
66：以下、名無しがお送りします
また発売前の期待ハードル上げてる奴らがいるな
-
74：名無しのD
Flip7のExynos使ってるけどバッテリー良いから不満ないぞ
-
94：名無しのF
>>74 普通使いなら1日以上余裕、ゲームや撮影しっぱだと別だが
-
99：名無しのD
>>74 俺も電力使う方だけどだいたい余裕ある
-
103：以下、名無しがお送りします
>>74 同じく SOT8-9時間出てる
-
75：以下、名無しがお送りします
>>74 1日持つのか？
-
84：名無しのE
>>75 多くの機種で可能だよ
-
89：名無しのE
ちゃんと最適化すればそんなに高性能いらんって話
-
92：名無しのF
人によって使い方違うからな
-
112：名無しのG
2600は外部モデム採用って記事にあるぞ 電力と効率は悪くなるかも
-
122：以下、名無しがお送りします
>>112 Appleも外部モデム使ってんの？
-
127：名無しのH
>>122 Appleは効率出してるよ 外部モデムの主なデメリットはコスト増だって話
-
135：名無しのG
>>127 中国だとiPhoneの電波掴み悪いって言われてる アンテナ設計とかの問題もある
-
145：名無しのH
念のため記事を読むといいぞ 統合モデム無しって書いてある
-
168：以下、名無しがお送りします
>>145 外部モデムはSoCダイが小さくなって歩留まり良くなるしコスト下がる 欠点はバッテリー効率だ
-
151：以下、名無しがお送りします
>>145 外部Qualcommモデムなら統合Exynosより効率良い可能性あるな
-
159：以下、名無しがお送りします
>>151 悲しいが多分Samsung製モデムだろうな
-
177：以下、名無しがお送りします
見ないと信じられん
-
187：以下、名無しがお送りします
Exynosで痛い目あったわ 2100の発熱と性能落ちがな…
-
194：以下、名無しがお送りします
あーまた宣伝記事かよｗ