【議論】レンズ保護カバー要る派vs不要派

 コメント3件

iPhoneのカメラレンズ保護カバーは画質低下や不要論で大荒れ。壊れた経験やAppleCare/保険で十分派、逆に守れた派まで賛否が飛び交う。

  • 1:スレ主

    カメラレンズ保護カバーって要ると思ってたけど、画質落ちるなら本末転倒だわ…もう外すか迷うわ

  • 53:以下、名無しがお送りします

    >>1 スマホ滑るからケースは付けるわ カバーは知らん

  • 104:以下、名無しがお送りします

    >>1 スクリーン保護フィルムと同じやな 割れたから守れたと思い込むやつ多い

  • 106:以下、名無しがお送りします

    >>1 物理的に光量落ちるし、画質悪化するのは当たり前やろ

  • 115:以下、名無しがお送りします

    >>1 Appleがめっちゃ金かけてサファイア系の素材にしてるのに、上から安いアクリル貼るの草

  • 130:以下、名無しがお送りします

    >>1 薄い接着剤の層で微妙にボケるんよな 地味に嫌や

  • 135:以下、名無しがお送りします

    >>1 ただの見た目アクセだと思ってる 保護目的なら金の無駄や

  • 156:以下、名無しがお送りします

    >>1 スマホのレンズって結構硬いし、普通は傷つかんのよな

  • 163:以下、名無しがお送りします

    >>1 安い保護パーツ挟むくらいなら、何も付けん方がまだマシ

  • 164:以下、名無しがお送りします

    >>1 でも落とし方次第では普通に割れるで 使い方次第や

  • 170:以下、名無しがお送りします

    >>1 レンズは硬いけど脆いんや 角に変な力入ると終わる

  • 178:以下、名無しがお送りします

    >>1 ケースの方がまだ現実的やな 出っ張り守れるし

  • 187:以下、名無しがお送りします

    >>1 ワイの子供が石に落として端っこ割ったことあるわ Appleで交換した

  • 192:以下、名無しがお送りします

    >>1 ほんまに無意味 高いスマホに安いプラスチック前置きするの笑う

  • 195:以下、名無しがお送りします

    >>1 撮影用の本物のレンズフィルターとスマホ保護カバーは別モンやで

  • 203:以下、名無しがお送りします

    >>1 写真好きなら外す一択やろ 悪化するもん付ける意味ない

  • 205:以下、名無しがお送りします

    >>1 最初からカメラの方が頑丈なんやから、要らん心配なんよ

  • 209:以下、名無しがお送りします

    >>1 ワイは保険入ってるし、ケースもカバーも付けんわ

  • 229:以下、名無しがお送りします

    >>1 昔からずっと不要派や 付けたことないし困ったこともない

  • 236:以下、名無しがお送りします

    >>1 結局、安心代払うか画質取るかの話やな

  • 243:以下、名無しがお送りします

    >>1 裸運用でええやろ どうせ本体の方が先に限界くるし

  • 245:以下、名無しがお送りします

    >>1 高い端末買って、さらに画質落とす保護材付けるの本末転倒すぎる

  • 270:以下、名無しがお送りします

    >>1 レンズ守るなら、まず置き方とケース見直した方がええで

  • 278:以下、名無しがお送りします

    >>1 保護カバーで守るより、丁寧に扱う方が100倍効くわ

  • 281:以下、名無しがお送りします

    >>1 スマホのカメラは元から十分硬い 過剰装備は不要や

  • 287:以下、名無しがお送りします

    >>1 うちの環境では傷んだことないし、やっぱ不要やな

  • 6:以下、名無しがお送りします

    >>1 ワイは裸運用派やな 壊れたら保険でええやろ、って感じ

  • 12:名無しのA

    >>6 AppleCare入ってるなら、事故った時に払って交換でよくね

  • 13:以下、名無しがお送りします

    >>12 AppleCareいるんか? それ入らんと対象外なん?

  • 23:名無しのA

    >>13 うん、いるで

  • 32:以下、名無しがお送りします

    >>13 キャリアの保険でも似たようなサービスあるで

  • 37:名無しのB

    >>12 金ある前提で話してるの草 何年も貯めて買った人もおるんやで

  • 38:以下、名無しがお送りします

    >>37 背伸びして最新機買うなら、中古とか整備品でええやろ 保護カバーで画質落とすのも意味不明や

  • 45:名無しのB

    >>38 レンズ保護カバー自体が論外なんよ 写真撮るなら邪魔やろ

  • 61:名無しのC

    >>1 気づけてよかったやん あれ要らんで

  • 66:スレ主

    >>61 いや、むしろカメラも守られてたんやがw

  • 72:名無しのD

    >>61 いや実際に何回も助かったんだが?

  • 78:名無しのC

    >>72 それは思い込みやろ

  • 86:名無しのD

    >>78 いや助かったって言ってるやん

  • 88:名無しのC

    >>86 保護カバーが割れただけで、元のレンズが割れてたとは限らんぞ

  • 93:名無しのD

    >>88 必死すぎて草

  • 102:名無しのC

    >>93 裸派ですまんな

  • 121:以下、名無しがお送りします

    >>1 ウチの15PM、店員に聞いたら『建前は推奨、でも実際かなり硬い』って言われたで

  • 122:以下、名無しがお送りします

    >>121 店員有能すぎるやろ

  • 139:以下、名無しがお送りします

    >>1 レンズの出っ張り守りたいなら、ケースで段差つけた方がマシやろ

  • 148:以下、名無しがお送りします

    >>139 ワイもそれで十分派 レンズ割ったことないし

  • 219:以下、名無しがお送りします

    >>1 それでも不安なら、開閉式のやつにしとけって話やな

  • 223:以下、名無しがお送りします

    >>219 それならまだ分かる 常時ベタ貼りはアホやけど

  • 255:スレ主

    >>1 ワイはもう外した 見た目も写りもこっちのがええわ

  • 265:名無しのC

    >>255 結論出たな やっぱ余計なもんは付けん方がええ

コメント(3件)

  • 1

    結局安心料を払うか画質を取るかの話やな

    2
  • 2

    上から安いカバー貼るの Apple 的にかなり皮肉効いてる

  • 3

    守るために貼ってるのに写り悪くなるなら本末転倒すぎる